Wie lange hält Schröder noch durch?

[l_osservatore_uno]

... unser aller Kandesbunzler, hat den Auftrag so lange als irgend möglich durchzuhalten.

Oder glaubt hier jemand, den "Weltstaatsmann des Jahres 2000" erhält man für Lulli?

Oder meint hier jemand, Henry Kissinger, JENER 'Amerikaner' aus Fürth, hält so'ne Laudatio nur zum Spaß?



Freundlichen Gruß ...

... von

Enzo L'osservatore

[O.v.Bismarck]

Original von WeSdOrIoN
was zum teufel heisst o.v.b===

Nich zu fassen! 8o ?( :]

Sorry, aber der war gut.

O.v.B.

[Justizine]

Nach meinen Informationen versucht Schröder seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen und im Herbst irgendmöglich sich vom Amt als Kanzler zurückzuziehen. Warum? Da er sich über die wahre Rechtslage in Deutschland bewußt ist und keine Lust hat sein Leben zu riskieren. Der neue Kanzler ist bereits im Aufbau (gleiches System wie in den USA!!!).

Politiker wären nicht das was sie sind, wenn sie nur auf das Geld aus wären, in der freien Wirtschaft verdient man wesentlich mehr, wenn man gut ist. Die wollen hauptsächlich Macht und versuchen diese auch mit allen Mitteln durchzusetzen, man bekommt es nur nicht immer mit, denn das WIE ist entscheidend... 8)

[Siran]

Was für ein Kanzler soll das denn sein, der da aufgebaut wird? Ich könnte jetzt nicht behaupten, dass sich für mich in letzter Zeit irgendein SPD-Politiker in irgend einer Richtung profiliert hätte.

[Justizine]

Warum sollte es wieder einer aus der SPD sein? Immer wenn die an der Macht waren, ging Deutschlands Wirtschaft den Bach runter.

[l_osservatore_uno]

Original von JustizineDer neue Kanzler ist bereits im Aufbau (gleiches System wie in den USA!!!)

Jeder 'neue' Kanzler, war immer irgendwie im 'Aufbau'! Und die 'Bauherrschaft' ... war immer US-amerikanischer Provenienz.

Und nun sehen wir uns mal die möglichen Kandidaten an:

Schröder

Hat vielleicht den ihm im Jahre 2000 übertragenen Auftrag noch nicht ganz abgearbeitet und muß noch eine zusätzliche Legislatur durchhalten.

Schäuble

(G)Eifriger IRAK-Krieger, leider gesundheitlich daran gehindert selbst an vorderster Linie für die 'gerechte Sache' zu kämpfen, hat er sich doch in eine sehr gute Positions gerollt. Als sein Aussenminister stell' ich mit den, irakkriegverteidigenden und beim Absingen seiner zionistischen Gebetsmühlen immer vor Inbrunst bebenden, Pflüger vor. Doch auch als Verteidigungsminister kommt der in Betracht ... beim 'richtigen' Waffenkauf wird ihm seine Frau Gemahlin sicher gerne die Roadmap erklären.

Merkel?

Nun ja, vielleicht! Dumm isse ja nun wirklich nicht und sie wird sich sicher nicht scheuen - ihr Klamottengeschmack ist ja eh etwas 'ausgefallen' - ihren Astralleib in JENE US-Flagge (siehe links oben in diesem Kasten) zu hüllen - falls nötig.

Stoiber?

Ich glaub', der ist JENEN Amis zu windig. Außerdem kann man nie wissen, was dem alles - in der Hektik des Geschehens - so 'entschlüpft'. Ich denke, der ist unbrauchbar.

Und noch einen von der SPD?

Lafontaine?

Sicher nicht! Denn der ist mit seiner eiligen Flucht nur mal soeben einem weiteren Attentat entgangen - so'n Antiglobalisierer paßt ja nun wirklich nicht so recht in JENE Zeit!

Wer dann, von der SPD?

Da fällt mir nun auch keiner mehr als Schröder ein!

Noch'n langfristiger Kandidat der CDU vielleicht?

Saarland-Müller!

Der auf jeden Fall! Dessen Intimus in EUROPA- und NEUE-WELTORDNUNG-FRAGEN, ist kein geringerer als ... Dr. Michel Friedman. (Diese Politiker ... die haben vielleicht Freunde?! Ist aber - gerade im Saarland - nicht so unüblich, daß einer das Rotlicht nicht nur von Signalanlagen her kennt. )

Hessen-Koch?

Glaub' ich nicht! Der will höhere Staatsverschuldung nicht mitmachen und das paßt ja mal überhaupt nicht in die NWO!

Bleiben übrig?!

Von der CDU, die Damen und Herren Merkel, Schäuble und Müller, von der SPD bleibt nur Schröder - denn der hat's Lügen vor'm Laufen gelernt!

Na ... denn Prost!

Enzo

[Siran]

Original von Justizine
Warum sollte es wieder einer aus der SPD sein? Immer wenn die an der Macht waren, ging Deutschlands Wirtschaft den Bach runter.

Ich hatte halt angenommen, dass Schröder, wenn er denn schon zurücktreten will (angenommen er wolle), dann auch einen Nachfolger für sich ins Spiel bringt. Schließlich bedeutet ein Rücktritt des Kanzlers nicht automatisch Neuwahlen, falls sie sich auf jemanden einigen können.

[Siran]

Original von l_osservatore_uno
Schröder

Ich bezweifle dann doch, dass die Deutschen noch mal so blöd wären, den zu wählen. Aber man weiß ja nie.

Schäuble

Kanzlerkandidat sicherlich nicht. Dazu hat er zu wenig Einfluss in der Partei, außerdem wäre er als Behinderter auch noch größeren Belastungen als Kanzler ausgesetzt. Dumm ist er sicherlich nicht.

Merkel?

Machen könnte sie es wahrscheinlich. Aber ich bin mir nach wie vor nicht sicher, wieviel Rückhalt sie in der Partei hat und es ist ihr nach wie vor nicht gelungen, sich in den Augen der Öffentlichkeit irgendwie auszuzeichnen.

Stoiber?

Ich bezweifle, dass der noch mal antritt, er wäre in der Zwischenzeit auch möglicherweise zu alt für dieses Amt.

Lafontaine?

Würde als Linker wahrscheinlich von Anfang an zu wenig Stimmen auf sich vereinen.

Müller!

Innerhalb der Union zu umstritten. Müller steht für einen Politiker der CDU außergewöhnlich weit links in vielen Bereichen. Ich weiß nicht, wieviele Stimmen der auf sich vereinen könnte, er würde wahrscheinlich schon vorher rausfallen.

Koch?

Den Machtwillen hat er. Allerdings hängt ihm nach wie vor die Sache mit der Spendenaffäre nach. Ich weiß nicht, ob der in der Bevölkerung gut ankäme.

Als möglicher Kandidat galt lange Zeit noch:
Sigmar Gabriel
Allerdings hat der seit der Niederlage als Ministerpräsident schwer gelitten und sich außer durch seiine gelegentlichen Angriffe auf Schröder nicht auszeichnen können.

[l_osservatore_uno]

Dann haben wir ja gar keine andere Wahl!

Dann muß ich das eben selbst machen!

:lachanfall:

[fryfan]

das hat doch nichts mir schröders regierung alleine zu tun:

ich weis das folgende hört sich ein bisschen sehr rechts an, aber egal:
es ist doch so, das viele ausländer nur nach deutschland kommen weil sie da ein besseres leben erwarten(was ja auch so ist) aber die meisten leben dan vom staat und das sind im endefekt die, die arbeiten und steuern zahlen und wenn das so weiter geht das hier jeder reinkommt und dan vom staat lebt dan ist es irgendwann so das die deutschen auswandern, weil sie in irgendeinem einem anderen land besser leben können wen sie nicht arbeiten, wie wenn sie in deutschland arbeiten, klar wir sind davon in deutschland noch sehr weit entfernt...aber leider ist es so, und leider spielen sich viele der ausländer auch noch so auf wie wenn ihnen deutschland gehöre...klar das ist natürlich nicht der einzige grund warum es in deutschland bergab geht, aber es ist ein grund...es sind nicht nur die ausländer daran schuld sondern auch die deutschen die sich nicht bemühen einen job zu bekommen, den warum sollen sie arbeiten wenn sie arbeiten weniger geld haben wie wenn sich nicht arbeiten, deswegen finde ich das ein arbeitloser eine arbeit (die er körperlich machen kann) anehmen MUSS.

befor ihr hier wieder meint ich wäre rechts: ich bin weder rechts, noch bin ich dafür das die NPD oder eine ähnlich partei an die macht kommt, denn dan gienge es deutschland noch bedeutend schlecher! ich finde nur das sich in dieser richtung ein bisschen was ändern sollte...