YouTube - So funktioniert Geld

[Staatsfeind]

Ich find das sehr intresant da gestellt so das es auch der letze Kapitalistische Hinterwäldler verstehn sollte :]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Don]

Pseudomarxistischer Kreutzer-Schwachsinn für minderbegabte Verschwörungsgläubige.

[Amigo]

Pseudomarxistischer Kreutzer-Schwachsinn für minderbegabte Verschwörungsgläubige.

Auch wenn du negativ gegen diese drei Teile polemisierst, do sind sie sehr gt!
Es ist ein erlaubtes didaktischen Mittel, um komplizierte Sachverhalte verständlich darzustellen!!!
Und warum ist es für dich pseudomarxistischer Schwachsinn?
Es gibt zwei Gründe:
1. Du hast das Problem trotz dieser stark vereinfachten Darstellung nicht verstanden#

oder

2. du möchtest es nicht haben, das diese Problematik viele Menschen verstehen!!!!!

Ich glaube , der Punkt 2 trifft für dich zu!!!!

Übrigens haben diese 3 Video überhaupt nichts aber auch nichts mit Marxismus zu tun!

[Don]

Übrigens haben diese 3 Video überhaupt nichts aber auch nichts mit Marxismus zu tun!

Doch. Sie stammen als Drehbuchgrundlage nahezu deckungsgleich ursprünglich aus einem kommunistischen Erbauungsblättchen aus den 90ern, ich hab das sogar noch irgendwo auf dem Rechner.
Es sei denn Marx war gar kein Kommunist.

[Amigo]

Doch. Sie stammen als Drehbuchgrundlage nahezu deckungsgleich ursprünglich aus einem kommunistischen Erbauungsblättchen aus den 90ern, ich hab das sogar noch irgendwo auf dem Rechner.
Es sei denn Marx war gar kein Kommunist.

Deine Phantasie ist grenzenlos! Selbst wenn es in einem kommunistischen Erbauungsblättchen stand, dann ist Wahrheit trotzdem Wahrheit!

Meines Wissens ist es eine Diplomarbeit eines Studenten!
Der hat die Bedeutung des Geldes wunderbar dargestellt!
Auch wenn du anderer Auffassung bist!
Dein übliches Bla,Bla Bla!
Was ist denn nach deiner Meinung kommunistisch in dieser Datstellung?
Das es für Jedermann verständlich ist?

Nun mal Fische bei die Butter!!!!!!!

[Don]

Deine Phantasie ist grenzenlos! Selbst wenn es in einem kommunistischen Erbauungsblättchen stand, dann ist Wahrheit trotzdem Wahrheit!

Meines Wissens ist es eine Diplomarbeit eines Studenten!
Der hat die Bedeutung des Geldes wunderbar dargestellt!
Auch wenn du anderer Auffassung bist!
Dein übliches Bla,Bla Bla!
Was ist denn nach deiner Meinung kommunistisch in dieser Datstellung?
Das es für Jedermann verständlich ist?

Nun mal Fische bei die Butter!!!!!!!

Nein. Nicht schon wieder. Ich bins leid das ganze Zeug zum zehnten mal zu schreiben.

[Amigo]

Nein. Nicht schon wieder. Ich bins leid das ganze Zeug zum zehnten mal zu schreiben.

Ok.

Aber dann nochmals. Es ist eine starke Vereinfachung! Aber der dargestellte Inhalt entspricht dem Sachthema! Es hat mit Marx und Murx nichts zu tun!
In diese Ecke kann man diese Darstellung nicht stellen!
Sollten sich auch einige andere ansehen!

[politisch Verfolgter]

Der reale marxistische Schwachsinn ist die verbrecherische Arbeitsgesetzgebung, die Zwangsbewirtschaftung fremden Eigentums bezweckt.
Niemand benötigt menschl. Inhaber. Ganz im Gegenteil, denn erst ohne menschl. Eigner können geeignete Betriebe vernetzt und marktwirtschaftlich profitmaximierend gegen Bezahlung genutzt werden. Damit wird niemand für die Schulden bzw. Zinseszinsen Anderer zuständig erklärt.
Denn weder Schulden noch Zinseszins sind das Problem, sondern kriminelle Arbeitsgesetze, die einen für fremden Pump und für fremdes Kapital zuständig erklären.
Das Problem ist also die gesetzliche Kontamination mit sog. "Arbeitnehmer"-Konstrukten. Das ist aus dem Rechtsraum zu entsorgen - es ist grundrechtswidrig.
Dazu dürfen auch keinerlei öffentl. Mittel mehr in Privatvermögen gepumpt werden.

[Amigo]

Der reale marxistische Schwachsinn ist die verbrecherische Arbeitsgesetzgebung, die Zwangsbewirtschaftung fremden Eigentums bezweckt.
Niemand benötigt menschl. Inhaber. Ganz im Gegenteil, denn erst ohne menschl. Eigner können geeignete Betriebe vernetzt und marktwirtschaftlich profitmaximierend gegen Bezahlung genutzt werden. Damit wird niemand für die Schulden bzw. Zinseszinsen Anderer zuständig erklärt.
Denn weder Schulden noch Zinseszins sind das Problem, sondern kriminelle Arbeitsgesetze, die einen für fremden Pump und für fremdes Kapital zuständig erklären.
Das Problem ist also die gesetzliche Kontamination mit sog. "Arbeitnehmer"-Konstrukten. Das ist aus dem Rechtsraum zu entsorgen - es ist grundrechtswidrig.
Dazu dürfen auch keinerlei öffentl. Mittel mehr in Privatvermögen gepumpt werden.

Das Problem bist du selbst!
Gehe zum Psychator! Immer das gleiche Gequatsche!
Es ist schon penetrand!__________________

[politisch Verfolgter]

Ne, wie könnte ich Schuld an der verheerend gekrümmten Eink./Verm.-Verteilung sein, die zudem in keiner Weise mit der mentalen Verteilung übereinstimmt?
Also bitte, ich weise jede Schuld daran zurück, daß in D mittlerweile 3 % 70 % eignen, daß Einer im Schnitt der 3 % ca. 1000mal mehr Vermögen als ein sog. "Normalverdiener" hat.
Warum das so ist und wie das weit besser durch entfeudalisierte Marktwirtschaft, also durchs Leistungsprinzip geht, schreibe ich ja laufend.
Da mag man mich ja zum bot, zum Autisten oder zum Psychopathen erklären, es bestätigt mich nur in der Korrektheit meiner Darstellung.
Ganz cool bleiben, es geht um reine ökonomische Vernunft - für die betriebslosen Anbieter.
Wem Vernunft penetrant erscheint, der sollte halt mal sein Problem mit ihr angehen ;-)