EIN MUTIGES URTEIL

[derNeue]

Da die Gesetze zur Meinungsfreiheit in Südafrika durch dieses Urteil nur bestätigt wurden, ist kein Mut erforderlich gewesen.
In den USA kann man den Holocaust z.B. auch leugnen, höre ich da auch Lob und Anerkennung für Amerika von revisionistischer Seite?

Ist das wieder die revisionistische Schublade, in die jeder gleich gesteckt wird, der für die Meinungsfreiheit eintritt?
Aber Sie haben recht: Lob und Anerkennung für Amerika zumindest in dieser Hinsicht. Sie sind uns doch in der freien Meinungsäußerung und im Demokratieverständnis ein ganzes Stück voraus. Aber woher sollen wirs auch haben? Vom "Addi"ganz bestimmt nicht...
@ Chester : Wen meinen Sie?
Wer hat denn gesagt, daß die Äußerung richtig sei? Oder ist das nur so eine Vermutung (bzw: Unterstellung)?

[Chester]

@ Chester : Wen meinen Sie?
Wer hat denn gesagt, daß die Äußerung richtig sei? Oder ist das nur so eine Vermutung (bzw: Unterstellung)?

Der von mike verlinkte Artikel.
Bei dem auf der Seite als Überschrift steht:
"South African Judge Rules That Only One Million Jews Died In World
War II... From Causes Relating To The War, And Not From "Extermination""

mfg,

Chester :-:

[derNeue]

Der von mike verlinkte Artikel.
Bei dem auf der Seite als Überschrift steht:
"South African Judge Rules That Only One Million Jews Died In World
War II... From Causes Relating To The War, And Not From "Extermination""

mfg,

Chester :-:

Stimmt, die Überschrift ist irreführend.
Der Artikel selbst hatte aber, glaub ich, einen anderen Inhalt.
Schade, daß Sie ihn löschen mußten. ;(
(in einem Rechtsstaat ja wohl auch nicht ganz normal, oder?)

[Chester]

Stimmt, die Überschrift ist irreführend.
Der Artikel selbst hatte aber, glaub ich, einen anderen Inhalt.
Schade, daß Sie ihn löschen mußten. ;(

Der Artikel selber war ja auch lediglich kopiert von einer jüdischen Nachrichtenargentur, und dann mit dieser absichtlich irreführenden Überschrift und diversen hämischen Kommentaren versehen.
Den link habe ich entfernt, weil die Seite an sich noch ganz andere Kaliber enthält.

mfg,

Chester :-:

[Kaiser]

Schön zu sehen das sich der südafrikanische Rechtsstaat den Hütern der Holocaustreligion nicht beugt.

[mike]

Ich habe die Verlinkung zu der Seite entfernt, da sie mehrere Artikel enthält, welche gegen §130 verstoßen...

Ansonsten ist das ganze mal wieder so vorhersehbar, ein Gericht äußert sich dazu, ob jemand etwas sagen darf, und die jeweiligen Extremisten verdrehen die Wahrheit wieder in ihrem Sinne dahin, daß Gericht hätte gesagt, daß, was jemand gesagt hat richtig ist.

Wenn man keine Zustimmung findet, macht man sie sich halt. :2faces:

mfg,

Chester :-:

könntest du mich bitte aufkären, welche Artikel du meinst?
vorab Danke

kaum ist man mal aus dem Hause, ist der Radiergummimann am werkeln.

[Chester]

könntest du mich bitte aufkären, welche Artikel du meinst?
vorab Danke

z.B. "The Jewish Question".

kaum ist man mal aus dem Hause, ist der Radiergummimann am werkeln.

Selbst schuld.

mfg,

Chester :-:

[mike]

z.B. "The Jewish Question".

Selbst schuld.

mfg,

Chester :-:

Ich glaube, daß du langsam durchdrehst, kann das sein?

[Chester]

Ich glaube, daß du langsam durchdrehst, kann das sein?

Weil von Dir nur so hohle Phrasen kommen?
Nö, da steh ich drüber.

mfg,

Chester :-:

[Schw.Kor.]

es mag im urteil um was anderes gehen, aber viel interessanter ist doch, das in einer freien gesellschaft bei fast freien informationsfluß, viele leute zur selben schlußfolgerung kommen.
wer ist denn wirklich geschichtsrevisionistisch, wir oder die allierten?

wie gesegt die zeit drängt, denn bald gibt es keine lebenden zeugen mehr und dann haben die lügner gewonnen. jeder vermag sich aussuchen wer lügt und wer nicht.