+ Auf Thema antworten
Seite 4 von 4 ErsteErste 1 2 3 4
Zeige Ergebnis 31 bis 33 von 33

Thema: Das wird nie vorbeisein!

  1. #31
    food for thought Benutzerbild von houndstooth
    Registriert seit
    06.08.2003
    Ort
    Vancouver, B.C. Canada
    Beiträge
    11.049

    Standard Sag mal, naechste Mal vergiss bitte nicht die Muetze

    Zitat Zitat von l_osservatore_uno
    ... dass Dir meine Idee gefällt, de schon sehr viele Freunde gefunden hat.

    OK, das 'Ding' ist natürlich 'ausbaufähig'; so z. B. stell ich mir vor 'ne überlebensgroße Abbildung (auf Pappe natürlich!) von Paule Spiegel wird zum Altar hergerichtet - den Rest kannst Du Dir denken?!



    Postkarten vom Mahnmal, Mahnmal-Briefbeschwerer aus diversen Materialien und vielleicht - die besonders wertvollen Modelle - diamantenbesetzt, Ringe, Uhren, Ketten, Anhänger und Anstecknadeln, Paule Spiegel als Büste (Schiller wird zuhause abgeräumt), Dr. Michel Friedmans angenehm lächelndes Gesicht auf Teppichauslegware (etwas für Teppichbeißer), oder auch als Bettvorleger, Ariel Scharon als Sandsack (nicht Drecksack), Paul D. Wolfowitz auf Scheißhauspapier ... wie Du siehst, es gibt viel zu tun!



    Gruß!

    Enzo
    in der Knallsonne aufzusetzen . Besser noch, bleib lieber im Schatten..

    Und Fagan? Allein die Tatsache, dass Du dieser kleinen gadfly , die damals nur eine untergeodnete Gluecksritterrolle in einer side show gespielt hatte, so uebermaessige Bedeutung zumisst, bezeugt Deinen kuemmerlichen Wissensumfang in Bezug auf mehr als gerechtfertigte Kompensationsforderungen. Und wie die zustande kamen , darueber wirst Du wohl auch mehr als nur im Schatten sein. Das Stichwort hier ist nicht Fagan lieber Enzo , sondern , rate mal ?[*]

    Und wenn Du dich gerne in der Rolle als Paladin der armen ,so ungerechtfertigt gebeutelten Deutschen gefaellst , warum klaerst Du das Jungvolk hier nicht ueber die wirklich vorhandenen Tasachen auf? Warum verschweigst Du die Wahrheit und faecherst die Flammen der Ignoranz entgegen besserem Wissen noch weiter an ?

    Du bist nur wenige Jahre juenger als ich , wirst bestimmt weit mehr ueber deutsche Vergangenheit als ich wissen und trotzdem bleibst Du stumm ueber die wahren Sachverhalte bezueglich vor 55 Jahren vertraglich geregelter Reparationszahlungen.

    In meinen Augen tust Du Deinem Land damit einen Disservice.

    Warum erzaehlst Du den jungen Leuten hier nicht, dass die BRD als Resultat der Wiedervereinigung und als rechtlicher Nachfolger des dritten Reiches noch bis zum Jahre 2010 verpflichtet ist ,die restlichen ~$60 Mill. Kriegsreparationen die noch vom 1sten Weltkrieg , privaten und oeffentlichen Obligationen Preussens aus den 20 ger Jahren , Schuldaufnahmen/Obligationen Oesterreichs waehrend der deutschen Anexionszeit etc zu bezahlen?

    Erwaehne auch, dass der Vertrag im Jahr 1949 von Adenauer abgeschlossen und dem Schlitzohr Hermann Abs verhandelt wurde ;auch dass dies und die Wiedergutmachungszahlungen eine von den Alliierten geforderte Vorbedingung zur endgueltigen Souveraenitaet der frischgebackenen BRD darstellte. Erzaehle ihnen dann noch etwas ueber das Londoner Abkommen von 1953 .

    Und vergiss auch nicht zu erwaehnen, dass Deutschland damals in '49 mehr als die Haelfte seines Schuldenaggregats vergeben wurden, es nur dann zahlen brauchte wenn und wieviel seine embryonale Wirtschaft es verkraften konnte ;weiterhin schrumpfte Deutschlands Schuldenlast durch die Waehrungsaufwertung der D.Mark usw. usw.

    Aber bitte nicht immer hetzen lieber Enzo. Bleib bitte bei der Wahrheit :]

    Mit freundlichem Gruss

    Bis dann...Heinz

    [*]Das Stichwort hier ist Hillary Clinton lieber Enzo. Und nun erzaehl uns mal bitte warum :]

    Und warum war die Rede des schweizer Staatspraesidenten in 1995 anlaesslich des 50 sten Jahrestages des Endes des 2ten Weltkriegs von solcher Bedeutung?

  2. #32
    Foren-Veteran
    Registriert seit
    06.04.2004
    Beiträge
    8.385

    Standard

    Zitat Zitat von *.-#P!lot#-.*
    Hmm,
    was wäre wenn meinem uronkel das haus von einem Juden oder sonstwem ausser einem deutschen geklaut worden wäre dürfte er es zurückverlangen?
    Da Menschenrechte unteilbar sind: ja.
    Von den Deutschen wird ja für alles und jedes Entschädigung gefordert.
    Wenn die Deutschen ihrerseits aber einmal anfangen würden, gegenzurechnen, dann würde der europäische Gerichtshof eine Menge Probleme bekommen:
    da wären z.B. die geraubten Ostgebiete, die russischen Zwangsarbeiter, die z.T bis in die 50er Jahre schuften mußten, die hunderttausende bei Kriegsende Zivilverschleppten, die von den Amerikanern und anderen geraubten deutschen Kunstschätze, die teilweise bei Sothebys und anderswo wiederaufgetaucht sind.
    Oder die in Schutt und Asche gelegten deutschen Städte, das gegen den Willen der Bevölkerung von Frankreich vereinnamte Elsaß usw.usw.usw.
    Gerade hat der europäische Gerichtshof entschieden, daß die erste Enteignungswelle in der DDR rechtswidrig war. Da Kohl über die Treuhand den dadurch vereinnahmten Grundbesitz aber schon größtenteils verscherbelt hatte, wird es jetzt für die Bundesregierung gegenüber den Alteigentümern teuer.
    Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis sich das Prinzip "gleiches Recht für alle" auch in Bezug auf den zweiten Weltkrieg durchsetzt. Es gibt nämlich ganz einfach keinen vernünftigen Grund, dieses in Bezug auf die an Deutschen im Krieg begangenen Verbrechen anders zu bewerten.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben