Preußen unter dem Alten Fritz

[Stechlin]

Ehrlich gesagt , ich habe mich mit K. Marx seine Thesen nicht beschäftigt.
Freiheit in vollen Zügen kannste aber nur mit viel Geld haben.
Bismark als Reichskanzler ? Keine Ahnung. Ich kann mir nur über Zeiten ein Urteil erlauben , welche ich selber miterlebt habe.

Ich hasse den Hedonismus. Der Mensch sollte seine Erfüllung in der Pflicht finden.

[DJ_rainbow]

Also Deine permanenten Pöbeleien nerven tierisch. Entweder zu äußerst Dich zum Thema oder lass es sein! Du musst nicht ständig Deine intellektuellen Defizite mit Pöbeleien kompensieren.

Wer hier was womit kompensiert, entscheiden nicht Apologeten eines Systems der Machart gluck-gluck-weg-war-es. Und für die tatsächlich intellektuell Minderbemittelten hier: Diesmal ist das Preußen der Endphase gemeint.

[GG146]

Ich hasse den Hedonismus. Der Mensch sollte seine Erfüllung in der Pflicht finden.

Die allerhöchste Pflicht jedes zu wirtschaftlichen und sozialen Gestaltungen fähigen Menschen ist es, für das Wohl und Glück der Menschen zu sorgen, für die er verantwortlich ist, mithin also den Hedonismus zu fördern.

Das zu unterlassen, ist lumpenhafte Pflichtvergessenheit. :cool2:

[Stechlin]

Wer hier was womit kompensiert, entscheiden nicht Apologeten eines Systems der Machart gluck-gluck-weg-war-es. Und für die tatsächlich intellektuell Minderbemittelten hier: Diesmal ist das Preußen der Endphase gemeint.

Welches Preußen der Endphase? Das Preußen eines mutigen und tapferen Minsterpräsidenten Otto von Braun, das als letzte Bastion wider die Nazis standhielt und erst durch den sogenannten Preußenschlag gewaltsam und putschartig von denselben übernommen wurde? Das Preußen eines Graf Stauffenberg, der versucht hat, die Barbarei zu beenden und dafür am Galgen endete? Wenn Du das für das Böse hältst, dann bin gerne dessen Verkünder. Und fürwahr, für einige war es auch das "Böse". Gut so!

[Stechlin]

Die allerhöchste Pflicht jedes zu wirtschaftlichen und sozialen Gestaltungen fähigen Menschen ist es, für das Wohl und Glück der Menschen zu sorgen, für die er verantwortlich ist, mithin also den Hedonismus zu fördern.

Das zu unterlassen, ist lumpenhafte Pflichtvergessenheit. :cool2:

Das wird Dir nicht gelingen, denn der Hunger des Pöbels nach Vergnügen wird um so größer, je mehr es davon bekommt. Nein, die allerhöchste Pflicht es es, dem Wohl des Staates unter den Gesichtspunkten der Vernunft zu dienen, ohne nach dem eigenen Vorteil zu fragen. Das ist moralisches Handeln. Bescheidenheit, Demut vor Gott (welchen auch immer), Ordnungsliebe, Liebe zum Vaterland und Treue demselben. Geht´s dem Staat gut, dann geht es auch den Untertanen gut. Der Hedonismus verführt nur zur Liederlichkeit, Pflichtvergessenheit und degenerierter Moral. Der Mensch braucht keine Freiheit, sondern eine Aufgabe. Er soll lernen, arbeiten und sich an die Gebote der Moral halten. Das ist seine Bestimmung und Glückseligkeit.

[romeo1]

Welches Preußen der Endphase? Das Preußen eines mutigen und tapferen Minsterpräsidenten Otto von Braun, das als letzte Bastion wider die Nazis standhielt und erst durch den sogenannten Preußenschlag gewaltsam und putschartig von denselben übernommen wurde? Das Preußen eines Graf Stauffenberg, der versucht hat, die Barbarei zu beenden und dafür am Galgen endete? Wenn Du das für das Böse hältst, dann bin gerne dessen Verkünder. Und fürwahr, für einige war es auch das "Böse". Gut so!

Stauffenberg endete nicht an einem Galgen, sondern vor einem Erschießungskommando.

[Stechlin]

Stauffenberg endete nicht an einem Galgen, sondern vor einem Erschießungskommando.

Stimmt, aber Hitler verfügte, dass man sie anschließend an Fleischerhaken aufhing. Gut, das ist kein Galgen.

[GG146]

Das wird Dir nicht gelingen,

Du kannst überhaupt nicht beurteilen, was Menschen des 21. Jahrhunderts gelingen kann und was nicht. Du krabbelst ja immer nur Vorbildern hinterher, die unter den Rahmenbedingungen einer ganz anderen Epoche gewirkt haben. Friedrich II. würde sich über Dich kaputtlachen, wenn er heute noch einmal für einen Tag auf der Erde erscheinen könnte.

[Stechlin]

Du kannst überhaupt nicht beurteilen, was Menschen des 21. Jahrhunderts gelingen kann und was nicht. Du krabbelst ja immer nur Vorbildern hinterher, die unter den Rahmenbedingungen einer ganz anderen Epoche gewirkt haben. Friedrich II. würde sich über Dich kaputtlachen, wenn er heute noch einmal für einen Tag auf der Erde erscheinen könnte.

Was weißt Du über Friedrich den Großen? Was weißt Du über Preußen? Nichts. Du hängst dem blinden Fortschrittsglauben an, der aus den Menschen träge, fette, dumme und gewalttätige Zombis macht.

Wenn´s der Pöbel so will, dann soll er doch dahinraffen. Soll Preußen ein Projekt für zukünftige Archäologen sein.

PS: Natürlich kann ich das beurteilen: Ich lebe schließlich imselben.

[GG146]

Was weißt Du über Friedrich den Großen? Was weißt Du über Preußen? Nichts. Du hängst dem blinden Fortschrittsglauben an, der aus den Menschen träge, fette, dumme und gewalttätige Zombis macht.

Wenn´s der Pöbel so will, dann soll er doch dahinraffen. Soll Preußen ein Projekt für zukünftige Archäologen sein.

PS: Natürlich kann ich das beurteilen: Ich lebe schließlich imselben.

Friedrich II hat von der Ausgangsituation, in die er hineingeboren wurde, Fortschritte angestrebt und erzielt, Du Knaller.

Der würde sich über einen so rückwärtsgewandten Clown wie Dich kaputtlachen, wenn solche Kreaturen nicht so traurig wären.