Grundgesetzänderung Artikel 116

[Kazuya]

Das Deutsche Reich existiert, wann sollte es auch untergegangen sein. Selbst das Bundesbesatzergericht bestätigte dies in zahlreichen Urteilen.

Tut mir leid, auf meinem Ausweis steht bei Nationalität nichts von Reichsdeutsch. Und auch in meinem Pass kann ich nichts von nem deutschen Reich rauslesen. Eher was von Federal Republic of Germany und so.

Was die Ösis DENKEN ändert nichts an dem, was IST. :]

:clp: Jaaaa, wenn DU das sagst.

[AgitatorX]

Tut mir leid, auf meinem Ausweis steht bei Nationalität nichts von Reichsdeutsch. Und auch in meinem Pass kann ich nichts von nem deutschen Reich rauslesen. Eher was von Federal Republic of Germany und so.

Das ändert aber nichts an meiner Aussage, oder?

:clp: Jaaaa, wenn DU das sagst.

Ich behaupte es nicht, es ist einfach so. Nur weil manche Ösis sich des Deutschen Volkes schähmen nach 12 Jahren Geschichte und nicht mehr "dazu gehören wollen", heißt das nicht, dass sie es nicht mehr tun.

[malnachdenken]

ihr checkt es nicht, oder?


Wenn da steht "Deutscher IM SINNE DIESES GESETZES ist ..." dann bezieht sich das einzig auf die "Deutschen" denen die Rechte in diesem Gesetzeswerk zugesprochen werden. Man könnte auch bei den Artikelnf ormulieren "Jeder Träger der deutschen Staatsbürgerschaft hat das Recht blablabla zu demonstrieren z.B." Dann wäre eine weitere Definition unnötig/überflüssig. Man setzt aber für das viel zu lange "Träger der deutschen Staatsbrgerschaft" das Wort "DEUTSCHER" ein, und deiniert im Nachinein, wer genau damit gemeint ist. Nun wird klar: "Deutscher im Sinne dieses Gesetzes" beschreibt nur, wem diese Rechte zugesprochen werden, und regelt nicht, wer Deutscher ist. Ich fordere daher eine Formulierungsänderung, um ungewollte oder beabsichtigte Missverständnisse, wie ich sie hier beobachte, im Voraus zu vermeiden.

Wie willst Du das sonst regeln? Soll hier jeder einen Ahnenpass mitbirngen oder wie? Im heutigen DEutschland sind schon immer Völker durchgewandert und was früher Sorben, Friesen etc pp waren, sind heute nunmal Deutsche.

Für mythologischen Unsinn a la "deutsches Blut" gibt es keine rechtlichen Rückhalt. Wozu auch? Warum nimmst Du es nicht wie die Preußen? Preuße bzw Deutscher sein durch Bekennung.

[Gehirnnutzer]

Für mythologischen Unsinn a la "deutsches Blut" gibt es keine rechtlichen Rückhalt. Wozu auch? Warum nimmst Du es nicht wie die Preußen? Preuße bzw Deutscher sein durch Bekennung.

malnachdenken, mythologischer Unsinn ist das nicht, aber auch kein biologisches Faktum wie unsere Pappenheimer vom rechten Rand denken oder behaupten. Es ist eine Methapher für eine Emotion.

[borisbaran]

malnachdenken, mythologischer Unsinn ist das nicht, aber auch kein biologisches Faktum wie unsere Pappenheimer vom rechten Rand denken oder behaupten. Es ist eine Methapher für eine Emotion.

egal ob es mythologischer unsinn oder ne emotion ist, darauf recht und gesetz aufzubauen, ist unter der würde jedes staates...

[Hexenhammer]

Also ich fände es wichtig, das auch den Deutschen erlaubt wird, Volk zu sein. Deshalb wäre es bestimmt kein Nachteil, wenn es eine Unterscheidung zwischen "Deutscher" und "deutschem Staatsbürger" gibt. In anderen Staaten ist so etwas legitim, also aus welchem Grund soll es in Deutschland dann "unmoralisch" sein?

[borisbaran]

Also ich fände es wichtig, das auch den Deutschen erlaubt wird, Volk zu sein.

ein solches verbote existiert nich.

Deshalb wäre es bestimmt kein Nachteil, wenn es eine Unterscheidung zwischen "Deutscher" und "deutschem Staatsbürger" gibt.

privatsache...

In anderen Staaten ist so etwas legitim,

wo????

also aus welchem Grund soll es in Deutschland dann "unmoralisch" sein?

hat niemand behauptet. es eben nur privatsache...

[UnaDonna]

Die beste Methode: Diesem Pack keine Plattform für seine Selbstdarstellung geben. Ignorieren - damit straft man sie am meisten. Was kann es schlimmeres geben, als ein unbefriedigter Narzissmus?

:]

UD