+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 11 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 101

Thema: Tim lebt! - Euthanasie im Kreißsaal

  1. #1
    Rechtskonservativ Benutzerbild von Dyamond
    Registriert seit
    29.11.2006
    Ort
    Bayerisch-Schwaben
    Beiträge
    358

    Standard Tim lebt! - Euthanasie im Kreißsaal

    Euthanasie im Kreißsaal
    Lebensschützer schlagen Alarm: Beinahe täglich werden behinderte Kinder bei Spätabtreibungen getötet
    Christian Rudolf

    Ein gekachelter Klinikraum, ein Kind kommt zur Welt, es lebt, schreit. Doch niemand freut sich. Krankenschwestern kommen, hüllen das 690 Gramm schwere Frühchen grob in Decken und legen es in einem Nebenraum ab. In der Hoffnung, daß es bald sterbe. Ab und zu gucken Ärzte, ob es schon tot ist. Das Kind ist schwerbehindert. Durch Medikamente, die seine Zwangsgeburt künstlich eingeleitet haben, ist es geschädigt, braucht dringend helfende Hände, die es medizinisch versorgen. Doch der Säugling wird weiter liegengelassen, unversorgt. Stunde um Stunde. Entgegen den Vorstellungen der Beteiligten bewegt sich der Junge, er atmet, sein Puls geht. Nach fast zehn Stunden wird den Ärzten mulmig. Weil der Junge nicht wie vorgesehen stirbt, wird er schließlich intensivmedizinisch betreut.

    Der Vorfall wäre nie durch die Presse gegangen, hätten nicht die Eltern des Jungen gegen die Oldenburger Frauenklinik geklagt. Sie seien nicht über das „Risiko“ aufgeklärt worden, so ihr Vorwurf, daß ihr Kind überleben könnte. Der Junge wurde in der 25. Schwangerschaftswoche abgetrieben – seine Eltern wollten kein Kind mit Down-Syndrom.

    Der als „Oldenburger Baby“ bekannt gewordene Tim vollendet in dieser Woche sein zehntes Lebensjahr. Er hat liebevolle Aufnahme in einer Pflegefamilie gefunden. Wäre er damals nicht abgetrieben worden, ginge es ihm heute allerdings wesentlich besser. Die grausigen Umstände von Tims Geburt sind kein Einzelfall. Experten gehen davon aus, daß bei Abtreibungen nach der 20. Woche etwa jedes dritte Kind zunächst lebend zur Welt kommt. Genaue Zahlen sind schwer zu bekommen, das Thema ist tabuisiert wie kaum ein anderes.

    Es stockt einem der Atem, aber die vorgeburtlichen Kindstötungen in einem fortgeschrittenen Stadium der Schwangerschaft, die sogenannten Spätabtreibungen, sind nur eine besonders gräßliche Konsequenz aus der heutigen Rechtslage, der Diagnose- und Abtreibungspraxis: Bei behinderten Kindern stellt nicht einmal mehr die Geburt unzweifelhaft die Grenze für die Anerkennung ihres Lebensrechts dar. In Kliniken ist es tägliche Praxis, daß ein ungewolltes, abgetriebenes Zwangsfrühchen mit 600 Gramm Gewicht getötet wird – es wäre außerhalb des Mutterleibes schon lebensfähig –, während im Nebenraum ein gewolltes Frühgeborenes mit 500 Gramm Geburtsgewicht mit allem medizinisch Machbarem gerettet und aufgepäppelt wird. Denn überlebt ein Kind seine eigene Abtreibung, muß nun gerettet werden, was kurz vorher noch „weggemacht“ werden sollte.

    Behinderte haben auch deswegen immer weniger Chancen zu überleben, weil mit immer weniger Aufwand immer besser Gendefekte festgestellt werden können. „Wir gucken mal, ob alles in Ordnung ist“, heißt es in den gynäkologischen Praxen landauf, landab vor der Ultraschalluntersuchung. Die pränatale Diagnostik (PND) ist seit ihrer Einführung starker Kritik ausgesetzt gewesen. Es wird eingewandt, daß die Untersuchungen eigentlich eine Auseinandersetzung mit der Frage voraussetzen: Was ist, wenn mit dem Ungeborenen etwas „nicht stimmt“? Auch wird immer wieder problematisiert, daß eine große Zahl an Behinderungen zwar diagnostiziert, aber nur ganz wenige davon pränatal therapiert werden können. Der schockbehaftete Befund einer möglichen Behinderung zieht heute fast automatisch nur eine „Behandlung“ nach sich: die Abtreibung. Mit der Entscheidung darüber und ihren Folgen bleiben die Eltern allein.

    Tatsächlich ist die Pränataldiagnostik zur neuen Eugenik unserer Zeit geworden. Man muß es kraß sagen: einer „Eugenik von unten“. Kein Staat zwingt Frauen und Paare zur Aussonderung von unerwünschten ungeborenen Kindern. Die gezielte Fahndung nach Behinderungen gehört längst zur freiwilligen und allseits akzeptierten „Vorsorge“-Routine. Einschlägige Studien belegen, daß bis zu 95 Prozent der Frauen, bei denen die Fruchtwasseruntersuchung eine Erbmaterialstörung diagnostiziert, ihr Kind abtreiben – das bis zu diesem Zeitpunkt eigentlich erwünscht war. Auch Kinder mit Lippen-Kiefer-Gaumen-Spalte werden vor der Geburt getötet, obwohl diese Fehlbildung heute gut zu korrigieren ist. Auch wenn niemand gern darüber spricht: Vorgeburtliche Selektion ist deutsche Realität. Das System der PND auf dem Hintergrund einer liberalen Abtreibungsgesetzgebung wirkt als solches selektiv, auch wenn die Absichten aller Beteiligten – der Schwangeren, der Gynäkologen, der Forschung – vielschichtig und nicht notwendig und bewußt selektiv sein mögen. Was als Maßnahme zur Senkung der Mütter- und Säuglingssterblichkeit gedacht war, ist zum Säuglings-TÜV geworden. Bei Nicht-Gefallen der Leibesfrucht: Return to sender.

    Die Nähe zu Praktiken in der NS-Zeit liegt auf der Hand. Doch der Blätterwald, der sonst bei jeder sich bietenden Gelegenheit im Entrüstungssturm rauscht, steht schwarz und schweiget, wenn potentiell behinderten Kindern schon im Mutterleib das Lebenslicht ausgeblasen wird. Das ungeborene Leben hat hierzulande nur eine schwache Lobby. Die Lebensschutz-Initiativen können von steuerlichen Zuwendungen, wie sie die Einwanderungslobby oder Antifa-Gruppen einstreichen, nur träumen. Ihr Einfluß ist auch deswegen begrenzt, weil als Folge des aufgeweichten gesetzlichen Schutzes das Unrechtsbewußtsein im Hinblick auf Abtreibungen geschwunden ist: Vielfach wird von einem Rechtsanspruch ausgegangen; in Gesprächen spürt man Widerwillen, wenn das Thema angeschnitten wird. Die subjektivistische Geisteshaltung ist tief in die Seelen eingedrungen, die Verwirrung der Begriffe groß.

    Im Koalitionsvertrag haben Union und SPD zwar eine Prüf- und Nachbesserungspflicht im Hinblick auf die besonders grausamen Spätabtreibungen vereinbart. Aber in dem Vertrag steht vieles drin, und Papier ist geduldig. Die Politik drückt sich träge um eine Regelung, derweil das Volk am demographischen Abgrund steht.

    Und diejenigen, die wegen jedes plattgefahrenen Laubfrosches einen Krötentunnel fordern? Die Berufsbetroffenen und Empörungsbeauftragten, die sonst bei jeder tatsächlichen oder auch nur eingebildeten Ähnlichkeit mit Vorgängen in der NS-Zeit Skandal schreien und sich wie toll gebärden? Sie verschließen die Augen, schauen weg und schweigen beredt vor der Selektion Behinderter und der unsäglichen Kulturschande der Massenabtreibungen, die uns noch einmal so schmerzhaft auf die Füße fallen wird.


    Quelle:

    Junge Freiheit, Ausgabe 28 / 2007
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Fraktion Demokratische Rechte

  2. #2
    Mitglied Benutzerbild von Mauser98K
    Registriert seit
    29.05.2005
    Ort
    Sauerland
    Beiträge
    13.737

    Standard AW: Tim lebt! - Euthanasie im Kreißsaal

    Meine Frau und ich hätten ein behindertes Kind auch nicht gewollt.

    Deshalb sehe ich in der Abtreibung behinderter Kinder auch kein Problem.

  3. #3
    Geert Wilders' Fan Benutzerbild von Pidder Lüng
    Registriert seit
    18.05.2007
    Beiträge
    934

    Standard AW: Tim lebt! - Euthanasie im Kreißsaal

    Die Lebensschützer sollen sich besser dagegen empören, dass junge Menschen für die Interessen der Mächtigen ins Feuer geschickt werden.

  4. #4
    SÖDER MUSS WEG! Benutzerbild von Heinrich_Kraemer
    Registriert seit
    13.12.2004
    Ort
    STEUERTERRORSTAAT ABSURDISTAN
    Beiträge
    22.310

    Standard AW: Tim lebt! - Euthanasie im Kreißsaal

    Zitat Zitat von Mauser98K Beitrag anzeigen
    Meine Frau und ich hätten ein behindertes Kind auch nicht gewollt.

    Deshalb sehe ich in der Abtreibung behinderter Kinder auch kein Problem.
    Wenn es in Absurdistan "nur" dabei bleiben würde, lieber Mauser. Jährlich ermordet dieses System in Deutschland 120 000 (!) gesunde deutsche ungeborene Kinder. In der 12 Schwangerschaftswoche sind bereits alle Gliedmaßen ausgebildet, der kleine Mensch runzelt die Stirn, ist empfindsam und kämpft um sein Leben, wenn er bei lebendigem Leibe zerfetzt wird. ´

    Gerechtfertigt mit der Selbstbestimmung der Frau. Heutzutage muß nun wirklich niemand mehr schwanger werden. Fragt sich nur wo bleibt denn das Selbstbestimmungsrecht des Ungeborenen, dessen Leben ausgelöscht wird, im Gegensatz zu selbst verusrsachten Unbequemlichkeiten bei der Frau?!

    Angesichts dieses industriellen Massenmords (120 000 p.a. (!)) an den Schwächsten, die sich überhaupt nicht wehren können, hat für mich dieses System jegliche moralische Rechtfertigung für politisches Handeln endgültig verloren.
    Heizerist in Ben Ephraims Gemeinde.

  5. #5
    Hail to the King, baby! Benutzerbild von Hexenhammer
    Registriert seit
    24.05.2007
    Ort
    Kurpfalz
    Beiträge
    7.541

    Standard AW: Tim lebt! - Euthanasie im Kreißsaal

    Zitat Zitat von Mauser98K Beitrag anzeigen
    Meine Frau und ich hätten ein behindertes Kind auch nicht gewollt.

    Deshalb sehe ich in der Abtreibung behinderter Kinder auch kein Problem.
    Sehe ich genauso.

    Außerdem wird irgendwann die Zeit kommen, in der der Mensch seine moralische Einstellung in dieser Sache überdenken muß. Die natürliche Selektion fehlt und den Luxus das zu ignorieren, ist ein Produkt unserer Zeit und ich glaube nicht, dass wir uns diesen Luxus ewig erlauben können.

    Eimy

    Requiem aeternam dona ei, Domine.
    Et lux perpetua luceat ei.
    Requiescat in pace.

  6. #6
    Selberdenker Benutzerbild von Cleopatra
    Registriert seit
    11.10.2006
    Ort
    Deutschland
    Beiträge
    5.624

    Standard AW: Tim lebt! - Euthanasie im Kreißsaal

    Abtreibungen sollten generell in Frage gestellt werden, das haben uns die 68er beschert und jetzt jammern alle, dass die Deutschen aussterben. Es gibt genug Paare, die keine Kinder bekommen und sehr gern Pflegekinder nehmen, ich kenne schon 2 davon.



    Wer die Wirklichkeit verändern will, muss zunächst bereit sein, diese zur Kenntnis zu nehmen.“
    John F.Kennedy

  7. #7
    Rechtskonservativ Benutzerbild von Dyamond
    Registriert seit
    29.11.2006
    Ort
    Bayerisch-Schwaben
    Beiträge
    358

    Standard AW: Tim lebt! - Euthanasie im Kreißsaal

    Zitat Zitat von Cleopatra Beitrag anzeigen
    Abtreibungen sollten generell in Frage gestellt werden, das haben uns die 68er beschert und jetzt jammern alle, dass die Deutschen aussterben. Es gibt genug Paare, die keine Kinder bekommen und sehr gern Pflegekinder nehmen, ich kenne schon 2 davon.
    Zustimmung! Die Einstellung, das persönliche Vergnügen (Sex!) über das
    Leben eines Kindes zu stellen, ist ein gleichsam egoistischer und grausiger
    Misstand unserer Gesellschaft.

    Was die 68er angeht, so begrüßen nicht wenige das Aussterben der Deutschen
    noch.
    Fraktion Demokratische Rechte

  8. #8
    SÖDER MUSS WEG! Benutzerbild von Heinrich_Kraemer
    Registriert seit
    13.12.2004
    Ort
    STEUERTERRORSTAAT ABSURDISTAN
    Beiträge
    22.310

    Standard AW: Tim lebt! - Euthanasie im Kreißsaal

    Mich ärgert maßlos, die verlogene Darstellung des Massenmordes an wehrlosem kleinsten menschlichen Leben. In den letzten 10 Jahren über 1 200 000 ermordete deutsche Ungeborene in der BRD!

    Hier der immer wieder sog. "ZELLHAUFEN" (12.Woche), den man einfach so zerfetzt, mit einer Giftspritze in's Herz tötet:





    Darüberhinaus:
    1. heutzutage muß niemand mehr und auch wirklich niemand ungewollt schwanger werden,
    2. sollte dies dennoch der Fall sein, kann das Kind ohne Probleme sofort nach der Geburt (auch völlig anonym "sog. Babyklappe") zur Adoption freigegeben werden. Tausende von kinderlosen Paaren warten über Jahre.
    3. eine Rechtfertigung von wegen der Selbstverwirklichung der Frau würde es im Wege stehen das Kind auszutragen ist verlogen, sofern in Absurdistan nun wirklich niemand Hunger leiden muß, wenn er ein Kind auf die Welt bringt. Das im Verhältnis zur Entsorgung der zerfetzten Reste eines kleinen Menschen im Müll ist völlig inakzeptabel.


    Ganz davon abgesehen, daß Absurdistan die Überfremdung mit der Schrumpfung des deutschen Volks dreist "begründet". Umvolkung pur.
    Geändert von Heinrich_Kraemer (06.07.2007 um 14:45 Uhr)
    Heizerist in Ben Ephraims Gemeinde.

  9. #9
    Hемецкий
    Registriert seit
    03.09.2006
    Beiträge
    3.126

    Standard AW: Tim lebt! - Euthanasie im Kreißsaal

    Zitat Zitat von Rosmarin Beitrag anzeigen
    Die Lebensschützer sollen sich besser dagegen empören, dass junge Menschen für die Interessen der Mächtigen ins Feuer geschickt werden.
    Eine vollkommen sinnfreie Argumentation gelingt nicht jedem. Glückwunsch. Was hat die Abtreibung mit einem freiwilligen Auslandseinsatz in der Bundeswehr zu tun? Oder was meinen Sie mit "ins Feuer" schicken sonst?

  10. #10
    GOTT MIT UNS Benutzerbild von McDuff
    Registriert seit
    26.01.2007
    Ort
    Im tiefen Süden
    Beiträge
    11.544

    Standard AW: Tim lebt! - Euthanasie im Kreißsaal

    Bei den heutigen Möglichkeiten eine ungewollte Schwangerschaft zu vermeiden, sollte die Abtreibung nur auf die medizinisch notwendigsten Fälle beschränkt bleiben und wenn, dann immer rechtzeitig durchgeführt werden. Im Zweifelsfalle lieber Babyklappe als Abtreibung!
    "Bund der Kaisertreuen"

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Euthanasie ungeborener Behinderter
    Von Saeph im Forum Freie Diskussionen
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 19.06.2006, 12:30
  2. Afrika lebt, lebt, lebt ! Wo die Entwicklungshilfe versickert !
    Von SAMURAI im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 31.01.2006, 17:33

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben