Wer den Kaiser wiederhaben will, hier die Gegner:
Wer den Kaiser wiederhaben will, hier die Gegner:
Aktueller Kalenderspruch: "Feminism" is the name we give to the 20th century betrayal of women. (Doug Wilson)
Ein wackerer Streiter, der sie mit seiner Flinte verscheucht, wird sich doch finden lassen.
Auf dass er sich wieder erhebe.
Mitglied der nationalbolschewistischen Front
"Der Prinz fürchtet lediglich, nun habe er eine Revolution am Hals. Lasst uns ihm zeigen, wie furchtbar er uns unterschätzt..."
-Harald, Brujah Primogen von New York City, zu Beginn der Zweiten Feuernacht
Deutschland braucht keinen Kaiser, sondern einen Zar!
Geändert von Stechlin (13.07.2007 um 21:13 Uhr)
"Wir sind nicht in die Welt gekommen, um glücklich zu sein,
sondern um unsere Pflicht zu tun."
Otto von Bismarck. Schmied des Deutschen Reiches
Aber der hat sich doch nie dazu machen wollen.
Der letzte mit zaristischen Ambitionen war doch dieser hier:
Mitglied der nationalbolschewistischen Front
"Der Prinz fürchtet lediglich, nun habe er eine Revolution am Hals. Lasst uns ihm zeigen, wie furchtbar er uns unterschätzt..."
-Harald, Brujah Primogen von New York City, zu Beginn der Zweiten Feuernacht
Kaiser? Nein danke!
Gewählter BuPrä reicht.
Die Bundesländer könnten sich aber wieder konstitutionelle Könige und Großherzöge zulegen.
Die Ministerpräsident haben dann mehr Zeit für ihre Minister und das Repräsentieren usw. macht der KINI!
Interessanter Gedanke!
Wobei Bundesländer meist wohl zu ahistorisch sind für die Monarchie.
In Sachsen und Bayern mag sowas angehen - aber in NRW? In Sachsen-Anhalt? In SH?
Da müsste man a bissl neuordnen vorher.
Aktueller Kalenderspruch: "Feminism" is the name we give to the 20th century betrayal of women. (Doug Wilson)
Nein wir sind eine republik
und das sollten wir bleiben.
vlt einen etwas stärkeren
Bundespräsidenten.
"Man darf niemals 'zu spät' sagen. Auch in der Politik ist es niemals zu spät. Es ist immer Zeit für einen neuen Anfang."
Konrad Adenauer
nein.
Hier kurz aus beruferen Munde: Die Monarchie kostest tatsaechlich etliche Mio. £ jaehrlich, ob ein Praesident billiger waere ist aber zweifelhaft, weil in dieser Liste auch der Unterhalt z. B der koenglichen Paplaeste eingeschlossen ist, die so-oder-so erhalten werden muessten (Buckingham Palace ist z. B. im wesentlichen ein Buerogebaeude mit dem eigenen Verwaltungsapparat des Monarchen, der als Praesidalamt fortgesetzt werden muesste).
Davon abgesehen - ich sehe wirklich keinen Grund, warum diese Model irgentwo neu einfuehren sollte.
Radikal Liberale Partei - Die Vernuenftigen
Unser Konzept zur Krankenversorgung und zur
Rentenreform
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)