Braucht Deutschland einen Kaiser ?

[Rheinlaender]

In Kombination mit einem Kulturkampf, der wieder die Geisteshaltung hervorbringt, die dem deutschen Königs- bzw römischen Kaisertum zugrundeliegt, und die politischen Verhältnisse entsprechend umgestaltet, mag das durchaus segensreich sein.

Dieses Roemische Kaiserthum war aber nur denkbar in Idee eines einhetlichen Lehnsverbandes des Christenthums. Diese Idee verlohr im 16, Jhrdt. ihre Kraft und wurde formal 1648 zugrabe getragen.

[-jmw-]

Deutschland braucht einen Diktator.
Mich.
Alles andere ist suboptimal.

[The_Darwinist]

Einfache Frage, einfache Antwort!
Ja, aber einen, der uneingeschränkt und direkt regiert. Er muß eine absolute Herrschaft haben, ohne daraus Nutzen ziehen zu können! Ein System wie bei den Dogen von Venedig käme dabei gut.
Eine Wahl ist nichts anderes als Bestechung derer, die zu wählen haben, Regierungsarbeit ist nichts weiter als Betrug, da die luftigen Versprechen einfach nicht haltbar sind.
Warum dann ncht gleich einen nehmen, der von Geburt darauf trainiert wurde, der Ahnung davon hat und der als Staatssklave keine Genüsse aus seinen Entscheidungen zieht. Wird er der Vetternwirtschaft oder der Korruption überführt, wird er lebendig vor aller Augen gehäutet und gevierteilt!
So was sollte heutzutage Pflicht sein. Besonders in Köln wären keine Politiker mehr übrig!

[Odin]

Wo ist Kaiser eigentlich?

[Cleopatra]

Da hier schon mehrfach die Kosten aufgeführt wurden, kann ich sagen, dass ein König oder Kaiser mit Sicherheit weniger Geld verbrauchen würde wie das jetzige System. 1. Das Europaparlament, in das von deutscher Seite abgehalfterte Politiker geschickt werden, weil sie politischen "Größen" Steigbügelhalter waren und man sie dankbar irgendwo unterbringen muss. 2. Der Bundestag mit, glaube ich, 614 Abgeordneten, von denen jeder eine Schar Mitarbeiter für sich arbeiten lässt, für gutes Geld mit guter Pension, wenn sie in den Ruhestand geschickt werden. Und last not least die Länderparlamente, wo sich politische "Größen" wieder jeder mit einem Stab von Mitarbeitern ausrüsten lässt, weil man ja wichtiger ist, je mehr Mitarbeiter man hat. Nein, ein König könnte gar nicht mehr kosten, und dümmere Gesetze als die der letzten 10 Jahre könnte er sich auch nicht ausdenken, Krieg führen wir auch wieder, also müsste man wirklich mal ausrechnen, welches System den Steuerzahler mehr kostet.

[Kampftrinker]

Habe vor paar Tagen 300 angeschaut. Und ich bin dafür, dass Deutschland einen Gottkönig braucht! :]
Ersteinmal Bürgerkrieg, danach wird das Heilige Vierte Reich Großdeutscher Nation geboren. Und dann ist es soweit. :]

[franek]

Deine Meinung.

Nein! Ein König reicht, und das auch nur, wenn ich gekrönt werde!

[Kommeniezuspaet]

Nein, man spielt heute eher mit Viererkette - da ist der Libero überflüßig geworden!

[valentin]

Deine Meinung.

Nein, wozu auch? Um Deutschland wieder einen "Platz an der Sonne" zu sichern? Hatten wir alles schon mal mit bekannten Folgen.

Hier wurde des öfteren auch mit Kostenargumenten contra Kaiser argumentiert. Hat sich schon mal jemand über die Kosten der Bundesdeutschen Demokratie schlau gemacht? Z. B. über die Höhe der Diäten unserer Abgeordneten? Steht das im Verhältnis zu den Ergebnissen (simple Ausführung von EU-Bestimmungen, Gesundheitsreform, Rentenreform usw.)?

Ich würde sogar weiter gehen und behaupten: Wir brauchen nicht mal einen Bundestag. Die Kosten stehen in keinem Verhältnis zum Nutzen.

[-jmw-]

Habe vor paar Tagen 300 angeschaut. Und ich bin dafür, dass Deutschland einen Gottkönig braucht! :]

Bei den ganzen Atheisten und Christen und Muslimen in diesem Lande dürfte das eine schwierige Sache werden.

danach wird das Heilige Vierte Reich Großdeutscher Nation geboren.

Wenn's nur grossdeutsch ist, ist's ein Nationalstaat, kein Reich. :]