Die Reichen der Nation

[tabasco]

Künstler verdienen 2007 mehr Geld

Deutschlands Künstler verdienen in diesem Jahr voraussichtlich etwas mehr. Das erwartete Jahresdurchschnittseinkommen der in der Künstlersozialkasse versicherten Künstler und Publizisten steige um 280 Euro von
10 814 Euro in 2006 auf 11 094 Euro in 2007, teilte der Deutsche Kulturrat am Dienstag in Berlin mit. Dies sei ein Anstieg um 2,5 Prozent. (...)

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Irre. Oder?

[Ausonius]

Der Künstler an sich bleibt also immer noch unter tausend Euro im Monat. Ein halbdebiler Vollspack wie Stefan Effenberg hat zu Berufszeiten im gleichen Zeitraum ein vielfaches verdient wie einer dieser Künstler im Jahr und darf sich dafür heute jeden Tag selbst heraussuchen, ob er jemals wieder einen Finger krumm macht.

[Hexenhammer]

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Irre. Oder?

Da gibt es aber trotzdem eine ziemliche Kluft, zwischen Thomas Gottschalk und einem peruanischem Strassenmusikanten, nehme ich mal an...

[Mark Mallokent]

Das reicht ja kaum für ein Hanuta.

[Drosselbart]

Da gibt es aber trotzdem eine ziemliche Kluft, zwischen Thomas Gottschalk und einem peruanischem Strassenmusikanten, nehme ich mal an...

Die Ersatz-Peruaner haben aber trotz allem künstlerisch vermutlich noch mehr drauf als der Gummibären-Werbeträger.

[Hexenhammer]

Die Ersatz-Peruaner haben aber trotz allem künstlerisch vermutlich noch mehr drauf als der Gummibären-Werbeträger.

Häuptling Gummibär hat aber mehr auf dem Konto, da bin ich sicher.

[Drosselbart]

Häuptling Gummibär hat aber mehr auf dem Konto, da bin ich sicher.

Schäm' dich du Materialist. Du weißt doch: Eher geht ein Kamel durchs Nadelöhr als das ein Reicher in den Himmel eingeht. Zur Strafe zwei Vaterunser und in Zukunft mehr an ewige Werte denken.

[politisch Verfolgter]

Ein 98-%Rängler hat das 1000fache Vermögen eines 50-%Ränglers.
3 % eignen in D 70 %, damit haben die 3 % im Schnitt (70 / 3) / (30 / 97), also 75mal mehr als die 97 % im Schnitt. Wobei auch die Eink./Verm.-Verteilung bei den 97 % extrem exponenziell gekrümmt ist.
Weltweit eignen 1 % 60 %, während die halbe Menschheit von unter 2 $ tgl. dahin vegetiert, woran tgl. 170 000 Menschen sterben.

Der thread thematisiert sarkastisch die Ärmsten der Nation.

Mind. 80 % der dafür in Frage kommenden kann man nur dringend raten, auf Nachwuchs zu verzichten, der sich sein Erwerbsleben damit erniedrigen würde, dadurch immer Vermögendere bei rel. dazu immer weniger Eink./Verm. noch vermögender zu machen.
Ohne Nachwuchs kann man evtl. rel. häufig gerade so mal eben durchkommen, ohne Inhabern den Affen zu schieben.

[O.D.I.N.]

Möchtet Ihr nochmal arm sein?:cool2:

[Ausonius]

Da gibt es aber trotzdem eine ziemliche Kluft, zwischen Thomas Gottschalk und einem peruanischem Strassenmusikanten, nehme ich mal an...

Thomas Gottschalk zahlt garantiert nicht in die KSK, die Krankenkasse für arme, bemitleidenswerte Seelen ein. Letztes Jahr war ich auch schon fast soweit, in die Künstlersozialkasse zu wechseln.