"Die Maus, die brüllte" Soll die Linkspartei 2009 einen Kanzlerkandidaten aufstellen?

[berty]

Damit stehen wir vor folgendem Dileamma:

Nicht nur Lafontaine, sondern jeder bekannte und profilierte Kandidat - etwa Gysi - hat ein Leben gelebt. Da gibt es immer etwas, was als Munition in einer Diffamierungskampagne herhalten kann.

Ein Kandidat, der keinerlei Angriffspunkte hätte, wäre vor Diffamierungen sicher. Aber das ist nur durch einen Kandidaten zu erreichen, der nie gelebt hat - z. B. nie Sex hatte, weil das ja bekanntlich gerne als Munition zur Diffamierung verwendet wird. So ein Kandidat hat auch kein Profil und ist daher völlig untauglich, um nicht zu sagen: schädlich.

Den gordischen Knoten kann man wohl nicht aufdröseln, sondern nur durchhauen.

Ich schrieb von SPD-Kellern. Von dort muß es nur noch häppchenweise unter die Leute gebracht werden. Lafontaine und eine Reihe anderer Wendehälse haben ihr Leben größtenteils in der SPD gelebt. Das macht den Unterschied.

[LieblingderGötter]

Dein Meinung ist alles andere als Repräsentativ und deine Ampelkoalitin ein Hirngespinst. Auf die unseriösen Forderungen von Lafi kann keine Partei eingehen. Sie sind nicht finanzierbar.

2005 glaubet auch niemand an die GROßE KLOAKTION!!!!

In dem Medien wurde dauernd aufgegeilt auf "Jamaika":rolleyes:

Wurd wohl nix......:hihi:

[FranzKonz]

Die Linke sollte natürlich darauf achten,das ihre Forderungen zum Großteil durchgesetzt werden.Die SPD könnte während die Koalition bei der Linken in die LEHRE gehen und wieder auf richtigen Kurs gebracht werden.

Der totale Katastrophenfall wäre eine Regierung an der die FDP beteiligt ist....Gott verschone uns....;(

Die FDP hat zumindest keine korrupten Hurenböcke wie Lafontaine in der Führung und keine Parteispendenaffairen wie die Union. Sie ist personalmäßig nicht so ausgebrannt wie die SPD und wäre von daher durchaus eine Alternative.

Allerdings wäre sie wahrscheinlich nur Mehrheitsbeschaffer für die Union, weshalb meine Motivation, diese Partei zu wählen, eher gering ist.

Ausgesprochen positiv sähe ich die Innenpolitk in der Tradition von Baum und Leutheuser-Schnarrenberger.

[LieblingderGötter]

Die FDP hat zumindest keine korrupten Hurenböcke wie Lafontaine in der Führung und keine Parteispendenaffairen wie die Union. Sie ist personalmäßig nicht so ausgebrannt wie die SPD und wäre von daher durchaus eine Alternative.

Allerdings wäre sie wahrscheinlich nur Mehrheitsbeschaffer für die Union, weshalb meine Motivation, diese Partei zu wählen, eher gering ist.

Ausgesprochen positiv sähe ich die Innenpolitk in der Tradition von Baum und Leutheuser-Schnarrenberger.

Das die FDP Erfüllungsgehilfe ist,da kann ich zustimmen.

Aber niemals werde ich eine Partei wählen,die ihre Parteitage in der Porsche-Arena abhält und damit ganz genau demonstriert wer die Hauptwähler dieser Partei sind und wer den größten Einfluss folglich in dieser Partei hat.

Wenn du wissen willst,was ich meine gehe mal ins forum myfdp auf Soziales usw.:rolleyes:

[borisbaran]

Ja, stimmt - nicht nur ihre Vergangenheit als DDR-Apparatschik mit mutmaßlichen Stasi-Kontakten (wer hatte die in der DDR eigentlich nicht?) sonder auch ihre Ausstrahlung qualifizieren Frau Merkel in der Union allenfalls als Putzfrau. Peinlich, peinlich - auch das ein Grund, warum die Linke mit einem Kanzlerkandidaten antreten sollte.

es gibt keine beweise das die alte in der stasi war. und besser die alte als irgendso son ein commie von der PDSED...

@klartext,
ich glaube, du hast keine Ahnung was "Vergesellschaftung der Produktionsmittel" wirklich bedeutet und was der Unterschied zur "entschädigungslosen Einteignung" bzw. dem Staatssozialismus ist. Meines Erachtens kann man sie verfassungs- und rechtskonform durchziehen. Für Apologeten des Kapitalismus pur allerdings, die das nicht einsehen wollen, ist Stammheim eine ganz gute Adresse

ne ne ne, laut grundgesetz geht enteigung NUR mitz entschädigung... noch ma gesetzestext als beweis:
§14 Abschnitt 3:
1 Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig.
2 Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt.
3 Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen.
4 Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen.
alles andere wäre diebstahl von staatswegen...