Haben wir deutschen noch Rechte ?

[von Bingen]

wen interessiert das gesetz? die Auslegung des gesetztes ist das Entscheidende.

Und da kann man wirklich überall feststellen, daß Moslems und Afrikaner wohlwollender behandelt werden. Die authorisierten personen in D bei Justitz
Verwaltung, Polizei, usw. haben einfach Angst, alle gleich zu behandeln.

Bekommt ein Deutscher ein Ablehnungsbescheid auf einer Behörde, wird er es schneller schlucken als der Türke.

Um irgendein ein Gesetz auszulegen, muss es existieren. Oder?

[ochmensch]

Das behaupte nicht ausschließlich ICH, sondern Reinekenfuchs, der davon ausgeht, dass Migranten mehr Rechte im öffentlichen Leben besäßen, als wir.

Stimmt, nennt sich positive Diskriminierung. Ein Beispiel wäre das Antidiskriminierungsgesetz.

[von Bingen]

Die Sinnhaftigkeit dieses Gestzes möchtest du doch nicht in Abrede stellen, oder?

[maloon]

dass Migranten mehr Rechte im öffentlichen Leben besäßen, als wir.

Würdest du ordentlich die innenpolitischen Ereignisse verfolgen und auch richtig einschätzen, würdest du realisieren das an dieser Feststellung etwas Wahres dran ist.
Politische Korrektheit und widerwertiges Gutmenschentum machen es möglich. Sowohl politisch, aber doch insbesondere durch die Medien gefördert.
Das spiegelt sich insbesondere in der freien Meinungsäußerung wider, die im Falle von Kritik an Migranten (vornehmlich Islamkritik) unterdrückt und von Diffamierungskampagnen (Nazikeule und §130) begleitet wird.

Oder nennst du es "Gleichheit", dass monatelang aufgrund einer Kneipenkeilerei eine vermeintliche rechtextreme Sau durch Potsdam gejagt wird, Lichterketten angezündet werden und Deutschland in No-Go-Areas eingeteilt wird, aber der durch einen Araber verübte Mord an einem Deutschen medial fast komplett verschwiegen wird. Oder - ähnlich dem Fall in Potsdam - mehrere Araber einen Schwarzer ins Koma prügeln, aber die Herkunft der Täter absichtlich verschwiegen wird?
Warum wurden die Araber nicht mit Hubschraubern und SEK in den Gerichtssaal geführt?

Justitia würde weinen!

[ochmensch]

Die Sinnhaftigkeit dieses Gestzes möchtest du doch nicht in Abrede stellen, oder?

Das ist nicht Gegenstand der Diskussion. Es ist ein Beispiel, bei dem Ausländer gegenüber Deutschen bevorzugt werden.

[-jmw-]

Nein, Deutsche haben nicht mehr oder weniger Rechte als Nichtdeutsche.

Wenn überhaupt, dann hätten sie gesetzliche Privilegien, was aber, abgesehen von ihrem Ausländertstatus, den ein Deutscher i.d.R. klarerweise nicht haben kann, nicht so ist.

Bevorzugte Behandlung wäre nicht den Gesetzen anzulasten, sondern den Behandlern.

Und ausserdem waren wir es, die die Herrschaften reingelassen haben, denn wir haben uns an den Wahlurnen so und nicht anders entschieden.

[borisbaran]

und ein neuer heul-thread der rechten, denen ein türke den platz in der supermarktschlange geklaut hat und die deswegen gleich den teufel an die wand malen... nix neues...

[Homér Camarada]

Es ist nicht zu übersehen ob Wohnungen, Straßen, Schwimmbäder, die Kanaken und Migrantenflut der Moslems ist wie eine Plage herein gebrochen, jetzt auf den Märkten jammerten einigem einer volksdeutschen Kollegen, das die Kanaken mehr Rechte haben als die deutschen. Auf dem Arbeitsamt wurde ich zeuge dieser Umtriebe.

Wie sieht ihr das ?

Lern erstmal deutsch :depp:

[Atheist]

Warum wurden die Araber nicht mit Hubschraubern und SEK in den Gerichtssaal geführt?

Justitia würde weinen!

bringt nix

ist zwar nicht deutsch aber das spiegelt sich in ganz Europa wieder

Herr Yassin Nassari lachte bei der Urteilsverkündung. Er akzeptiert britische Gerichte nicht. Sein einziger Richter ist Allah. Und weil man bei Muslimen wie Herrn Yassin Nassari ja nie weiß, welche Verbindingen sie haben, hat sich der Londoner Richter Gerald Gordon nach der Urteilsverkündung auch bei Herrn Yassin Nassari entschuldigt. Darüber berichten britische Medien. Der Richter musste ihn verurteilen, ihm blieb keine andere Chance. Britische Muslime erwägen nun, den Richter wegen "Islamophobie" zu verklagen.

Pinguine rufen auch schon zum Terror auf

In Großbritannien sind wieder einmal Muslime zu langjährigen Haftstrafen verurteilt worden, weil sie bei Demonstrationen zu Terroranschlägen in Europa aufgerufen haben (wir berichteten). Nun bekamen die Männer Unterstützung von verschleierten Frauen, die zugunsten der Straftäter demonstrierten. Dabei trugen sie etwa Plakate, auf denen zu lesen war: "British Police Go To Hell"

Der 24-jährige Mizanur Rahman wurde für schuldig befunden, über Lautsprecher den Wunsch geäußert zu haben, dass die britischen Soldaten aus dem Irak in Leichensäcken zurückkehren sollten und ihr Blut in Bagdads Straßen fließen solle. Der 27-jährige Umran Javed war auf einem Polizei-Video beim Rufen von Slogans zu sehen wie „Europa, Du wirst mit Deinem Blut bezahlen“ und „Bin Laden ist unterwegs“. Im Fall des 25-jährigen Abdul Muhid sah es das Londoner Strafgericht Old Bailey als erwiesen an, dass er dazu aufgerufen habe, Großbritannien zu bombardieren und „alle zu vernichten, die den Islam beleidigen“.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Kronauer]

Stimmt, nennt sich positive Diskriminierung. Ein Beispiel wäre das Antidiskriminierungsgesetz.

Das gliche ja reinem Nihilismus, wenn sich ein Deutscher wg. des Deutschseins hierzuort in der BRD auf das AGG beriefe. Das Gesetz ist ein Freibrief für alles Gesocks im Namen der NeoLiberalen!