Mehr Zustimmung für linke Politik in Deutschland ? Eher nicht:

[Tonsetzer]

Kumuliert sind SPD/PDS sogar schwächer als sie es vor 9 Jahren waren.

Die SPD kommt im Schnitt der aktuellen Prognosen auf 28 %, die Linke auf ca. 13 % (oberster Rand der Prognosen), macht zusammen 41 %.

BTW 1998: SPD 40,9 %, PDS 5,1 % = 46 %.

BTW 2002: SPD 38,5 % PDS 4,0 % = 42,5 %

Die Tendenz zu "links" ist also wohl eher gefühlter Natur, weil sich der linke Flügel der SPD nun quasi nicht mehr parteitaktisch unterordnen muss sondern sich quasi in Form der "LINKE" parlamentarisch verselbstständigt hat.

[martin53]

Kumuliert sind SPD/PDS sogar schwächer als sie es vor 9 Jahren waren.

Die SPD kommt im Schnitt der aktuellen Prognosen auf 28 %, die Linke auf ca. 13 % (oberster Rand der Prognosen), macht zusammen 41 %.

BTW 1998: SPD 40,9 %, PDS 5,1 % = 46 %.

BTW 2002: SPD 38,5 % PDS 4,0 % = 42,5 %

Die Tendenz zu "links" ist also wohl eher gefühlter Natur, weil sich der linke Flügel der SPD nun quasi nicht mehr parteitaktisch unterordnen muss sondern sich quasi in Form der "LINKE" parlamentarisch verselbstständigt hat.

..wobei die 28 % der SPD, die sich darauf beschränkt, von linker Politik zu reden, getrost abgezogen werden können.

[LieblingderGötter]

Btw 1980: Cdu 44,5% ,fdp 10,6%

Btw 1983: Cdu 48,8% ,fdp 7,0%

Btw 1987: Cdu 44,3% ,fdp 9,1%

Btw 1990: Cdu 43,8% ,fdp 11,00%

Btw 1994: Cdu 41,5% ,fdp 6,9%

Btw 1998: Cdu 35,1% ,fdp 6,2%

Btw 2002: Cdu 38,5% ,fdp 7,4%

[Ausonius]

Die Tendenz zu "links" ist also wohl eher gefühlter Natur, weil sich der linke Flügel der SPD nun quasi nicht mehr parteitaktisch unterordnen muss sondern sich quasi in Form der "LINKE" parlamentarisch verselbstständigt hat.

Die Grünen sollte man schon noch mit einrechnen.

Aktuelle Wahlprognose: SPD + Grüne + Linke: 51 %


2005: 34,2 SPD + 8,1 Grüne + 8,7 Linke: 51 %

2002: 38,5 % SPD + 8,6 Grüne + 4.0 Linke: 51,1 %

1998: 40,9 SPD + 6,7 Grüne + 5,1 Pds: 52,7 %

Man sieht: Im Vergleich zu 1998 ist der Anteil leicht zurückgegangen, hält sich aber im Prinzip konstant.

[Beverly]

ja es ist schön, dass auch der Teilnehmer Tonsetzer die Töne richtig zu setzen weiß und keiner Statistik traut, die er nicht selbst gefälscht hat

[erwin r analyst]

Die Wahlbeteiligung geht auch zurück. Dies sind aber sicher keine Linken, da diese ja alle ne Alternative haben-..

[Tonsetzer]

Die Grünen sollte man schon noch mit einrechnen.

Aktuelle Wahlprognose: SPD + Grüne + Linke: 51 %


2005: 34,2 SPD + 8,1 Grüne + 8,7 Linke: 51 %

2002: 38,5 % SPD + 8,6 Grüne + 4.0 Linke: 51,1 %

1998: 40,9 SPD + 6,7 Grüne + 5,1 Pds: 52,7 %

Man sieht: Im Vergleich zu 1998 ist der Anteil leicht zurückgegangen, hält sich aber im Prinzip konstant.

Die Grünen betreiben sicher keine linke Politik in Wirtschafts- und Finanzfragen. Eher übertriebener Ökokult kombiniert mit zu lascher Ausländerpolitik.

[Tonsetzer]

ja es ist schön, dass auch der Teilnehmer Tonsetzer die Töne richtig zu setzen weiß und keiner Statistik traut, die er nicht selbst gefälscht hat

Und was daran soll gefälscht sein ? Die Ergebnisse der Bundestagswahlen stehen ja wohl nicht zur Debatte und bei den Umfragen schwankt die Linkspartei zwischen 10 und 14 %, da habe ich eh schon großzügige 13 % gerechnet.

[erwin r analyst]

Aktuelle Wahlprognose: SPD + Grüne + Linke: 51 %
.

Nein. SPD + Grüne + SED = 47%

[derNeue]

Kumuliert sind SPD/PDS sogar schwächer als sie es vor 9 Jahren waren.

Die SPD kommt im Schnitt der aktuellen Prognosen auf 28 %, die Linke auf ca. 13 % (oberster Rand der Prognosen), macht zusammen 41 %.

BTW 1998: SPD 40,9 %, PDS 5,1 % = 46 %.

BTW 2002: SPD 38,5 % PDS 4,0 % = 42,5 %

Die Tendenz zu "links" ist also wohl eher gefühlter Natur, weil sich der linke Flügel der SPD nun quasi nicht mehr parteitaktisch unterordnen muss sondern sich quasi in Form der "LINKE" parlamentarisch verselbstständigt hat.

Schwacher Trost. Das Problem ist die strukturelle Mehrheit für die Linken. Selbst wenn es für rotgrün+SED nicht reicht, kann die SPD auch jederzeit die FDP mit ins Boot holen.
Da können 4 Parteien beliebig miteinander Mehrheiten bilden, wogegen die CDU nur die FDP als möglichen Partner hat.
Eine Mehrhheit von CDU und FDP, sowie sie früher selbstverständlich war, sehe ich in absehbarer Zeit in Deutschland nicht mehr.
Die Union hat sich mit ihrer Devise, keine Parteien rechts von ihr zu dulden, selbst ihr Grab geschaufelt und steht jetzt mit beiden Beinen drin. Dann gehen die Unzufriedenen eben zur SED, wenn ihnen eine rechte Alternative nicht "erlaubt" wird.
Wenn die Union in Zukunft noch irgendwie an der Regierung beteiligt sein will, geht das nur noch mit großer Koalition, und das wird sie auf Dauer noch mehr Stimmen kosten, auch wenn sie sich jetzt gerade im Hoch befindet. Denn warum sollen die Konservativen diese Partei dann noch wählen?