«Das Ergebnis wird explosiv sein»

[Buella]

Aus Ausgabe 24/06 | Das Weltwoche-Gespräch

Victor D. Hanson

«Das Ergebnis wird explosiv sein»
Von Hanspeter Born

Wenn Europäer dozieren, wie man die Welt verbessert, dann schläft er ein. Denn wer Worten keine Taten folgen lässt, hat auch nichts zu sagen – was man vom amerikanischen Militärhistoriker Victor Davis Hanson nicht behaupten kann.

In den Augen der meisten Europäer war der Irakkrieg entweder ein Verbrechen oder – um Fouchés geflügeltes Wort zu bemühen – schlimmer als ein Verbrechen, ein Fehler. Was antworten Sie, Herr Hanson, den europäischen Kritikern?
Schauen wir uns die Argumente gegen das amerikanische Unternehmen im Irak an. Ging es uns ums Öl? «Kein Blut für Öl», riefen die Kriegsgegner. Wir zogen in den Krieg, und der Ölpreis stieg von 28 auf 70 Dollar, was der amerikanischen Volkswirtschaft einen unmittelbaren Schaden von 500 Milliarden Dollar verursachte. Wir nahmen niemandem das Öl weg. Erstmals in der Geschichte des Iraks hat jetzt ein autonomes Ministerium Kontrolle über das irakische Öl.

Der Krieg war illegal?
Wir haben ein repräsentatives Regierungssystem. Im Oktober 2002 stimmten beide Häuser des Kongresses für die Entmachtung Saddams, und zwar mit 23 aufgeführten Begründungen. Es war dies kein neokonservatives, republikanisches Projekt, sondern ein überparteiliches Bestreben, einen Casus Belli zu formulieren. Enthalten darin war alles, angefangen von den Massenmorden über den Mordversuch an einem ehemaligen US-Präsidenten bis zu den Angriffen auf Nachbarstaaten, der Missachtung von Uno-Resolutionen etc. Nur zwei dieser 23 Punkte betrafen Massenvernichtungswaffen.

Was sind die Ergebnisse dieses Kriegs?
Es gibt keinen 50-Milliarden-«Oil for Food»-Skandal mehr. Die Iraker haben erstmals eine verfassungsmässige Regierung. Die Kurden werden nicht mehr von Saddam bedroht. Die Schiiten sind erstmals entsprechend ihrem Bevölkerungsanteil an der Regierung beteiligt. Der ganze Nahe Osten spürt die Auswirkungen des Kriegs. Libyen hat seine Massenvernichtungswaffen aufgegeben. Die Syrer haben den Libanon verlassen. Die Golfstaaten stehen unter dem Druck, demokratischer zu werden und Frauen eine grössere Rolle in der Gesellschaft einzuräumen. Dr. Khan in Pakistan musste sein nukleares Versandgeschäft aufgeben. Und was hat der Krieg den USA gebracht? 2400 tote Amerikaner, 20000 verwundete Amerikaner, 500 Milliarden Ausgaben. Wofür denn? Für Öl? Nein. Für mehr Handel? Nein. Was soll dieses europäische Gerede?...

*** sorry, bitte keine Vollzitate ***

Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]

© 2007 «Die Weltwoche», Zürich

:] :] :] :] :]

[sporting]

recht hat der mann.

[Drosselbart]

Eine Riesenexplosion, die all' die Lügengebäude zum Einsturz bringt und all' die Schläfer aus ihren irren Träumen hochschreckt, wäre nicht verkehrt.

[McDuff]

Erstaunlich was man alles schönreden und mit vielen Worten keine Antwort auf Fragen geben kann. ?(

[Walter Hofer]

Aus Ausgabe 24/06 | Das Weltwoche-Gespräch

Victor D. Hanson

«Das Ergebnis wird explosiv sein»
Von Hanspeter Born

Wenn Europäer dozieren, wie man die Welt verbessert, dann schläft er ein. Denn wer Worten keine Taten folgen lässt, hat auch nichts zu sagen – was man vom amerikanischen Militärhistoriker Victor Davis Hanson nicht behaupten kann.

Erstmals in der Geschichte des Iraks hat jetzt ein autonomes Ministerium Kontrolle über das irakische Öl.

@Brüller, ein echter Brüller

Ein US-Kriegsziel fast erreicht 4. April 2007

Neues Ölgesetz in Irak – Kontrolle der Mehrheit der Ölreserven für US-Firmen

Die USA scheinen in Irak mit jedem Tag mehr in Bedrängnis zu kommen. Doch von einem wichtigen Kriegsziel sind sie nur noch eine Abstimmung im irakischen Parlament entfernt: Von der Kontrolle über Iraks Öl.

Das irakische Parlament hat ein Problem: Die meisten seiner Mitglieder leben inzwischen ausser Landes. Damit fehlt die Mindestanzahl von Abgeordneten für eine gültige Abstimmung. Doch auf der Agenda steht ein Gesetzesentwurf, dessen Annahme faktisch darüber entscheidet, wer den Irak-Krieg gewonnen hat. Die Vorlage entscheidet darüber, wer künftig die irakische Ölindustrie kontrolliert.


Das Gesetz über die irakische Ölindustrie würde die Kontrolle über die Ölreserven faktisch an die internationalen – in der Praxis: an die amerikanischen – Ölmultis abgeben.

Es sieht vor, dass die Ölfirmen während 30 Jahren 70 Prozent ihrer Produktion für sich behalten können. Weitere 20 Prozent sollen dauerhaft von jeder Art der Besteuerung befreit werden.

Zum Vergleich:
Übliche Abkommen zwischen Regierungen und Ölfirmen über eine Teilung der Produktion überlassen den Produzenten nur 20 Prozent der Förderung. Die Nachbarn Iraks, die US-Verbündeten Saudi-Arabien und Kuwait ebenso wie Iran, billigen den internationalen Multis überhaupt keinen Anteil an der Produktion zu: Sie haben die Ölindustrie nationalisiert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

@Brüller

bitte nicht solch ellenlange, asbach uralte Tapeten als Starterbeitrag wählen.

Schreibe einfach die US-Multis haben jetzt auch per Gesetz die volle Kontrolle über das iraquische Öl übernommen und verschone uns mit dem haltlosen Geschwafel des US-Fuzzis.

danke !

[Skaramanga]

Oh je. Ich glaube die USraOel-Hasser und AMi-Basher müssen jetzt erst mal ganz tief Luft holen, bevor sie uns wieder ihren "US-Imperialismus", "völkerrechtswidrigen Angriffskrieg", "Weltpolizist", "globale Hegemonie" usw. usw. um die Ohren schlagen.

Was ein Glück dass ich Verwandschaft in den pösen, pösen USA habe. Wenn es hier explosiv wird bin ich weg, samt meinen steuerzahlenden Söhnen. Die Ami-Basher werden weiter für Euch sorgen, keine Angst!

[Fritz Fullriede]

Nunja, anscheinend darf sich jeder geistesarme Vollpfosten Historiker nennen :hihi:

Ich möchte Ihnen diese Frage mit einer Geschichte beantworten. Am 6. Juni 1944 landeten die Amerikaner in der Normandie. Es war die grösste Invasion Europas seit Xerxes. Sie kannten die Sandkörner auf den Stränden der Normandie, sie kannten die Lufttemperatur, sie kannten die Strömungen, sie kannten die Stellungen des Feindes. Sie verloren am ersten Tag 3500 Soldaten, aber es war ein absolut brillanter Feldzug. Dann sassen sie dort in einem Umkreis von zehn Meilen vom Meer. Vom 6. Juni bis fast Ende Juli. Schliesslich kam einer auf die Idee, dass es in Frankreich so etwas gab wie Hecken. Die Amerikaner wussten das nicht einmal. Sie wussten auch nicht, was eine Sperre war, was ein Tigertank war, was eine Panzerfaust war. Sie verloren 80000 Mann, bis sie endlich am 29. Juli aus der Umklammerung ausbrachen. Sie taten dies durch massive Bombardierungen, mit denen sie auch ihre eigenen Truppen trafen und sich selber 500 Verluste zufügten, darunter einen Dreisternegeneral. In der Eisenbahn, welche die Soldaten in England an die Küste führte, starben 800 Amerikaner in einem Zugunglück. Ihre Eltern wurden erst 1945 benachrichtigt.

Upsi, der Ärmste, ihm fällt nichtmal auf das seine "Jungs" damals gegen die besten Soldaten der Welt( oder was von ihnen noch übrig war) kämpften, nicht gegen miserabelst ausgerüstete, kurzausgebildete Hobbykrieger. Und die Highscore in Sachen Besatzerkills iim Irak ist noch lange nicht erreicht.

Und solange diese Form von Amis in ihrer unglaublichen Arroganz und Borniertheit so fortfährt, solange brauch man sich da unten über Nachwuchspersonal für terrorischtische Gruppierungen aller Art keine Gedanken machen.

[Prinz Eugen]

@Brüller, ein echter Brüller

Ein US-Kriegsziel fast erreicht 4. April 2007

Neues Ölgesetz in Irak – Kontrolle der Mehrheit der Ölreserven für US-Firmen

Das hätte man einfach haben können, wie schon von mir in wunderbarer Art geschrieben: Die südlichen Ölfelder besetzen, das andere in einem Muselzustand* versetzen.

Ende Gelände !


-----------------------------
* = ins technische Mittelalter

[Atheist]

im Grunde genommen hat er fast ausschließlich recht begleitet mit ein bisschen us-amerikanischer Arroganz^^:rolleyes:

[Prinz Eugen]

Nunja, anscheinend darf sich jeder geistesarme Vollpfosten Historiker nennen :hihi:





Upsi, der Ärmste, ihm fällt nichtmal auf das seine "Jungs" damals gegen die besten Soldaten der Welt( oder was von ihnen noch übrig war) kämpften, nicht gegen miserabelst ausgerüstete, kurzausgebildete Hobbykrieger. Und die Highscore in Sachen Besatzerkills iim Irak ist noch lange nicht erreicht.

Und solange diese Form von Amis in ihrer unglaublichen Arroganz und Borniertheit so fortfährt, solange brauch man sich da unten über Nachwuchspersonal für terrorischtische Gruppierungen aller Art keine Gedanken machen.

Meine Rede ! Da führt nicht Amerika gegen der Irak Krieg, sondern die Rüstungsindustrie versucht ihre alten Waffenbestände zu entsorgen, damit neue angeschafft werden können. Selbst die eigenen Soldaten sind denen völlig egal !

Ähnlich ist es bei uns, da werden Musel ins Land geholt (mit den fadenscheinigsten Begründungen), nur damit sich einige eine goldene Nase verdienen: Aldi, Lidl; Rewe usw., Immobilienmarkt, Rechtsanwälte; Ärzte usw.

.... und die "Zeche" zahlt das Volk, während die "Migrantengewinnler" später in FLorida o.ä. sitzen und sich ihre Bäuche vor lachen halten !