Ein mehr als unverständliches Urteil!
Ein mehr als unverständliches Urteil!
Und ...
... weshalb?Zitat von Asteroid
Enzo
Es wäre weltweit auf Akzeptanz gestoßen, wenn sich dieses Biotop für Bekloppte auf eigenem Staatsgebiet mit einer ausbruchssicheren Mauer umgeben hätte.
Tatsächlich dient diese Anlage aber für den Landraub an den Palästinensern und bedeutet nichts anderes als es der irakische Einmarsch in Kuwait im völkerrechtlichen Sinne gewesen ist.
Also ich denke vor allem Rußland und China sollten sich als Weltordnungsmächte es nicht bieten lassen, wenn sich Israel weiterhin nicht kooperativ erweist.
An einer Zwangsverwaltung von Israel durch die UNO wird wohl kein Weg vorbeiführen.
Quasi ... 'n selbstgeschaffenes Ghetto!
Das wäre wirklich zu wünschen!
Richtig! Nichts weiter als Teil einer Gesamtstrategie als deren 'Endsieg' GROSSISRAEL geplant ist!
China ... vielleicht!
Rußland aber? Dies Rußland, auf der Oligarchenebenen randgefüllt mit Abramowitsches und Lewievs?
Wie das?
Mit Wolfowitz ... als dem eigentlichen Präsidenten der USA?
Enzo ...
... ohne Illusionen!
Von Mauer zu sprechen,ist völlig falsch.Tatschächlich besteht der Anti-Terror-Zaun zu 97% aus Zaun nur 3% aus aus Beton.Internationaler Gerichtshof hält Israels Mauer für illegal
Das ist so nicht ganz richtig.Es gibt dutzende Kontrollpunkte am Zaun,so dass sich die friedlichen Palästinenser nicht in ihrer Bewegungsfreiheit eingeschränkt fühlen müssen.Die Mauer teilt sogar ganze Dörfe, da fragen sich die Bewohner, warum die eine Hälfte des Dorfes gefährlicher sein soll als die andere? Außerdem hat die einschränkung der Bewegungsfreiheit zu schweren humanitären, medizinischen und wirtschaftl. Problemen geführt.
Es ist kein Landraub.Es wird weitestgehend öffentliches, unbewirtschaftetes Land zum Bau des Anti-Terror-Zauns verwendet.Besitzer privater Ländereien werden entsprechend entschädigt und bleiben Besitzer der Flächen. Enteignungen haben nicht stattgefunden. Zudem können Rechtsmittel gegen die Verwendung von Grundstücken für den Zaunbau eingelegt werden. Kein Palästinenser muss wegen des Zaunbaus umsiedeln.Tatsächlich dient diese Anlage aber für den Landraub an den Palästinensern und bedeutet nichts anderes als es der irakische Einmarsch in Kuwait im völkerrechtlichen Sinne gewesen ist.
Wie bitte?
Kontrollpunkte im eigenen Lande, eingerichtet durch ein fremdes Regime, sind für die betroffene Bevölkerung keine Einschränkung?
Selbst ...
... wenn es so wäre, ist's Unrecht!
Aber das ist ja das zentral Problem der Zionisten:
Recht und Unrecht ... diese beiden Begriffe, unterscheidet ein Zionist - völlig gewissenlos - nach jeweiliger Lage.
Enzo
Recht und Unrecht zu unterscheiden und sich konsequent daran zu halten: das ist noch keinem Politiker gelungen. Auch Kohl oder Schröder nicht.
Aber ein Vertreten der eigenen Interessen in gewissem Rahmen sollte man den Israelis schon zubilligen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten