"Rommel" - Doku auf 3sat, heute 20.15

[dorbei]

2. Teil am 17.8.

[Liegnitz]

2. Teil am 17.8.

Vergiß es.

Da soll bloß wieder ein Heldenmythus zerflettert werden.
Widerlich diese Leichenfletterer.germane

Deutsche Helden darf es eben nicht geben. Waren ja alle Täter und Verbrecher und Allierten die glorreichen Helden.

[dorbei]

Vergiß es.

Da soll bloß wieder ein Heldenmythus zerflettert werden.
Widerlich diese Leichenfletterer.germane

Deutsche Helden darf es eben nicht geben. Waren ja alle Täter und Verbrecher und Allierten die glorreichen Helden.

Die Doku is aber nich von Knopp.

[Liegnitz]

Die Doku is aber nich von Knopp.

Sondern?
Läßt sie noch was gutes an den Helden Rommel dran?:rolleyes:

[dorbei]

Sondern?
Läßt sie noch was gutes an den Helden Rommel dran?:rolleyes:

Mist!

Leitung: Guido Knopp

[Liegnitz]

Na bitte die Bedrohung der Juden kommt wieder ins Spiel , also mußte Rommel ja schlecht sein.

Es dreht sich doch immer alles um Jene.

Erwarte doch nie , das die gleichgeschallten Medien ihn als Helden , der er war, darstellen würden.

Da werden die Sprecher ausgesucht, bis auf die paar Zeugen die bei seiner Truppe waren, die ihre Hetze absondern können.

[Liegnitz]

Kommentar zum Film:An den Helden Rommel , konnte meiner Meinung nach nichts zerstört werden.

Und nur weil die Briten am Schluß 3 x so stark waren , konnte sie ihen besiegen. Warumwareb sie wohl 3 x so stark? Es ging um Jerusalem und Jene.

Wer weiß wieviel Jene Churchill gezahlt haben, damit um jeden Preis der Sieg durch vielfache Truppenüberlegheit zu stande kommen konnte.

Selbstzensur.

[Ausonius]

Und nur weil die Briten am Schluß 3 x so stark waren , konnte sie ihen besiegen. Warumwareb sie wohl 3 x so stark? Es ging um Jerusalem und Jene.

Nicht wegen den Juden (warum immer dieses affektierte "Jene" - so schwer ist deine Denkweise auch nicht zu durchschauen), sondern weil die Engländer die Transportwege fest im Griff hatten und weil Nordafrika - im Gegensatz zur Sowjetunion - für die Wehrmachtsführung und Hitler nur ein Nebenkriegsschauplatz war, dementsprechend nicht sehr großzügig mit Truppen ausgestattet.

[Liegnitz]

Nicht wegen den Juden (warum immer dieses affektierte "Jene" - so schwer ist deine Denkweise auch nicht zu durchschauen), sondern weil die Engländer die Transportwege fest im Griff hatten und weil Nordafrika - im Gegensatz zur Sowjetunion - für die Wehrmachtsführung und Hitler nur ein Nebenkriegsschauplatz war, dementsprechend nicht sehr großzügig mit Truppen ausgestattet.

Nun ich bin da kein Geschichtskenner, aber davon war im Film nicht die Rede.

Ich glaube doch eher an Judengefahr 500 000 Juden laut Bericht , in Jerusalem und Schmiergelder an England .

[Ausonius]

Ich glaube doch eher an Judengefahr und Schmiergelder.

Glauben kannst du ja viel. Ich denke, etwas realistischer ist aber die Perspektive, dass die Briten einfach keine Lust hatten, ihre Kolonie Ägypten an die Italiener zu verlieren.