Salve!
Ich habe das Thema EU und Hintergründe erst kürzlich entdeckt und versuche nun einmal eine Zusammenfassung in meinen Worten.
Es passiert hier und heute eine von den Franzosen initialisierte gesamteuropäische Nationalstaatszerstörung zum Zwecke der Bildung eines paneuropäischen Superstaates mit Hauptstadt Brüssel, dessen Verfassung nun im Herbst unterzeichnet wird. Die Barosos, Delors, Junckers, deVillepens, Chiracs, Blairs, Zapateros, Verheugens, Fischers etc brauchten allerdings die gewiefte Verhandlungsstrategie von Frau Merkel, um nach einer großen Krise doch noch zum Ziel einer Verfassung zu kommen, mit dem nun alles unumkehrbar ist. Der Weg ist also nicht so leicht, und eines der größten Probleme sind die schon geschlossenen Verträge anderer Führungspersönlichkeiten, siehe etwa Türkeibeitritt. Stichwort: Pacta sunt servanda, damit knebelt die SPD Merkel in der Türkeifrage.
Ein sehr komplexer Prozess also, eine für Normalbürger nicht lesbare konzertierte Aktion von ungeheuren historischen Ausmassen geschieht, dabei spielte es u.a. auch keine Rolle, ob die Volksabstimmungen der einzelnen Länder mit Nein stimmten, das sind laut Giscard d’Estaing "Fehler, die man korrigieren kann".
Denn es geht ja im Kern darum, daß die alten Bevölkerungen und nationalen Identitäten durch multikulturelle Zuwanderung ausgelöscht werden sollen, darum will und kann man keine Zustimmung derselben erwarten. Belgien zB preist sich als ideales Modell dieses "sozialen Experiments" an lebenden Völkern, in Brüssel gibt es eine Migrationsquote von 52 %.
Die ursprüngliche Vision hatte DeGaulle, den Traum einer französichen Supermacht mit dem Mittelmeer als Binnenmeer inklusive den arabischen und afrikanischen Kolonien, doch das war nur gangbar, wenn den arabischen Staaten ein Zugang zu Europa ermöglicht wurde. Daher resultieren die heutzutage mehr denn je einflußreichen Lobbys wie etwa EAD, der sog. Europäisch-Arabische-Dialog. Dort wurde festgelegt, daß Europa muslimische Zuwanderung fördert und Kulturunterschiede toleriert. Die Medien wurden von oben instruiert, Probleme zu „entschüren“ und Kritiker als Nazis zu mobben.
Nach der Ölkrise wurde das Thema einer europäisch-arabischen Union unter dem Namen EU auch für die zumeist sozialdemokratischen Regierungen interessant, u.a. wg dem Zugriff auf das arabische Öl. Giscard d’Estaing griff DeGaulles Plan wieder auf und entwarf ein neues Europa, das von einer sozialistischen Elite ähnlich wie die UdSSR regiert wurde. Da der Traum vom Kommunismus an der Realität längst gescheitert war, kanalisierte sich das hehre Streben der Linken nun dahin, die an und für sich "bösen" Nationalstaaten ( Nationalsozialismus und Kolonielvergangenheit) mit noch stärker forcierter Zuwanderung zu zerstören, das wurde dann als Menschenrechtsherrlichkeit und Doktrin des Multikulturalismus verkauft.
Das auch dieser Traum längst gescheitert ist, können sich die linken Eliten nicht eingestehen, sie verharmlosen mit Methode ( und wegen den Verträgen mit EAD etc) den nicht einkalkulierten kriminell invasiven Charakter der muslimischen Zuwanderung. Sie konnten bei ihrem gutmenschlich konstruiertem Modell einfach nicht mit einplanen, dass der Islam bzw die muslimischen Länder nicht nur Rohstoffe und Kulis für schwere Arbeiten liefern wollte, sondern Arabisch als zukünftige Lingua Franca der neuen EU proklamierte. Das würde sich schon regeln, gut, dass man mal darüber gesprochen hatte. Sie hatten als atheistische Bildungselite die faschistoide Essenz des Islam niemals wahr- und ernstgenommen, sie lasen lieber die Public-relations-texte von der Religion des Friedens.
Die Gegenwart sieht so aus, daß die nun herrschenden Konservativen das Fiasko des gescheiterten Multikulti und die Gewalt des Islam nutzen, um den totalen Überwachungsstaat zu installieren. Der clevere Schäuble lässt die türkischen "Ehrenmänner" sich überheblich dröhnend wie immer ins eigene Knie schießen mit ihren Forderungen, unsere Einwanderungsgesetze erlassen zu wollen, derweil Schäuble sinniert, was das Grundgesetz dazu sagt, ob man Osama eigentlich abknallen könnte, wenn man ihn sieht. Schäuble ist kein Dhimmi.
Sarkozy auch nicht. Er hat sein Heimatministerium als eine seiner ersten Amtshandlungen installiert, signalisiert sehr deutlich, daß die Türkei nicht zu Europa gehört. Das sind nicht nur Wahlkampfreden, die Franzosen haben die Kapitel zur Währungsunion etc gesperrt.
Man kann also etwas aufatmen, es passiert etwas gegen den linken Machtwahn der blinden Gutmenschen, doch den Prozess zum EU – Superstaat, den können und wollen sie auch nicht aufhalten. Mir fällt da die Äußerung des Polen Gyrtich ein, die für einen kleinen Skandal sorgte: Angela Merkel sei ein neuer Hitler. Erstmal tockt sich jeder an die Stirne. Doch wenn man überlegt, … er sagte, Hitler wollte ein einiges Europa unter deutscher Vormacht erzwingen, Merkel wolle dasselbe, nur sei sie eben geschickter, sie mache es mit vorzüglicher Verhandlungskunst.
Soweit mein kurzer Überblick, seid frei, zu kritisieren und zu korrigieren, ich bin tatsächlich noch sehr neu in dieser Materie. Doch ein sehr wichtiger Punkt ist nun für mich gegeben: Ich kann mir diese Invasion da draußen endlich erklären, und meine Trauer um meine Heimat lindert sich etwas im Verstehen.
Was mir nicht die Angst vor [Links nur für registrierte Nutzer] nimmt.
Herzlichen Gruß