Europas Hauptstadt: Das "islamische Brüssel"

[RosaRiese]

ich hatte überhaupt nichts gesagt zu Vorfwürfen du wärst kinderlos, etc...:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Mit deinem Eingangstopic, heulst du aber rum das die Geburtenrate unter Muslimen zu hoch ist. Demzufolge stellt dein Beitrag über den meinen, wo ich über die Anzahl meiner eigenen Kinder sprach, das genaue Gegenteil dar.

Also entscheide dich dann mal, was dir nun lieber ist. Kinder von Deutschen zur Erhaltung unserer Abendländischen Kultur oder doch die hohe Geburtenrate der Muslime.
Du solltest mal Farbe bekennen und nicht so einen wischi waschi Kurs fahren.

[Madday]

Immer wieder das selbe. Anstatt zu heulen, dass Angehörige einer andere Religion potenter sind, sollten sich die scheinbar Impotenten Heulsusen entweder mal behandeln lassen oder aber einfach mehr Sex haben.
Zumindest das zweite von den eben genannten, würde auch für mehr Ausgleich in psychischer Hinsicht und weniger Phobien führen.

Erst einmal kennst Du die Geburtenraten der "Heulsusen" gar nicht, zweitens sind Deine angeblichen "Heulsusen" meistens sehr konservativ/religiös eingestellt und weisen aufgrund dessen oft eine höhere Geburtenrate als Linke auf. Drittens sind doch gerade Homosexuelle, die linke Errungenschaft, am häufigsten kinderlos.

Bürger verfallen Deiner Meinung in Panik weil sie um ihre Grundrechte fürchten oder deutet die Erwähnung des Wortes Phobie wieder auf Deine Argumentationsarmut hin?

Stehe zu Deinen Fehlern, Gutmenschlichkeit hat sich nicht augezahlt und jetzt versuchst Du krampfhaft den anderen die Schuld in die Schuhe zu schieben. Du bist nicht nur armselig, sondern ekelerregend.

PS.: Hättest Du einen Funken Intelligenz, wüßtest Du, daß ausgerechnet die Linken am meisten unter dem Islam leiden werden und nicht die Konservativen.

[Madday]

wie angenommen gibt es keine echten statistiken über die religionszugehörigkeit in belgien.

Genau, alles Fantasterei, die Kommastelle ist versehentlich nach rechts verrückt und sollte ursprünglich 5,7% heißen. :nohear:

[Walter Hofer]

Erst einmal kennst Du die Geburtenraten der "Heulsusen" gar nicht, zweitens sind Deine angeblichen "Heulsusen" meistens sehr konservativ/religiös eingestellt und weisen aufgrund dessen oft eine höhere Geburtenrate als Linke auf.

@Mayday, alter Mekka-B52-Bomber,

bist du sicher, dass die religiösen Tussis eine höhere F*** und Wurf-Rate haben?
In BW ist das z.B. nicht der Fall.

[Pandulf]

Im "Economist" stand auch schon mal, daß in Brüssel die Mehrheit der Neugeborenen Muslime sind. Man kann also davon ausgehen, daß das stimmt.

[Just Amy]

Im "Economist" stand auch schon mal, daß in Brüssel die Mehrheit der Neugeborenen Muslime sind. Man kann also davon ausgehen, daß das stimmt.

man kann davon ausgehen, dass angaben bei fehlendem statistischem material unseriös sind. auch beim economist.

[Madday]

@Mayday, alter Mekka-B52-Bomber,

bist du sicher, dass die religiösen Tussis eine höhere F*** und Wurf-Rate haben?
In BW ist das z.B. nicht der Fall.

Der Spammer ist mal wieder ahnungslos.

Einer neuen wirtschaftsethischen Untersuchung zufolge liegt in der Religion eine der wichtigsten Motivationen, um Nachwuchs großzuziehen. „Je religiöser Menschen sind, desto mehr Kinder haben sie“, heißt es in der noch unveröffentlichten Studie „Ora et Labora“ (Bete und arbeite) des Instituts der deutschen Wirtschaft in Köln (IW). „Im weltweiten Durchschnitt haben religiöse Menschen 2,1 und nichtreligiöse 1,6 Kinder. Überzeugte Atheisten begnügen sich mit nur 1,5 Kindern.“

Auch für Deutschland gelte: Wer religiös erzogen werde, habe durchschnittlich ein Drittel mehr Nachwuchs als andere Personen. Das treffe auch auf das Beten zu. „Wer häufig betet, hat in Deutschland durchschnittlich zwei Kinder. Wer nie betet, hingegen nur 1,3 Kinder.“ Ähnlich seien die Zusammenhänge in anderen Ländern. Neben der Politik misst das Papier daher den Kirchen eine große Bedeutung für die Familienförderung bei. „Je häufiger die Kirchenbesuche, desto größer der Kindersegen“, schreibt der Autor Dominik Enste.

Die Bindung an eine Glaubensgemeinschaft kann entscheidend sein: Muslime bekommen in der ganzen Welt im Durchschnitt 2,3 Kinder, Christen beider Konfessionen und Buddhisten zwei Kinder, Nichtgebundene nur 1,5 Kinder.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Davon ab, die Islamisierung Europas hat auch Vorteile. Muslime werden nicht zögern, die "Eiterpickel" unserer Gesellschaft auszudrücken und Du darfst Dich dazu zählen. :]

[Pandulf]

man kann davon ausgehen, dass angaben bei fehlendem statistischem material unseriös sind. auch beim economist.

Vielleicht hatte der Economist auch nur geschrieben, daß der häufigste Name in Brüssel "Mohammed" ist. Weiß ich nicht mehr so genau.

[Walter Hofer]

@Mayday, alter Mekka-B52-Bomber,

dummes Gestammel, wie nicht anders von einem schlichten "Bomber-Harris" zu erwarten:

Auch für Deutschland gelte: Wer religiös erzogen werde, habe durchschnittlich ein Drittel mehr Nachwuchs als andere Personen. Das treffe auch auf das Beten zu. „Wer häufig betet, hat in Deutschland durchschnittlich zwei Kinder. Wer nie betet, hingegen nur 1,3 Kinder.“

Dann beten die katholischen Frauen in BW wohl nicht, denn dort liegt die Geburtenrate bei 1,3. quasi auf dem Niveau der Atheistinnen.

[Madday]

@Mayday, alter Mekka-B52-Bomber,

dummes Gestammel, wie nicht anders von einem schlichten "Bomber-Harris" zu erwarten:

Dann beten die katholischen Frauen in BW wohl nicht, denn dort liegt die Geburtenrate bei 1,3. quasi auf dem Niveau der Atheistinnen.

Kannst Du Deine Behauptung auch beweisen oder ist es wieder einmal dummes gutmenschen Geschwätz?