Bush besorgt sich Legitimation für Angriff auf Iran

[RosaRiese]

USA wollen Revolutionsgarden auf Terrorliste setzen

Die iranischen Revolutionsgarden sind nach Ansicht der USA indirekt an zahlreichen Konflikten im Nahen Osten und in Südasien beteiligt. Sie sollen schiitische Gruppen im Irak und Rebellen in Afghanistan unterstützen. Nun will Präsident Bush sie offenbar auf die Liste der Terrororganisationen setzen. Erstmals kommt damit eine staatliche Armee auf die Liste.

Zwei Wochen nach den Attacken vom 11. September 2001 hatte Präsident George W. Bush eine Durchführungsverordnung mit der Nummer 13224 unterzeichnet. Die ermöglicht es US-Finanzbehörden, Geldflüsse zugunsten terroristischer Organisationen aufzuspüren und diese Mittel zu blockieren. Nun sollen auch die iranischen Revolutionsgarden auf die Schwarze Liste gesetzt werden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Für jeden der 1+1 zusammen zählen kann dürfte klar sein, das dies der nächste Stein in der Argumentation für einen Krieg gegen den Iran ist. Schließlich befindet sich die USA ja auf einem Kreuzug ....pardon Feldzug gegen den Terror.
Mit der Einstufung einer regulären Armee als Terrorgruppe, besorgt sich der Schlächter Busch also seine Legitimation für den nächsten Angriffskrieg.

[Atheist]

Für jeden der 1+1 zusammen zählen kann dürfte klar sein, das dies der nächste Stein in der Argumentation für einen Krieg gegen den Iran ist. Schließlich befindet sich die USA ja auf einem Kreuzug ....pardon Feldzug gegen den Terror.
Mit der Einstufung einer regulären Armee als Terrorgruppe, besorgt sich der Schlächter Busch also seine Legitimation für den nächsten Angriffskrieg.

mit anderen Worten du hälst lieber zu dem "Hitler des Nahen Ostens Mahmud Ahmadenischad der schon mehrmals verkündet hatte er werde Israel von der Landkarte ausradieren

[Links nur für registrierte Nutzer]

aber wahrscheinlich auch nur pure Hetze um den faschistischen anglo amerikanischen Imperialfedlzug zu ermöglichen - bestimmt wurde er von der CIA dazu gezwungen

ein Krieg mit dem Iran ist ÜBERFÄLLIG

so überflüssig der Irak Krieg war umso überfällig ist der Krieg gegen die Mullahs im Iran

aber sei sicher das es vor 2009 keinen Krieg gegen den iran geben wird

1. Sind die Amerikaner noch im Irak, der sie zig Milliarden kostet, der Iran ist 3x größer hat 3x mehr Bevölkerung und würde den Militäretat der USA sprengen
Kriege an 2 Schauplätzen kann sich auch die USA nicht leisten
2. Sind bald Wahlen November 2008 , und die Republikaner und Bush werden sicherlich einen Teufel tun und vor der Wahl den nächsten krieg anzetteln

[RosaRiese]

mit anderen Worten ....

....habe ich nur die Fakten wieder gegeben und Schlussfolgerungen gezogen.

[Atheist]

....habe ich nur die Fakten wieder gegeben und Schlussfolgerungen gezogen.

ja war ja auch auf deine geistreiche "Schlussfolgerung" bezogem

Für jeden der 1+1 zusammen zählen kann dürfte klar sein, das dies der nächste Stein in der Argumentation für einen Krieg gegen den Iran ist. Schließlich befindet sich die USA ja auf einem Kreuzug ....pardon Feldzug gegen den Terror.
Mit der Einstufung einer regulären Armee als Terrorgruppe, besorgt sich der Schlächter Busch also seine Legitimation für den nächsten Angriffskrieg.

[RosaRiese]

ja war ja auch auf deine geistreiche "Schlussfolgerung" bezogem

Nun dann war deine Antwort darauf wenig geistreich, sondern eher infantil.

[Kilgore]

Ich befürworte einen Regimewechsel im Iran.
Allerdings ist momentan der falsche Zeitpunkt dafür. Das amerikanische Volk ist sicher kaum darauf erpicht, einen weiteren Staat im Umfeld des Nahen Ostens anzugreifen, auch wenn es noch so gerecht wäre.
Die Amerikaner haben momentan genug vom Krieg.
Der Krieg wäre also gerechtfertigt, aber würde nicht den geringsten Halt in der Bevölkerung finden. Außerdem ist es fraglich, in wie weit sich Großbritannien und andere europäische Staaten dieses Mal involvieren lassen.

Außerdem ist der Irak momentan schon ein Krisenherd schlechthin, es wäre taktisch unklug, den Iran in diesem Augenblick anzugreifen.

Auf der anderen Seite muss man aber auch abwägen, ob Ahmadinedschad das Desaster im Irak nicht ausnutzen könnte, um Israel anzugreifen.
Spätestens dann wäre ein Krieg gegen den Iran unausweichlich.
Es wäre besser, wenn Israel möglichst bald in die NATO aufgenommen wird.
Dann wird Ahmadinedschad, sofern dieser Irrer überhaupt noch geringfügig berechenbar ist, einen Teufel tun und Israel angreifen.

Als Demokratisierungskrieg, der ein autoritäres Mullahregime ablöst und Menschenrechte verbreitet und darüber hinaus einen Kriegstreiber wie Ahmadinedschad stürzt und somit Israel aus der Gefahr zieht, sicher gerechtfertigt.
Halt würde dieser Krieg aber weder in den europäischen Staaten, noch in der amerikanischen Bevölkerung finden. Dafür ist 2003 nicht lang genug her.

[leuchtender Phönix]

Glaubt Bush wirklich erfolgreich einen Irankrieg zu führen? Dann ist er realitätsferner als ich dahte.

Afghanistan ist immer noch nicht vollständig befriedet. Im Irak herrscht das Chaos. Und dann noch der Iran. Von der Schwierigkeit her ist der Iran ein größeres Kaolibar als der Irak.

[Dayan]

Den Amerikanern dämmerts langsam!

[Thauris]

....habe ich nur die Fakten wieder gegeben und Schlussfolgerungen gezogen.

.....solltest Du vielleicht auch endlich mal lernen, wie sich der Präsident der Vereinigten Staaten schreibt !

[Atheist]

Richtig, Roosevelt und seinem Finanzminister Morgenthau haben wir den Zweiten Weltkrieg, die vollständige Zerstörung Deutschlands, seine Teilung sowie die Gebietsverluste im Osten samt den 6 Millionen Toten der Vertreibung zu verdanken.

Zeig mir ein Posting, wo ich Hitler als mein Idol bezeichne! Wenn es Dir nicht gelingt, erwarte ich, daß Du Deine Aussage zurücknimmst und Dich entschuldigst.

soweit ich weiß hat Deutschland den USA den Krieg erklärt und den 2. Weltkrieg durch den Überfall auf Polen entfacht (der längst überfällig war - Münchner Abkommen etc. ), die vollständige Zerstörung und Teilung haben ja wohl auch zu einem erheblichen Teil die Sowjets zu verantworten


nochmals ohne die USA wäre Deutschland heute nix
Kredite kamen aus den USA (was kam aus der Sowjetunion - außer Industriemontage und völliger Misswirtschaft)

Frankreich, England und die Sowjetunion wollten nach dem Krieg, das Deutschland ein Agrarland ohne jegliche Industrie mit niedrigen Bildungsstand wird - einzig ein Veto der Amerikaner verhinderte dies

erstaunlich wie du in deinem Amerika-hass sogar die Verbrechen der Nationalsozialisten herunterspielst