Die Moral der Entente im ersten Weltkrieg

[NimmerSatt]

Unter Moral verstehe ich in diesem Thread die Fähigkeit der Bevölkerung, der Matrosen und der Soldaten große Entbehrungen zu Gunsten des Staates auf sich zu nehmen.

Wie wichtig war der Bevölkerung in diesen Ländern der Sieg über die Mittelmächte?

Wie sind die Streiks und die Meutereien in den verschiedenen Ländern einzuschätzen? Einzelfälle oder beginnender Trend, der durch das Kriegsende gestoppt wurde?

Wie sah die Zustimmung für ein Angreifen der USA in den Krieg in den USA aus?

Wäre eine Art "Novemberrevolution" auch in Staaten der Entente bei längerer Kriegsdauer möglich gewesen?

[leuchtender Phönix]

Unter Moral verstehe ich in diesem Thread die Fähigkeit der Bevölkerung, der Matrosen und der Soldaten große Entbehrungen zu Gunsten des Staates auf sich zu nehmen.

Wie wichtig war der Bevölkerung in diesen Ländern der Sieg über die Mittelmächte?

Bestimmt wichtig.

Wie sind die Streiks und die Meutereien in den verschiedenen Ländern einzuschätzen? Einzelfälle oder beginnender Trend, der durch das Kriegsende gestoppt wurde?

Schwer einzuschätzen. Aber wegen der eindeutigen Überlegenheit und dem abzeichnenden Sieg wohl eher die Ausnahme. In Deutschland gab es ja die Novemberrevolution, weil die Matrosen (als auslösender Funke) nicht in einem längst verlorenen Krieg verheizt werden wollten.

Wie sah die Zustimmung für ein Angreifen der USA in den Krieg in den USA aus?

Stimmung bis 1917 auf seite der Entene aber Mehrheit wollte Neutral bleiben. Durch die Wiederaufnahme des uneigeschränkten U-Boot-Krieges und ein Bündnisversuch mit Mexiko änderte sich das rasch.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wäre eine Art "Novemberrevolution" auch in Staaten der Entente bei längerer Kriegsdauer möglich gewesen?

Wenn kein sieg in aussicht gestanden hätte bestimmt.

[Schlumpf]

Na, ich weiß nicht.

Die Franzosen waren wegen Meuterei ganzer Divisionen und einer extrem schlechten (Kampf)moral ab 1916/17 nicht mehr in der Lage Offensiven anzugehen.
Die Moral in Frankreich war also ziemlich im Keller.

[NimmerSatt]

.Die Franzosen waren wegen Meuterei ganzer Divisionen und einer extrem schlechten (Kampf)moral ab 1916/17 nicht mehr in der Lage Offensiven anzugehen.
Die Moral in Frankreich war also ziemlich im Keller.

Von sowas habe ich noch nie was gehört, nur von der Meuterung von Matrosen in einigen französischen Häfen. Haben Sie Quellen dafür?

[Schlumpf]

Von sowas habe ich noch nie was gehört, nur von der Meuterung von Matrosen in einigen französischen Häfen. Haben Sie Quellen dafür?

Als Folge der gescheiterten Offensiven kam es in der französischen Armee zu Meutereien, von denen zeitweilig bis zu 16 Korps erfasst wurden. Deshalb wurde der französische Oberbefehlshaber Nivelle durch General Pétain abgelöst, der die Verteidigung Verduns organisiert hatte. Durch den Übergang zu einer strikten Defensivhaltung konnte Pétain die Unruhe in der französischen Armee vorerst eindämmen. Gegen meuternde Soldaten wurde mit äußerster Härte vorgegangen. In Frankreich wurden 1917 mehrere Hundert Soldaten hingerichtet. Obwohl deutsche Verbände weitergemeldet hatten, dass der französische Widerstand an größeren Frontabschnitten praktisch nicht mehr existierte, nutzte die deutsche Heeresleitung die Meutereien in der französischen Armee nicht aus. Pétain erkannte die Gefahr und sorgte für Verbesserungen in Hinsicht auf Verpflegung und Ruhezeiten der Truppen. Die Soldaten wurden künftig durch sorgfältiger geplante und vorsichtigere Operationen sowie verstärkten Materialeinsatz etwas entlastet; in der Folge setzte in der französischen Armee ein langsamer Regenerationsprozess ein; die Moral festigte sich wieder.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[leuchtender Phönix]

Als Folge der gescheiterten Offensiven kam es in der französischen Armee zu Meutereien, von denen zeitweilig bis zu 16 Korps erfasst wurden. Deshalb wurde der französische Oberbefehlshaber Nivelle durch General Pétain abgelöst, der die Verteidigung Verduns organisiert hatte. Durch den Übergang zu einer strikten Defensivhaltung konnte Pétain die Unruhe in der französischen Armee vorerst eindämmen. Gegen meuternde Soldaten wurde mit äußerster Härte vorgegangen. In Frankreich wurden 1917 mehrere Hundert Soldaten hingerichtet. Obwohl deutsche Verbände weitergemeldet hatten, dass der französische Widerstand an größeren Frontabschnitten praktisch nicht mehr existierte, nutzte die deutsche Heeresleitung die Meutereien in der französischen Armee nicht aus. Pétain erkannte die Gefahr und sorgte für Verbesserungen in Hinsicht auf Verpflegung und Ruhezeiten der Truppen. Die Soldaten wurden künftig durch sorgfältiger geplante und vorsichtigere Operationen sowie verstärkten Materialeinsatz etwas entlastet; in der Folge setzte in der französischen Armee ein langsamer Regenerationsprozess ein; die Moral festigte sich wieder.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Kann ich gut nachvollziehen. Niemand möchte sinnlos verheizt werden. In solchen irrsinnigen Angriffen, die sowieso nichts bringen.

[leuchtender Phönix]

Na, ich weiß nicht.

Die Franzosen waren wegen Meuterei ganzer Divisionen und einer extrem schlechten (Kampf)moral ab 1916/17 nicht mehr in der Lage Offensiven anzugehen.
Die Moral in Frankreich war also ziemlich im Keller.

Ich schätze mal weil an der Westfront praktisch (trotz Überzahl) nicht viel ging.

[Rheinlaender]

Na, ich weiß nicht.

Die Franzosen waren wegen Meuterei ganzer Divisionen und einer extrem schlechten (Kampf)moral ab 1916/17 nicht mehr in der Lage Offensiven anzugehen.
Die Moral in Frankreich war also ziemlich im Keller.

Klar weshalb auch im Jun. 1917 Paris deutsch besetz wurde ...

[Schlumpf]

Klar weshalb auch im Jun. 1917 Paris deutsch besetz wurde ...

Schalt doch einfach mal Dein Gehirn ein, also die graue Matrix zwischen Deinen Ohren, wenn Du einen Text liest. Möglicherweise hilft das Dir Dich nicht so zu blamieren wie Du es gerade jetzt geschafft hast. :hihi:


Nochmal, extra für Dich der Wiki-Artikel:

Als Folge der gescheiterten Offensiven kam es in der französischen Armee zu Meutereien, von denen zeitweilig bis zu 16 Korps erfasst wurden. Deshalb wurde der französische Oberbefehlshaber Nivelle durch General Pétain abgelöst, der die Verteidigung Verduns organisiert hatte. Durch den Übergang zu einer strikten Defensivhaltung konnte Pétain die Unruhe in der französischen Armee vorerst eindämmen. Gegen meuternde Soldaten wurde mit äußerster Härte vorgegangen. In Frankreich wurden 1917 mehrere Hundert Soldaten hingerichtet. Obwohl deutsche Verbände weitergemeldet hatten, dass der französische Widerstand an größeren Frontabschnitten praktisch nicht mehr existierte, nutzte die deutsche Heeresleitung die Meutereien in der französischen Armee nicht aus. Pétain erkannte die Gefahr und sorgte für Verbesserungen in Hinsicht auf Verpflegung und Ruhezeiten der Truppen. Die Soldaten wurden künftig durch sorgfältiger geplante und vorsichtigere Operationen sowie verstärkten Materialeinsatz etwas entlastet; in der Folge setzte in der französischen Armee ein langsamer Regenerationsprozess ein; die Moral festigte sich wieder.



Verstanden? Nein? Nochmal lesen!

[herberger]

Auch in GB war die Stimmung ab 1916/17 am kippen.In GBs Städten kam es zu Plünderungen und die Streiks der Arbeiter wurden immer bedrohlicher,so das man streikende Betriebe der Armee unterstellte und die Arbeiter wurden zu Armee Angehörige gemacht.In der Praxis sah das denn so aus in Betriebe in denen ein Streik drohte stellte die brit.Armee Maschinengewehre auf.In Deutschland war die Armee von 1914-1918 immer auf der Seite der Gewerkschaft,und schaffte es stehts zu vermitteln zwichen Arbeitsgeber und Gewerkschaften und so wurde in Deutschland der Arbeitsfriede im Krieg relativ gut gehalten.

Nachtrag von 1914-1918 wurden in der deutschen Armee 50-60 Soldaten hingerichtet da von waren 16 Mörder im zivilrechtlichen Sinne.