Amerika und der Wahlkampf
Zur Zeit findet in Amerika das Tauziehen des Präsidenten, bzw. des Präsidentenanwärters statt.
Pünktlich auf die Minute wird ein "Terrorrist" verhaftet und man findet Hinweise auf eine größere Bedrohungswelle durch Al-Qaida.
Kann man den Aussagen der zuständigen in diesem Land eigentlich noch vertrauen?
Ist es nicht vielleicht sogar wieder ein abgekartetes Spiel um Busch die Möglichkeit eines starken Präsidenten für das Volk vorzuführen?
Er will ja in jedem Fall Präsident bleiben.
Die ständigen Terrorwarnungen sind ganz klar auch dazu da, um die Bevölkerung zu verunsichern. Und leider klappt es bei Teilen davon bestens.
Die Verhaftung des AQ-Topterroristen wurde erst zu der Zeit öffentlich gemacht, als die Demokraten auf dem Höhepunkt ihres parteitags angelangt waren.
Allerdings würde ich Osama trotzdem einen Anschlag zutrauen, denn Bush ist ja genau der Präsident, den er gebrauchen kann.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
"Quis custodiet ipsos custodes?"
"If our house be on fire, without inquiring whether it was fired from within or without, we must try to extinguish it." Thomas Jefferson
"Terrorismus ist der Krieg der Armen, Krieg ist der Terrorismus der Reichen." Sir Peter Ustinov
ich sehs änlich wie rorschach,
bush ist einfach ein zu guter feind als das es sich die terroristen erlauben könnten ihn zu verlieren...
und osama weiss genau, dass es unter kerry nicht anders laufen wird, allerdings haben die europäer weniger probs mit dem, so dass eine unterstützung leichter fällt als bei bush.
ob bush oder kerry ist im grunde völlig egal, die linie wird sich nicht grossartig ändern.
Allerdings würde..... ist eine ganz andere Sache. Hier geht es um blanke Macht und um Intriegen.Zitat von Rorschach
und wieder der Zeit voraus!
Meine Analyse wurde soeben in den Nachrichten bestätigt.
Bin gespannt, ob Bush oder Kerry die Wahlen gewinnen....gewinnen lassen...
Oder Bush's Bruder wird wieder einmal in Florida die Stimmzettel "überprüfen"..
Sollte Kerry aber gewinnen, wird sich die poltische Linie sowiewso überhaupt nicht ändern. Der sogenannte "Kampf gegen den Terror" ist nur ein Vorwand für andere Zwecke....
Die beste Propaganda heute sieht man vor den präsidentsschaftswahlen...und wenns in einer schlammschlacht enden muss(clinton-affaire)...
es kommt halt nicht auf die politik drauf an, sondern auf die ausstrahlung und wieviele sekräterinnen mach in einer wahlperiode flachlegen kann...
washinton hätte sich im grabe umgedreht...und so ein land hat atombomben!!!
schni schna schnappi
http://manolo.se/content/lacoste-krokodil-man.jpg
dann erkläre doch bitte einmal, wie sich ein land gegen solche terroristen schützen soll?Bin gespannt, ob Bush oder Kerry die Wahlen gewinnen....gewinnen lassen...
Oder Bush's Bruder wird wieder einmal in Florida die Stimmzettel "überprüfen"..
Sollte Kerry aber gewinnen, wird sich die poltische Linie sowiewso überhaupt nicht ändern. Der sogenannte "Kampf gegen den Terror" ist nur ein Vorwand für andere Zwecke....
naja jemand der stalin für einen guten politiker hält ist bestimmt auch der meinung, das mohammed atta ein pazifist ist...äh war.
@roter engel,
es gibt noch ganz andere länder mit atombomben, bei denen es viel krittischer zu beäugen ist, so bspw. weißrussland oder pakistan.
nur weil die wahlkämpfe in amerika personenbezogen sind würde ich mir keine gedanken machen.
in den oben genannten atommächten gab es noch nie freie wahlen...
Geändert von moxx (04.08.2004 um 09:44 Uhr)
Soetwas konnte ja nur von einem Kommunisten kommen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten