Online-Durchsuchungen ja oder nein?

[esperan]

Jetzt muss ich doch mal die Bild heranziehen, um meine Frage zu erläutern:

In der Debatte um neue Anti-Terror-Gesetze mahnte Vizekanzler Franz Müntefering (SPD) die Große Koalition zur Besonnenheit. „Der jüngste große Erfolg bei der Terrorabwehr zeigt doch, wie gut wir mit dem geltenden Recht und den Möglichkeiten, die es bietet, aufgestellt sind. Respekt für die, die da verantwortlich waren. Also: Vorsicht“, sagte Müntefering BILD am SONNTAG. „Ich empfehle Besonnenheit und sehr sorgfältige Prüfung in Bezug auf neue Ideen.“

Quelle und mehr: [Links nur für registrierte Nutzer]

Kommentar: Da frag ich mich doch mal ganz schnell, ob es dem Herrn Münte eigentlich noch ganz gut geht? Wir stehen kurz vor einem Desaster ... das reeller ist, als je zuvor und möglicher Weise nun schnell neue Wege gesucht werden, weitere Attentate nachzuschieben - oder eventuell (was ja nicht unmöglich erscheint) Aktionen ja auch parallel laufen können und da rät ein NATÜRLICH SPD-Politiker zur Besonnenheit hinsichtlich neuer Ideen. Der zweite Satz im Artikel ist noch viel besser. Hätten wir die Amis nicht gehabt, dann hätte es vermutlich ein paar mal Puff gemacht, Herr Münte. Das war nur mal wieder Glück, dass wir andere an unerer Seite hatten. Aber immer wird das so nicht funktionieren. Deutschland sollte selbst handlungsfähig werden. Meine Meinung. Wie würden die Worte der SPD-ler klingen, wenn es tatsächlich einen Anschlag geben würde, bei dem Menschen verletzt oder gar getötet würden?

Wie denkt ihr darüber? Gleich ne Umfrage nachgeschoben ... seit ihr bereit für eine Einschränkung eurer Freiheit, um Menschen zu schützen?

[Fuchs]

klare antwort: nein
wer garantiert das uns online
durchsuchungen vor terrorangriffen
schützen? niemand. unsere freiheit wird
immer mehr eingeschränkt, die menschen
immer gläserner, bis wir keine freiheit mehr
haben. was ist der nächste schritt von
unsrem tollen-natürlich CDU innenminister
schäuble? wer auf überwachung steht möge
bitte in die USA ziehen und das bischen
freiheit das wir hier haben in ruhe lassen.

[Felidae]

Onlinedurchsuchungen bringen gar nichts. Erstens würde der Trojaner heutzutage sehr schnell erkannt und dann gäbe es auch bald die passende Anti-Trojaner-Software, zweitens werden Terroristen vermutlich nicht so blöde sein, komplette Anschlagspläne auf dem PC zu speichern, bei so einer Ermittlungsmethode. Wenn man gegen eine Person einen konkreten Verdacht hat: Hausdurchsuchung und dabei Beschlagnahme des PC. Viel effektiver.

[hardstyler911]

Online Durchsuchungen bringen absolut nichts, von daher sollte für sowas erst gar keine rechtliche Grundlage geschaffen werden. Nachdem soviel Wirbel um das Thema gemacht wurde, werden wohl alle Terroristen wieder auf Brief und Papier zurückgreifen. :rolleyes:

Abgesehen davon, was nutz eine Online Durchsuchung, wenn die brisanten Daten auf einer externen Festplatte liegen, oder auf einem USB Stick gespeichert sind??

[Felidae]

Online Durchsuchungen bringen absolut nichts, von daher sollte für sowas erst gar keine rechtliche Grundlage geschaffen werden. Nachdem soviel Wirbel um das Thema gemacht wurde, werden wohl alle Terroristen wieder auf Brief und Papier zurückgreifen. :rolleyes:

Abgesehen davon, was nutz eine Online Durchsuchung, wenn die brisanten Daten auf einer externen Festplatte liegen, oder auf einem USB Stick gespeichert sind??

Und dazu noch mit quelloffener Cryptographie verschlüsselt. Denn was Neonazis, Linksextreme und gewöhnliche Verbrecher können, dass können wohl auch Terroristen.

[hardstyler911]

Und dazu noch mit quelloffener Cryptographie verschlüsselt. Denn was Neonazis, Linksextreme und gewöhnliche Verbrecher können, dass können wohl auch Terroristen.

Eben

Die Frage ist letzendlich, was wird da alles datentechnisch verwertet bei so einer Online Durchsuchung? Werden nur die Bastelanleitungen für Bomben, oder auch die zigtausend Euro Schwarzgeld die man evtl. findet, später vor Gericht gebracht??

[Bruddler]

Onlinedurchsuchungen bringen gar nichts. Erstens würde der Trojaner heutzutage sehr schnell erkannt und dann gäbe es auch bald die passende Anti-Trojaner-Software, zweitens werden Terroristen vermutlich nicht so blöde sein, komplette Anschlagspläne auf dem PC zu speichern, bei so einer Ermittlungsmethode. Wenn man gegen eine Person einen konkreten Verdacht hat: Hausdurchsuchung und dabei Beschlagnahme des PC. Viel effektiver.

Man munkelt allerdings, dass die Antiviren-Software-Hersteller dazu verpflichtet werden sollen, fuer den Bundestrojaner ein Hintertuerchen einzubauen ! :rolleyes:

Allerdings waere es fuer jeden halbwegs gebildeten Hacker ein Leichtes, solche offenen Ports mittels Portscanner zu finden, was heissen soll, dass auch Andere Zutritt zu den PC's bekommen....

[Montana]

Wie man am aktuellen Fall erkennen kann, hätten da Online-Durchsuchungen gar nichts genützt, da der Drahtzieher immer wieder in verschiedenen Internet-cafes kommuniziert hatte.

[lupus_maximus]

Man munkelt allerdings, dass die Antiviren-Software-Hersteller dazu verpflichtet werden sollen, fuer den Bundestrojaner ein Hintertuerchen einzubauen ! :rolleyes:

Allerdings waere es fuer jeden halbwegs gebildeten Hacker ein Leichtes, solche offenen Ports mittels Portscanner zu finden, was heissen soll, dass auch Andere Zutritt zu den PC's bekommen....

Dies ist ziemlich sicher, dies haben die Amis schon vorgemacht!

[Kumusta]

Ganz klar mit "ja" gestimmt.

Nur die Linken, fanatische Glaubenskrieger, Terroristen und Kriminelle haben etwas zu verbergen.

Anständige Deutsche nicht.

Da wir ohnehin schon seit Jahren überwacht werden, kommt es auf Online-Überwachung auch nicht mehr an.

Meine Festplatten verbergen nichts.