Die Tiere würden uns auch vertreiben und auffressen wenn sie könnten, in der Natur herrscht das Gesetzt des Stärkeren und wir sind momentan nunmal die Stärksten!
Die Natur kann sich noch genug entfalten wenn der Mensch mal ausgestorben ist.
Die Tiere würden uns auch vertreiben und auffressen wenn sie könnten, in der Natur herrscht das Gesetzt des Stärkeren und wir sind momentan nunmal die Stärksten!
Die Natur kann sich noch genug entfalten wenn der Mensch mal ausgestorben ist.
die natur wird das schon regeln. wenn nicht mehr genug zum fressen da ist, sterben halt ein paar milliarden menschen weg. passiert ja jetzt schon.
Laßt kein faules Geschwätz aus eurem Mund gehen, sondern redet, was gut ist, was erbaut und was notwendig ist, damit es Segen bringe denen, die es hören.
....und Lemerles Flußpferd, hmh, einfach lecker ( gewesen )
Schwachsinn! Keiner will die Menschheit ausrotten. Aber das exponentielle Wachstum muss gestoppt werden und Deutschland könnte mit seiner völlig zersiedelten und zubetonierten Landschaft, in der nicht einmal für einen vereinzelten Bären mehr Platz ist (Weideschafe sind halt wertvoller als Wildtiere) mit gutem Beispiel vorangehen statt die Bockprämien immer weiter zu erhöhen.
Auf geb' ich mein Werk; nur Eines will ich noch: das Ende - das Ende!
(Wotan, Die Walküre)
Wir könnten längst 1000 bis 10 000 Jahre weiter sein und eine Welt als ökonomisch und ökologisch intakten high tech Rosengarten haben, während der Druck zu massenhaften Elendsgeburten weg wäre.
Niemals hätten es Menschen nötig gehabt, Anderen den Affen zu schieben, geschweige denn sich dafür gegenseitig den Schädel einzuschlagen.
Unser einziger Ressourcenmangel ist der fehlende Zugang zur sauberen erdnahen Solarenergie, womit wir längst alle heutigen Probleme vom Hals hätten.
Noch immer erklären einen Zwangsfinanzierte per sog. "Gesetzen" zum Deppen von Anderen. Der Wahnsinn ist schleunigst abzustellen, damit wir schnell zum Rosengarten kommen.
Durch Netzwerke: rationalisierungseffiziente Verbundvorteile von Wertschöpfungsketten.
Für sowas bräuchte man ein kollektives Bewusstsein der Menschheit, verbunden mit der Unterdrückung/Einschränkung des Individuums und seiner egoistischen Bedürfnisse/Verlangen zum Wohle eines höheren, gemeinsamen Zieles.
Ferner müsste das Profitstreben und die persönliche Vorteilnahme völlig entfallen bzw. die Anreize dafür.
Dazu taugt der Kapitalismus und dessen Ökonomie-Dogma sowie dessen Wertevermittlung nicht .. auch er Öko-Kapitalismus wird daran nichts ändern da nötige Arbeit immer noch unbezahlt und ohne *Wert* bliebe.
Das beste und gesündeste Ökosystem ist übrigens immer noch das wo der Mensch nicht rumpfuscht, div. *Rosengärten* sind biologisch gesehen klinisch tot.
Ne, wir benötigen schlicht grundrechtskonforme Rechtsräume, in denen es also keine Gesetze gibt, die Zwangsarbeit, Enteignung und Berufsverbot bezwecken.
Ganz im Gegenteil benötigen die Betriebslosen ja gerade die vollwertige Umsetzung ihres Profitstrebens: Userprofit per Investivnutzung vernetzter high tech. Denn nur Kapital repräsentiert die materiellen Freiheitsgrade individueller weltbürgerlicher Selbstverwirklichung.
Wir benötigen also User-Kapitalismus und damit deren marktwirtschaftl. Doppelrolle als Anbieter und damit kaufkräftige Nachfrager.
Mit 'high tech Rosengarten' ist eine ökonomisch und ökologisch intakte Welt gemeint, die ihrem Nutzer, der Menschheit, optimal angemessen ist.
Wir benötigen keinerlei kollektives Bewußtsein, sondern individuelle Selbstverwirklichung auf der Basis der Grundrechte: die größtmögliche Freiheit ist immer die größtmögliche Freiheit der Anderen. Es gibt kein höheres gemeinsames Ziel, als die höchstmögliche Individualitätsenfaltung des Souveräns. Dem haben alle Rechtsräume zu dienen, also dem größtmöglichen Nutzen des Individuums.
Die einzige Einschränkung sind die Grundrechte Anderer. Dazu taugt möglichst viel Privatkapital optimal.
Der damit höchst erzielbare Wert ist eben die persönliche Selbstverwirklichung. Es gibt keine dem übergeordneten Werte.
Userprofit zur optimalen Selbstverwirklichung auf der Grundlage der Grundrechte. Dazu gehört auch eine ökologisch intakte Umwelt.
Wer etwas über das Individuum stellt, ist ein Feind der Menschheit, ein ideologischer Terrorist, der die Grundrechte mißachtet.
Völliger Schwachsinn ...
Die Tierwelt ist spezialisiert was die Nahrungsaufnahme betrifft, der Mensch gehört nicht zu diesem Nahrungsspektrum.
Kein Tier würde aussterben wenn es den Menschen nicht geben würde da er keine Rolle spielt.
Würden dagegen Bienen, Mücken und anderes Getier vergehen und aussterben würden ganze Tierarten verschwinden die davon abhängig sind .. u.a. auch der Mensch.
Glauben Sie mir, wäre eine Kuh 10m gross, sie würde Sie nicht fressen wollen .. eine Spinne interessiert sich ebenfalls nicht für sie .
Godwin's Law: As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)