"Lieber entdeckte ich einen Satz der Geometrie, als daß ich den Thron von Persien gewänne!"
Thales von Milet (Philosoph, Staatsmann und Mathematiker 624 v.u.Z. - 546 v.u.Z.)
Vielleicht wäre es besser, wenn das Geld nicht mehr dem Individuum überlassen, sondern einer Komission von aus dem Volk gewählten Kommunalräten zur Verwaltung überführt würde. Natürlich besteht ein Missbrauchsrisiko. Andererseits würden die Räte regelmässig gewählt und unterliegen einer Kontrolle, nicht zuletzt eben durch die Bevölkerung.
Die alltägliche Mass an Versorgung würde sich somit unentgeltlich über die Grundversorgungs plus erbrachter Leistung plus eventuelle anfallaende Sonderzuschläge ablaufen (abzüglich von Steuern? Sind diese in so einer Gesellschaft notwendig?).
Was dann allerdings mit diesen, nennen wir sie mal "Credits", gemacht wird, ist nach wie vor dem Individuum überlassen. Es ist jedoch nicht mehr möglich, damit (ohne Lizenz) zu handeln, schon alleine auch technischen Gründen nicht.
Somit würde automatisch Naturalhandel wieder nötig werden.
Geld ist per se nicht schlechtes und Notwendiges Tauschmittel. Ob nun Goldmünzen, Muscheln oder Punkte so ein Gegenwert zu Leistung und Produkten ist schon sinnvoll .. weil der Mensch von Natur aus stinkend faul ist sogar in kollektivistischen oder individualistischen Systemen.
Das Problem ist der ZINS.
tsss Leistungsträger.......Leistungsempfänger wenn ich sowas schon höre, genau so verdrehte Rhetorik wie Arbeitgeber und -nehmer :=
Kapital ist kein Mysterium, es repräsentiert vielmehr die materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung. Je mehr Kapital zur Verfügung steht, desto weniger schreiben einem Andere vor, wie man zu leben hat.
Es ist miserabel verteilt, weil wir eine Leistungsunterbindungs-Gesellschaft haben - per Zwangsarbeit, Enteignung und Berufsverbot.
So stimmt die zudem verheerend gekrümmte Eink./Verm.-Verteilung in keiner Weise mit der mentalen Verteilung überein: für immer Mehr rentiert sich Leistung immer weniger, womit 3 % angebl. bereits 70 % eignen.
Abhilfe: user value.
Da Energie = Kapital, kann z.B. erdnahe "unendliche" Solarenergie zum tendenziellen Nulltarif Kapital durch Energie substituieren, womit Energie direkt besagte Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung ermöglicht, wozu wir uns die Naturgesetze statt die Einen den Anderen immer dienstbarer zu bekommen haben.
Im Geiste wird er ewig arm bleiben
Das Geld ist wohl eine der einflußreichsten Erfindungen der Menschheit. Zumal es mehrfach erfunden wurde.
Gegenüber der reinen Tauschwirtschaft bot es viele Vorteile, war also als großer gesellschaftlicher Fortschritt zu betrachten. Jedoch ist das Geldsystem, gerade in seiner heutigen Ausprägung, keineswegs perfekt, es hat unzählige Fehler.
Freiwirtschaftler wie Silvio Gesell wollten das Geldsystem deshalb verändern.
Die Theoretiker des wissenschaftlichen Sozialismus setzten dahingegen erstmal darauf, die Eigentumsverhältnisse zu verändern und das Bankwesen sowie alle großen Betriebe in Volkseigentum zu überführen, um die Ausbeutung des Volkes durch eine herrschender Klasse Vermögender zu beenden.
Humanist - Sozialist - Dezentralist - Patriot - Auf Erwins Ignorierliste
"Die Produktion [im Kapitalismus] ist für den Profit da - nicht für den Bedarf." - Albert Einstein
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)