Die Lügen des Gerd Schultze-Rhonhof

[Lichtblau]

Ronhof behauptet die Schulbuchliteratur über den Beginn des Zweiten Weltkriegs beruhe auf Fälschungen. Als Beispiel nimmt er diesen Satz, den Hitler am 22. August 1939 vor den Oberbefehlshabern gesagt hat:

„Ich habe nur Angst, daß mir noch im letzten Moment irgend ein Schweinehund einen Vermittlungsplan vorlegt.“

Er behauptet einfach so, ohne Beweis, dass dieser Satz nachträglich ins Protokoll eingefügt wurde!

Aber wenn er gründlich recherchiert hätte, dann wüsste er, dass dieser Satz fast wortgleich von einer weiteren Quelle bestätigt wird. Ein Teilnehmer dieser Rede, der General Curt Liebmann, hat sich im November 1939 Aufzeichnungen über diese Rede gemacht. Liebmann notierte:

„Er […] fürchte nur eins, dass ‚ihm im letzten Augenblick noch irgend ein Kerl mit einem Vermittlungsvorschlag in die Quere käme.’“



So schlampig, selektiv und rotzfrech arbeitet dieser Ronhof.



Quelle: Winfried Baumgart, Zur Ansprache Hitlers vor den Führern der Wehrmacht am 22. August 1939, Eine quellenkritische Untersuchung in: Vierteljahresheft für Zeitgeschichte 2/1968, S. 146

[Rheinlaender]

Nicht nur dort - Er laesst Viscount Halifax vor dem House of Commons reden (was er schlicht nicht durfte), unterschlaegt die hektischen diplomantischen Aktivitaeten Grossbritaniens noch am 31 Aug. 1939 etc.

Er hat sich offensichtlich nicht mal die Meuhe gemacht, die wirklich leicht zugaenglichen britischen Parlamentsprotokolle (stehen in jeder groesseren Bib., ansonsten mit Sicherheit in der British Library, oder per Photokopie per Post ohne grosse Gebuehr in Kopie von Parlament selber anzufordern) selber einzusehen.

Er scheint auch Schwierigkeiten mit Begriffen wie "under the Terms of the Privy Council" und aehnlichen britischen Besonderheiten zu haben.

Wenn jemand, der offensichtlich selbst elementare Verfassungskonzepte des UK nicht versteht, nun anfaengt zu erklaeren, wie hier Entscheidungen zustanden kommen oder welchen Hintergrund sie haben, ist das schon albern.

[Brutus]

Nicht nur dort - Er laesst Viscount Halifax vor dem House of Commons reden (was er schlicht nicht durfte), unterschlaegt die hektischen diplomantischen Aktivitaeten Grossbritaniens noch am 31 Aug. 1939 etc.

Er hat sich offensichtlich nicht mal die Meuhe gemacht, die wirklich leicht zugaenglichen britischen Parlamentsprotokolle (stehen in jeder groesseren Bib., ansonsten mit Sicherheit in der British Library, oder per Photokopie per Post ohne grosse Gebuehr in Kopie von Parlament selber anzufordern) selber einzusehen.

Er scheint auch Schwierigkeiten mit Begriffen wie "under the Terms of the Privy Council" und aehnlichen britischen Besonderheiten zu haben.

Wenn jemand, der offensichtlich selbst elementare Verfassungskonzepte des UK nicht versteht, nun anfaengt zu erklaeren, wie hier Entscheidungen zustanden kommen oder welchen Hintergrund sie haben, ist das schon albern.

Hast Du schon die Stellungnahme bei Schultze-Rhonhof eingeholt? Du wirst Dir doch nicht nachsagen lassen wollen, daß Du Dir noch nicht einmal die Mühe gemacht hast, den wirklich leicht zugänglichen Schultze-Rhonhof zu kontaktieren.

Außerdem würde es nur den minimalsten Grundformen menschlichen Anstands und juristischer Korrektheit entsprechen, auch die Gegenseite zu Wort kommen zu lassen.

Gerd Schultze-Rhonhof
Generalmajor a. D. und Schriftsteller
Marktstraße 3 a
21614 Buxtehude
E-Mail: info@ vorkriegsgeschichte.de

[Rheinlaender]

Hast Du schon die Stellungnahme bei Schultze-Rhonhof eingeholt? Du wirst Dir doch nicht nachsagen lassen wollen, daß Du Dir noch nicht einmal die Mühe gemacht hast, den wirklich leicht zugänglichen Schultze-Rhonhof zu kontaktieren.

Der Mann zeigt jedem, dass er keine Ahnung vom Funktionieren des britschen Verfassungssystems hat - das letzte Mitglied des House of Lords, das vor den Commons reden wollte, wurde noch zur Regentschaft Henry VIII aus den Commons herausgepruegelt - womit das auch wieder geklaert war.

[Brutus]

Der Mann zeigt jedem, dass er keine Ahnung vom Funktionieren des britschen Verfassungssystems hat - das letzte Mitglied des House of Lords, das vor den Commons reden wollte, wurde noch zur Regentschaft Henry VIII aus den Commons herausgepruegelt - womit das auch wieder geklaert war.

Hat er das selber zugegeben?

Steht in seinem Buch, Der Krieg der viele Väter hatte, das britische Verfassungssystem im Mittelpunkt?

[Volyn]

Der Mann zeigt jedem, dass er keine Ahnung vom Funktionieren des britschen Verfassungssystems hat - das letzte Mitglied des House of Lords, das vor den Commons reden wollte, wurde noch zur Regentschaft Henry VIII aus den Commons herausgepruegelt - womit das auch wieder geklaert war.

Dein Beitrag paßt absolut nicht zu den Beiträgen auf die du dich beziehst.

Was könnte das über deinen Standpunkt aussagen?

[Marine Corps]

Der Mann zeigt jedem, dass er keine Ahnung vom Funktionieren des britschen Verfassungssystems hat - das letzte Mitglied des House of Lords, das vor den Commons reden wollte, wurde noch zur Regentschaft Henry VIII aus den Commons herausgepruegelt - womit das auch wieder geklaert war.

Oh Gott, oh Gott, was für ein Schweinehund! Es gab genug Äußerungen von hohen britischen Gestalten, die selbst zugaben, dass für sie der 2.Weltkrieg nur die Fortsetzung des 1. war. Wie sollte man sich auch sonst erklären, dass die Briten in der Zeit der Weimarer Republik das Anzünden der deutschen Altstädte minutiös planten und übten?
Ich suche das jetzt nicht alles raus. Herr Schultze-Rhonhof war mal ein Mann des Systems und müsste von daher euer Freund sein. Er machte seine Arbeit so gut, dass er in höchste NATO-Kommandostellen aufstieg. Ihm nun Blödheit und Nachlässigkeit unterstellen zu wollen, ist mit Verlaub des Anpinkeln von kleinen Pinschern am Eiffelturm.
Geht nach Hause und uns nicht auf den Geist. Wir haben verstanden, dass ihr für die andere Seite arbeitet. Alles gut. Alles schick.

[Shahirrim]

Hast Du schon die Stellungnahme bei Schultze-Rhonhof eingeholt? Du wirst Dir doch nicht nachsagen lassen wollen, daß Du Dir noch nicht einmal die Mühe gemacht hast, den wirklich leicht zugänglichen Schultze-Rhonhof zu kontaktieren.

Außerdem würde es nur den minimalsten Grundformen menschlichen Anstands und juristischer Korrektheit entsprechen, auch die Gegenseite zu Wort kommen zu lassen.

Gerd Schultze-Rhonhof
Generalmajor a. D. und Schriftsteller
Marktstraße 3 a
21614 Buxtehude
E-Mail: info@ vorkriegsgeschichte.de

Auch wenn du nicht mehr schreibst, ich hole das mal nach vorne!

[Volyn]

Nicht nur dort - Er laesst Viscount Halifax vor dem House of Commons reden (was er schlicht nicht durfte), unterschlaegt die hektischen diplomantischen Aktivitaeten Grossbritaniens noch am 31 Aug. 1939 etc.

Er hat sich offensichtlich nicht mal die Meuhe gemacht, die wirklich leicht zugaenglichen britischen Parlamentsprotokolle (stehen in jeder groesseren Bib., ansonsten mit Sicherheit in der British Library, oder per Photokopie per Post ohne grosse Gebuehr in Kopie von Parlament selber anzufordern) selber einzusehen.

Er scheint auch Schwierigkeiten mit Begriffen wie "under the Terms of the Privy Council" und aehnlichen britischen Besonderheiten zu haben.

Wenn jemand, der offensichtlich selbst elementare Verfassungskonzepte des UK nicht versteht, nun anfaengt zu erklaeren, wie hier Entscheidungen zustanden kommen oder welchen Hintergrund sie haben, ist das schon albern.

Da hat einer in einem riesige Werk Oberhaus und Unterhaus verwechselt.

Na das ist ja einer. Sowas.

Das könnte Tante Rheinländer ja nicht passieren.

Die kennt ja das ganze britische Königshaus aus dem eff-eff!

[Rheinlaender]

Da hat einer in einem riesige Werk Oberhaus und Unterhaus verwechselt.

Na das ist ja einer. Sowas.

Das könnte Tante Rheinländer ja nicht passieren.

Die kennt ja das ganze britische Königshaus aus dem eff-eff!

wer nicht die unterschiedliche Funktion beider Haeuser kennt, sollte zu britscher Politk schweigen und sich erstmal auf geraume Zeitin ein Bib zurueckziehen. Eventl. mit den Standing Orders der beiden Haeuser anfangen.

Zumindest weiss ich grob, wer wo sprechen darf und wer nicht. Der einzige im der House of Commons als Nicht-Mitglied zur Parlamentseroeffnung ein paar duerre Worte sagen darf, ist der Gentleman Usher of the Black Rod im Auftrag des Monarchen - und selbst hier wird ihm vor der Nase symbolisch die Tuer zur Kammer zugeknallt und Speaker erlaubt ihm gnaedigerweise seine paar offiziellen Worte zu sagen.

Zum Hintergrund:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Black Rod um Einlass in das Unterhaus bittend: