Die Lügen des Gerd Schultze-Rhonhof

[Volyn]

@Ragger,

fragst du dich nie, warum Schultze-Rhonhof als Hobby-Historiker so schlampert recherchiert hat?

Fragst du nie, warum im Falle Mügeln die Massenmedien fast immer verschwiegen haben, daß die "armen" Inder vor ihrem verdienten Rausschmiß mit abgebrochenen Bierflaschen auf Deutsche eingestochen haben?

Wir alle kennen doch die linke Propaganda.

[Volyn]

Ein völlig unbeschriebenes Blatt scheint dieser Schultze-Rohndorf nicht zu sein. Zumindest gilt sein Buch als "bedenklich". Auch die "Frakfurter Rundschau" findet bei einer Rezensur nichts Gutes. "Schmück" dich also lieber nicht mit Schultze-Rohndorf. Ein Aushängeschild scheint der nicht zu sein.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Daß der linksextremen Presse Autoren wie Schultze - Rhondorf ein Dorn im Auge sind, verwundert mich wenig.

[Volyn]

ach @ragger, andere Bücher zum Thema willst du eben nicht lesen !

Wahrscheinlich hat er sie schon gelesen, dann aber irgendwann erkannt, daß eben nicht alles stimmt was dort geschrieben steht - und vor allem daß es immer nur Halbwahrheiten sind.

[Rheinlaender]

Da hat einer in einem riesige Werk Oberhaus und Unterhaus verwechselt.

Na das ist ja einer. Sowas.

Das könnte Tante Rheinländer ja nicht passieren.

Die kennt ja das ganze britische Königshaus aus dem eff-eff!

wer nicht die unterschiedliche Funktion beider Haeuser kennt, sollte zu britscher Politk schweigen und sich erstmal auf geraume Zeitin ein Bib zurueckziehen. Eventl. mit den Standing Orders der beiden Haeuser anfangen.

Zumindest weiss ich grob, wer wo sprechen darf und wer nicht. Der einzige im der House of Commons als Nicht-Mitglied zur Parlamentseroeffnung ein paar duerre Worte sagen darf, ist der Gentleman Usher of the Black Rod im Auftrag des Monarchen - und selbst hier wird ihm vor der Nase symbolisch die Tuer zur Kammer zugeknallt und Speaker erlaubt ihm gnaedigerweise seine paar offiziellen Worte zu sagen.

Zum Hintergrund:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Black Rod um Einlass in das Unterhaus bittend:

[Volyn]

Langsam wirds zum Lachen. Im Eingangsbeitrag wird richtigerweise gesagt, dass Schultze-Rhondorf behauptet, Hitler hätte den besagten Satz nicht gesagt. Und du behauptest, dass Schultze recht hat. Nun wurde aber eindeutig nachgewiesen, dass Schultze-Rhondorf eben NICHT recht hat. Und trotzdem behauptest du stur, dass er der alleinige Inhaber der Wahrheit ist. Hat man dir eingebleut, dass du diesen Geschichtsrevisionisten um jeden Preis in Schutz nehmen musst?

Hat man dir eingebleut, alles zu glauben, was die rot - grüne Propagandamaschinerie produziert?

Von wegen, "einen Holodomor hat es nie gegeben" usw.?

[pernath]

Achtung! Laden aufmachen! Hausieren verboten!

[Volyn]

Unzählige. Einmal die bedeutendsten:

GB:
- Massiver Luftkrieg gegen die deutsche Zivilbevölkerung -> Bombardierung aller größeren Städte

VSA:
- Unterstützung des englischen Luftkriegs gegen die Zivilbevölkerung
- Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Sowjets:
- Weitflächige ethnische Säuberungen
- Völlig unmenschliche Behandlung von Kriegsgefangenen
- Unzählige Individualverbrechen, wie Erschießungen, Plünderungen, Massenvergewaltigungen etc, die man der Führung nicht direkt anlasten kann. Allerdings wäre die Führung aber ganz klar in der Lage gewesen, sie in ihrer schieren Masse zu unterbinden oder einzuschränken.

Nanu, und soetwas befindet sich in der Linksfraktion?


Na ja, man sagt ja "Wunder geschehn"...

[Rheinlaender]

Achtung! Laden aufmachen! Hausieren verboten!

Das Problem kommt aus der Stuartzeit. Die Tudormonarchen haben Wert darauf gelegt (insbesonder Herny VIII und Elizabeth I) dass zuminest einige ihrer Privy Counclier im House of Commons Mitglied waren und sie ein Sprachrohr bei dessen Verhandlungen hatten. Das war insbesondere Elizabeth I sehr wichtig, da sie schon mit einem immer selbstbewusteren Unterhaus zu kaempfen hatte. James I und spaeter Charles I machten den taktischen Fehler ihre Privy Councilers zu Peers zu erheben und so ihr Sprachrohr im House of Commons zu verlieren. Sie versuchten dies dann durch direkten Druck auf das Haus of Commons zu kompensieren. Dies hatte aber den gegeteiligen Effekt. Als das Parlament schliesslich dem Monarchen fuer den Krieg gegen Spanien weniger Gelder bewilligte, als Charles I wollte, kam es zur Personal Rule ohne Parlament. Das Parlament wurde wieder einberufen, jedoch war noch unwilliger gegenuber dem Koenig. Am 04 Jan. 1642 versuchte Charles I mit bewaffneten Kraeften in das Parlament einzudringen - Der Speaker sprach die Beruehntem Wortes "May it please your Majesty, I have neither eyes to see nor tongue to speak in this place but as the House is pleased to direct me, whose servant I am here." - Parlament und Koenig sammelten ihre eigenen Truppen - Charles I wurde wegen seiner Uebergriffe auf das Parlament am 30 Jan. 1649 hingerichtet.

Damit war die Frage des Zugriffes des Monarchen auf das Parlament, sowie des rederechtes im House of Commons, geklaert.

---

Dieses heute etwas antiquierte Ritual spielt genau diese Geschichte nach und beton erneut die Rechte des House of Commons gegenueber Monarch und Lords.

[jogi]

Hat man dir eingebleut, alles zu glauben, was die rot - grüne Propagandamaschinerie produziert?

Von wegen, "einen Holodomor hat es nie gegeben" usw.?

Ach, bisher wußte ich gar nicht, dass einige von Hitlers Oberbefehlshabern zur "rot-grünen Propagandamaschinerie" gehörten. Was du so alles weißt. Von dir erfährt man ja Dinge, die eigentlich unmöglich sind.

[Volyn]

Ach, bisher wußte ich gar nicht, dass einige von Hitlers Oberbefehlshabern zur "rot-grünen Propagandamaschinerie" gehörten. Was du so alles weißt. Von dir erfährt man ja Dinge, die eigentlich unmöglich sind.

Die rot - grüne Propagandamaschinerie hat schon dermaßen viele Trugschlüsse und Halbwahrheiten publiziert, daß sie ihre Seriosität absolut eingebüßt hat.

Wäre sie aufrichtig und objektiv gewesen, so würde ich mich weiterhin mit dem, was sie hervorgebracht hat auseinandersetzen.

Aber da sie nur ein undefinierbares Gebräu von Holodomor- Leugnung und Deutschenverleumdung abgeliefert hat, hat sie ihre Seriosität und Glaubwürdigkeit ein für alle mal verspielt.