OSTDEUTSCHLAND: Abzugsprämie soll Dörfer entvölkern!

[sporting]

Elche statt Einkaufsstraßen, Wölfe statt Wohnungen: Die Verfasser einer Studie regen an, ganze Dörfer in Ostdeutschland aufzugeben und die Einwohner durch Prämien zum Abwandern zu bewegen. So könnte man Infrastrukturausgaben sparen. Die Betroffenen sind empört.

Wenn es nach einem Gutachten des Berlin-Instituts für Bevölkerung und Entwicklung ginge, müssten Herr Müller und Frau ihre Heimat bald verlassen. Und sie würden dafür auch noch bezahlt. Eine Studie zum demografischen Wandel in Brandenburg, vom Landtag in Auftrag gegeben, erhofft sich von einer Prämie für abwanderungswillige Bürger, die unaufhaltsame Entsiedelung der Gebiete beherrschbar zu machen.

Denn die Entwicklung in den brandenburgischen Gebieten ist alarmierend. Immer mehr Schulen werden geschlossen, Siedlungen stehen leer, Dörfer sind entvölkert. Die Studie geht davon aus, dass im Jahr 2030 jeder dritte Brandenburger älter als 65 Jahre alt sein wird. Heute ist es bereits jeder fünfte. Im Vergleich zu 2004 wird Brandenburg dann einen Verlust von rund 470.000 Menschen zu verzeichnen haben. Die Infrastruktur des Landes bröckelt. Kanalisationssysteme und notärztliche Versorgung drohen vielerorts zusammenzubrechen. Bereits heute sind 173 Hausarztpraxen unbesetzt. 2030 werde es in manchen Landkreisen nicht einmal mehr einen Allgemeinarzt geben, warnt das Institut.

[Links nur für registrierte Nutzer]

das ist doch moderne deportation! Freiheit für die Ostdeutschen!

[Klopperhorst]

Was die nicht schreiben.

Bei uns wurde nach der Wende viel gebaut, und die Leute zogen weg. Jedes kleine Dorf bekam seine Umgehungsstraße und seinen Supermarkt.

Landschaftszersiedlung pur, im diametralen Gegensatz zur Bevölkerungsentwicklung.

Ich mag das Berlin-Institut, aber manchmal schreiben sie echt Müll.

---

[Sterntaler]

sind dort Türken beschäftigt und wollen dort Anatolier ansiedeln?

[Klopperhorst]

Ja und westdeutsche Rentner.


---

[Felidae]

Wenn eine Bevölkerung schrumpft, ist es nur natürlich, sie zu konzentrieren, um Kosten zu sparen. Ich sehe nicht, wo das verwerflich sein sollte.

[Sterntaler]

wenn Menschen so leben möchten (alleine und in Ruhe) , ist deren Sache, und nicht die Sache von Umvolkungsplanern.

[Felidae]

wenn Menschen so leben möchten (alleine und in Ruhe) , ist deren Sache, und nicht die Sache von Umvolkungsplanern.

Dann sollen sie gefälligst auch die ganze Infrastruktur selbst zahlen und nicht vom Steuerzahler verlangen, ihnen die Annehmlichkeiten zur Verfügung zu stellen.

[senchi]

Wenn eine Bevölkerung schrumpft, ist es nur natürlich, sie zu konzentrieren, um Kosten zu sparen. Ich sehe nicht, wo das verwerflich sein sollte.

Nein, überhaupt nicht verwerflich.
Am Besten alle werden in großen Lagern konzentriert, dann kann man richtig Kosten sparen.
Eventuell auftretende Ähnlichkeiten mit geschichtlichen Ereignissen sind zufällig aber manchmal sehr treffend.

[Sterntaler]

Dann sollen sie gefälligst auch die ganze Infrastruktur selbst zahlen und nicht vom Steuerzahler verlangen, ihnen die Annehmlichkeiten zur Verfügung zu stellen.

vielleicht sollte man auch gleich Rentner an die Wand stellen, um Kosten zu sparen,wie gefällt dir das? am Besten gleich deine Eltern, da sie unnötig Kosten verursachen. :rolleyes:

[Pascal_1984]

Wenn eine Bevölkerung schrumpft, ist es nur natürlich, sie zu konzentrieren, um Kosten zu sparen. Ich sehe nicht, wo das verwerflich sein sollte.

Sehe ich ähnlich, die gigantischen Strukturausgaben zu senken wäre durchaus sinnvoll! Warum Millionen für Dörfer ausgeben, in denen nur noch ein paar Rentner leben?