Schlimmste Herrscher im 20. Jh

[EinDachs]

Die ersten 4 sind mal ganz klar an der Spitze zu nennen, wobei ich es fast egal finde, ob Hitler, Stalin, PolPot oder Mao den ersten Platz bekommen, die sind alle 4 auf ihre eigene Art und Weise ungeschlagene Monster.

Was Nixon auf der List sucht, ist mir nicht ganz eingängig. Klar, der war ein Arschloch, aber wenn das alleine für eine Nennung reicht ist die Liste deutlich zu kurz.
Das Churchill dabeisteht ist auf die rechte Neigung des Forums zurückzuführen, der wird ansonsten immer bei den Jahrhunderstaatsmännern angeführt.

[EinDachs]

wtf steht nicht auf der Liste.

Weil er im 20 Jhdt kein Land geknechtet hat (oder weiß ich was nicht?)

[Stammtischler]

wtf steht nicht auf der Liste.

Vielleicht ist er doch mehr als Innenminister, denn als Herrscher zu bezeichnen.

[Badener3000]

Bei allen aufgelisteten habe ich das Gefühl, daß sie es mit ihrem Volk gut meinten,trotz den menschlichen Tragödien die sich unter íhrer Herrschaft abspielten.

Beim speziell deutschen 68er Nihilismus, für mich personifiziert durch Joseph Fischer ging es um Volksselbstmord, Verdrängung bis Ausrottung des EIGENEN Volkes. Das macht für mich den großen Unterschied zu all den Maos, Hitlers, Stalins, usw.

Für mich:

Ex Aussenminister der BRD, Joseph Fischer.

[L a Z u r i S]

Iosseb Bessarionis dse Dschughaschwili

[holyhoax]

Wie kann Churchill für den ersten WK verantwortlich sein? Ansonsten hast du sicher recht.

Im 1.WK war er "nur" Marineminister. Er besaß aber schon damals politischen Einfluß und seinen krankhaften Antigermanismus halte ich für entscheidend mitverantwortlich für die tragische Rolle, die England im letzten Jahrhundert bei der Zerstörung Europas gespielt hat.

Im Ersten Weltkrieg

Als Kabinettsmitglied und Oberbefehlshaber der Royal Navy bestimmte Churchill Großbritanniens Politik und Strategie im Ersten Weltkrieg zunächst entscheidend mit. Dabei überschritt mitunter er seine Kompetenzen erheblich, etwa als er sich im Spätsommer 1914 in die Operationen der britischen Expeditionsstreitkräfte in Belgien einmischte und auf eigene Faust die Verteidigung Antwerpens zu organisieren versuchte.

Schwerwiegender war das Scheitern seines Plans, die Kriegsgegner Deutschland und Österreich an ihrer vermeintlich schwächsten Stelle anzugreifen: im Süden über das mit ihnen verbündete Osmanische Reich. Das Landeunternehmen britischer, französischer, indischer, australischer und neuseeländischer Truppen auf der türkischen Halbinsel Gallipoli an den Dardanellen endete jedoch nach schweren Verlusten Anfang 1916 mit völligen Fehlschlag. Bereits im Frühjahr 1915 waren die von Churchill favorisierten Operationen der Royal Navy von See her gescheitert. Sein Flottenchef John Fisher, der die Pläne von Beginn an kritisiert hatte, trat zurück. Um eine Vertrauenskrise abzuwenden, wurde nun die Einbeziehung der Konservativen in die Regierung unausweichlich. Da aber Churchill den Konservativen, insbesondere ihrem Parteichef Andrew Bonar Law, seit seinem Parteiwechsel als „Verräter“ galt und man vor der Öffentlichkeit einen Sündenbock für die sich abzeichnende Niederlage an den Dardanellen brauchte, musste er die Verantwortung dafür übernehmen. Am 18. Mai 1915 trat er als Erster Lord der Admiralität zurück.

Bis zum Jahresende verblieb er in der unbedeutenden Position des Kanzlers des Herzogtums Lancaster in der erweiterten Regierung. Im November desselben Jahres meldete sich Churchill freiwillig zur Armee und ging als Major an die Front nach Frankreich, wo er ein Bataillon befehligte. Nach einem steilen Aufstieg schien seine Karriere in einem ebenso tiefen Sturz zu enden.

Aber schon 1916 bewarb er sich wieder erfolgreich um einen Unterhaussitz, und 1917 holte ihn Lloyd George, der mittlerweile Asquith als Premier abgelöst hatte, als Rüstungsminister zurück ins Kabinett. In dieser Funktion war er maßgeblich an der Entscheidung zum Bau und Einsatz der Tanks – also der ersten Panzer – beteiligt: einer Waffe, die im Sommer 1918 wesentlich zum Zusammenbruch der letzten deutschen Offensive an der Westfront beitragen sollte. Bereits Ende 1914 war er als Marineminister neben Maurice Hankey, dem Sekretär des Committee of Imperial Defense, für den Bau dieser als „Landschlachtschiff“ bezeichneten neuen Waffe eingetreten, um die erstarrten Fronten wieder in Bewegung zu setzen. Nach dem Krieg erklärte eine königliche Prüfungskomission, die mit der Aufgabe betraut war, die Verantwortlichkeit für bahnbrechende militärische Neuerungen und bedeutende strategische Initiativen der Kriegszeit zu klären, dass die Möglichkeit über die Panzerwaffe zu verfügen vor allen Dingen Churchill zu verdanken gewesen sei: „Die Kommission hat das Bedürfnis zu erklären, dass es vor allem der Aufgeschlossenheit, dem Mut und der Tatkraft des Sehr Ehrenwerten Winston Spencer Churchill zu verdanken ist, wenn die nebelhafte Idee der Verwendung von Panzerwagen für Kampfzwecke verwirklicht werden konnte.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Quo vadis]

Der Liberalismus---dutzende Millionen Drogen- und Abtreibungstote der Generation Spaß--und es wird täglich weitergemordet.

[Gazija]

wtf ? wieso ist tito auf der liste ? er hat nichts getan !

[berty]

Hallo Leute!

Wer war eurer Meinung nach die schlimmsten Herrscher/Politiker im 20. Jahrhundert? germane

Meiner Meinung nach waren es Hitler, Stalin, Pinochet und Pol Pot.

Aber-Millionen von Menschen mussten sowohl unter Hitler als auch unter Stalin ihr leben lassen, vor allem im 2. Weltkrieg. KZ, Gulags und so waren teilweise sehr grausam.

Pol Pot ließ fast 2 Millionen Menschen in Kambodscha zur Zeiten der Roten Khmer, allein in diesen 4 Jahren, niedermetzeln.

Unter Pinochet verschwanden in Chile zigtausende Menschen oder wurden teilweise auf bestialischer weise getötet.

Grüße von Nestix

Schreckliche Herrscher? Für jeden der in dieser Auflistung genannten Personen finden sich doch immer noch jede Menge Verehrer. Offenbar hat keiner von denen gegen alle anderen alles schrecklich gemacht.

Schrecklich ist, dass es diese Verehrung für manche aus dieser Liste noch gibt.

[adama55]

Im 1.WK war er "nur" Marineminister. Er besaß aber schon damals politischen Einfluß und seinen krankhaften Antigermanismus halte ich für entscheidend mitverantwortlich für die tragische Rolle, die England im letzten Jahrhundert bei der Zerstörung Europas gespielt hat.

Also ein Held. Schade das wir keinen solchen Minister hatten, gell?

Ich schau gerade mal aus den Fenster, hmm ja, alles kaputt. Europa total zerstört.
Von Spitzbergen bis Kreta. Alles am Arsch.
Das schlimmste sind wahrscheinlich die Autobahnen?