"When the people fear the government, that´s tyranny. When the government fears the people, that´s freedom." Thomas Jefferson
CDU+SPD sind die Hauptschuldigen an der steigenden Armut und der Einführung von Hartz4-Zwangsarbeit. Eine Schande ist das.
Die Straße zur Hölle ist mit guten Absichten gepflastert!
Wer Freiheiten aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
http://infowars.wordpress.com/2009/0...ama-tauschung/
Willkommen in Tätervolk City, willkommen in Absurdistan, willkommen in Multi-Kultopia, sie rutschen auf knien im Dauerbetroffenheitswahn!!!
Kalt duschen ist doch ohnehin viel gesünder - ein Warmduscher ist noch nie weit gekommen im Leben!
--Thilo Sarrazin--
Weg mit dem ganzen Lohnnebenkosten-Dreck. Bei manchen geht mehr als die Hälfte des Lohns für diesen Mist weg, abschaffen und die Leute sich selbst krankenversichern und fürs Alter vorsorgen lassen, dann sparen wir uns diese dämliche Diskussion.
Positiver Nebeneffekt ist die Entbürokratisierung durch Abbau aller Arbeitsplätze die diesen Schwachsinn noch verwalten. Die können sich dann ja in der freien Wirtschaft verdingen und den Leuten Krankenversicherungs- und Vorsorgeprodukte verkaufen - aber dann auf dem freien Markt und nicht in dieser gesetzlichen Zwangsveranstaltung.
Rüttgers hat Recht. Das Geld, um das Arbeitslosengeld der Alten massiv auszuweiten, ist nicht unbedingt da. Nur wenn man den sehr jungen Arbeitslosen die Bezugsdauer kürzt, kann dies bezahlt werden, was auch fair ist.
Als junger Mensch hat man leider trotz mangelnder Erfahrung deutlich mehr Chancen auf einen Arbeitsplatz als als 50-Jähriger.
Auf Dauer sollte es aber m.E. nach so aussehen:
Wer noch nicht gearbeitet hat, soll direkt Hartz IV bekommen.
Je länger man in die Arbeitslosenkassen eingezahlt hat, desto länger darf man auch ALGI empfangen.
Aber dass zum Beispiel 56-jähriger Abteilungsleister im hohen Lohnbereich, der Zeit seines Lebens in die Arbeitslosenkassen eingezahlt hat, nach nur einem Jahr Arbeitslosigkeit mit einem arbeitslosen ehemaligen Müllmann im Alter von 23 Jahren gleichgestellt wird, das ist soziale Ungerechtigkeit und eine Beleidigung.
"I've notices that everyone who is for abortion has already been born."
Ronald Reagan
>>> DEM DEUTSCHEN VOLKE <<<
Ich bin dafür, dass ältere AN länger ALG 1 ausgezahlt bekommen als jüngere AN. Allein schon deshalb, weil trotz aller Hurra-Schreie die Alten selten einen Arbeitsplatz bekommen.
Aber dein Abteilungsleiter wird doch eh nicht dem arbeitlosen und jungen Müllmann gleichgestellt. Er bekommt doch 1. ein höheres ALG 1 und 2., da er 56 Jahre alt ist, doch 18 Monate lang ALG 1.
Ja,ab 55 18 Monate.
Als 23 Jähriger muss man sagen,das man min. 2 volle Jahre hintereinander gearbeitet haben muss,um ein Jahr ALG 1 bekommen zu haben.Der Satz würde wohl bei 60% liegen,und man muss mittlerweile sagen,das viele auf Grund des geringen Lohnes sowieso zum ALG 1 noch ALG 2 benötigen,womit Sie SOFORT und GANZ den SGB II Bestimmungen unterliegen.Das ist die Realität.
Mehr Staat wagen-Für eine massive Ausweitung des öffentlichen Dienstes kämpfen um damit kaufkräftige Marktteilnehmer zu bezwecken.
Ich habe die Schule nicht geschwänzt, verstehe den Zusammenhang aber auch nicht. Wenn dieses zusätzliche Geld, das der Staat den Arbeitslosen ausgeben soll, wirklich Arbeitsplätze durch erhöhten Konsum schaffen kann, warum zieht er es dann überhaupt erst ein, und belässt es nicht gleich in den Taschen der Steuerzahler ? Steuerzahler konsumieren doch auch.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)