ne "schlampe" hat man sie auch schon genannt...weil sie früher ganz opportunistisch entweder zur spd oder zur cdu tendiert haben!!!
Ich habe genauso mitspracherecht!!!
Ja.
Nein.
ne "schlampe" hat man sie auch schon genannt...weil sie früher ganz opportunistisch entweder zur spd oder zur cdu tendiert haben!!!
Ich habe genauso mitspracherecht!!!
schni schna schnappi
http://manolo.se/content/lacoste-krokodil-man.jpg
Das mein ich ja die vertreten immer die Meinung, wie sie ihnen grade passt.Zitat von Roter engel
besser gesagt sie haben keine meinung und wagen sich nicht aufs glatteis...politisch völlig unbegabt, obwohl sie eigendlich für freie marktwirtschaft ohne stranken stehen
schni schna schnappi
http://manolo.se/content/lacoste-krokodil-man.jpg
Hallo allerseits,
also ich bin aktives Mitglied bei BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bin gewählter Gemeindevertreter und sitze für meine Fraktion zudem im Finanzausschuss und im Ausschuss für Bau-, Planungs- und Verkehrswesen.
Über die anderen Fraktionen vor Ort kann ich kurz zusammengefasst Folgendes sagen (Anm.: meine subjektive Meinung):
- CDU: In Bau- und Bildungsfragen setzen sich leider meistens die stockkonservativen "alten Säcke" durch, aber die jungen Aktiven bei den Christdemokraten gewinnen zum Glück zunehmend an Einfluss.
- SPD: Mutter die Herztropfen! Die konservativsten und spiessigsten Leute vor dem Herren. Sorry, aber die sind wirklich ganz, ganz schwierig.
- FDP: Vertreten häufig sehr vernünftige Ansichten, aber sind (leider) viel zu schwach um als ernstzunehmender Bündnispartner in Betracht zu kommen.
Übrigens, was die FDP betrifft, die ist laut einer Studie des Mainzer Parteienforschers nicht mehr die Partei der Besserverdienenden, sondern die Grünen. Hää...!? Ich war auch überrascht (weil das auf mich blöderweise nicht zutrifft). Weitere Details findet ihr bei n-tv unter der URL: [Links nur für registrierte Nutzer]
Mit ökologischen Grüssen
P.S.: Servus sperschi! Es wäre nett gewesen, wenn du diesem Thread eine Umfrage beigefügt hättest, damit man auf einen Blick die Verteilung auf die einzelnen Parteien ersehen kann.
Umwelt(schutz) kostet geld...deswegen
ich habe mich nur über die plakate der fdp lustig gemacht "partei der besserverdienenden" oder so, die sie angeblich dann doch nicht aufgestellt haben...
ich denke, diese leute bei dir sind nicht für die ganzen parteien representativ...
naja, ich habe schon sehr lustige leute kenmnengelernt, unser europaabgeorneten finde ich ein bisschen desintressiert was genossen betrifft und es laufen bei den parteien schon einige freaks rum!!! Also ich kenne natürlich auch stockkonservative parteimitglieder aber auch wirklich wirklich richtig luistige und nette...
Bei den grünen gibt es das problem dass die sich im umweltauschuss nur um einen baum kümmern, der die stadt schon 20.000€ gekostet hat für gutachten...also bei uns sind eher die grünen problematisch...
übrigens kann man auch die grünen für konservativ halten, schließlich wollen sie die natur "erhalten", einen alten zustand!!!
sperschi, NPD und DKP nicht vergessen, die scheinen hier viele anhänger zu haben
schni schna schnappi
http://manolo.se/content/lacoste-krokodil-man.jpg
Aber auch Feindbild, der ewigen Versager und NeidhammelZitat von Roter engel
Das Internet z.B., nebst der Möglichkeit, daß Irrende (und Irre) dennoch unverzagt ihren Müll über dieses in die Welt verbreiten könnenZitat von Roter engel
Im Moment bei der SPDZitat von Roter engel
Das ist ja das Schöne, daß man -ungeachtet anderer Eigenheiten- immer noch Humor haben kannZitat von Roter engel
Bin eigentlich Mitglied der KP Luxemburgs... :]
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
und vielleicht bald bei den grünen...*fg*
dieses "ungeachtet anderer eigenheiten" übersehe ich mal... und lache stumpf weiter
schni schna schnappi
http://manolo.se/content/lacoste-krokodil-man.jpg
Das ist nicht ganz verkehrtZitat von sperschi
Schlimmer wärs sie verträten eine Meinung die lediglich andern paßt, ihnen selbst aber nicht...
Aber vermutlich meinst Du: sie "hängen ihre Fahne nach dem Wind"
Das ist zwar oft gesagt worden, stimmt aber so auch nicht.
Die SPD ist vielmehr damals unter Helmut Schmidt umgekippt, als es um den NATO-Doppelbeschluß ging (Anfang der 80'er)
Die Kriecher vor dem kommunistischen Machtblock in der SPD haben damals ihre Partei in dieser Frage zu Fall gebracht. Die FDP blieb bei ihrer ursprünglichen Haltung, koalierte dann aber mit der CDU.
Das ist übrigens ein ganz normaler Vorgang in unserem Wahlsystem.
Parteien sind dem Wähler verpflichtet (wenigsten theoretisch).
Wäre es wirklich besser, wenn sie sich untereinander zur Kumpanei verpflichten würden?
Letztlich: welche Partei ist da wirklich anders? Die SPD z.B. würde doch mit dem Teufel koalieren um an der Macht zu bleiben
viel übersehen und stumpf... vielleicht sind das solche EigenheitenZitat von Roter engel
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)