Michel Friedman und Horst Mahler

[Parker]

...und ich hätte gern das Gesicht des Juden Friedmann gesehen. :]

War bestimmt enttäuscht, weil ihm in diesem Augenblick klar wurde, daß das Gespräch nicht komerziell zu nutzen sein würde. Hat Mahler doch gar nicht ungeschickt gemacht, sich so zu verhalten, daß eine Veröffentlichung strafrechtliche Konsequenzen haben würde. So wird niemand selbst anhören, wie er von Friedmann langgemacht wurde und es kann `Berichte´ geben, er sei als Sieger aus dem Gespräch hervorgegangen.
Hätte Mahler sich wirklich dafür interessiert, im Gespräch zu punkten und sich das gegen Friedmann überhaupt zugetraut, dann hätte er sich derartige Albernheiten erspart.

Es ist davon auszugehen, daß Mahler eine Veröffentlichung mit voller Absicht sabotiert hat. Andernfalls ist er einfach ein Idiot. Naja, vielleicht stimmt ja gar beides.

[derNeue]

Ich finde an der Sache sehr interessant, daß dieses Treffen überhaupt stattgefunden hat. Da wurde ein neutraler Konferenzraum gesucht, die gegnerischen Anwälte waren anwesend, eine Tonbandaufnahme wurde erstellt, die aber keiner hören darf.

Warum eigentlich nicht?

Wo denst Du hin? Das Recht auf die veröffentlichte Meinung bleibt den Linksradikalen vorbehalten. Mahler ist nicht Gysi.

[eintiroler]

Wo denst Du hin? Das Recht auf die veröffentlichte Meinung bleibt den Linksradikalen vorbehalten. Mahler ist nicht Gysi.

Stimmt 100%ig
Egal wie extrem die Linken sind, sie sind und bleiben laut der Politik immer besser als einer der nur ein bisschen rechts ist!

Was stimmt nur mit der Welt nicht mehr ?

[Unbelehrbar]

Und für dieses beschissene Stück Scheiße Mahler zahlen wir auch noch das Essen.
Soll er doch im Gefängnis verrotten.
Enttäuschend, dass Friedmann sich überhaupt mit so etwas an einen Tisch setzt.

Ich denke er hat mehr Steuern bezahlt als die paar Brötchen die er bekommen hat im Gegenteil zu den Leuten die sonst da rum sitzen

Mahler ist nicht mein Fall und Friedmann wohl der widerlichste Mensch der hier in Deutschland rumwandelt.
Aber intelligent sind sie Beide und reden können sie auch.
Das Streitgespräch war sicherlich interessant :]

[Unbelehrbar]

Sollte der jetzt irgendwie witzig/schlagfertig/intellektuell wirken, dieser Hitlergruß?:rolleyes:

Ich würde sagen, dass ist eine klare Ansage an einen den man hasst. Nicht mehr und nicht weniger
Wie du das bewertest ist deine Sache. Ich frag mich allerdings wieviele Leute den Schneid hätten im vollen Bewussstsein möglicher Folgen diese Ansage zu machen :]

[Parker]

Ich würde sagen, dass ist eine klare Ansage an einen den man hasst. Nicht mehr und nicht weniger

Ich wiederhole mich hier gern, aber das war eine klare Ansage an jemanden, den man fürchtet, daß es, egal wie das Gespräch enden wird, zu einer Veröffentlichung nicht kommen wird.

Wie du das bewertest ist deine Sache. Ich frag mich allerdings wieviele Leute den Schneid hätten im vollen Bewussstsein möglicher Folgen diese Ansage zu machen :]

:nido: Das ist jetzt nicht Dein Ernst. Das ist das exakte Gegenteil von Schneid und somit nichts anderes als realexistierendes Schissertum. Der wußte, das Friedmann ihm rethorisch die Butter vom Brot nehmen wird, also hat er gar keine Butter und nur verschimmeltes Brot mitgebracht. Du fällst ja auf jeden Mist rein. :rolleyes:

[Kilgore]

Ich meine logischerweise Friedman...:rolleyes:

Ups, falsch gedeutet.
Ich wusste allerdings auch nicht, dass Friedman in der CDU ist *schäm*
Mein Fehler.

[Unbelehrbar]

Ich wiederhole mich hier gern, aber das war eine klare Ansage an jemanden, den man fürchtet, daß es, egal wie das Gespräch enden wird, zu einer Veröffentlichung nicht kommen wird.

Wenn er sich fürchten würde wäre er nicht erschienen. Und er weiss auf wessen Seite Poltik, Justiz und Medien stehen.
Deine Argumentation ist nicht nachvollziehbar! :flop:

:nido: Das ist jetzt nicht Dein Ernst. Das ist das exakte Gegenteil von Schneid und somit nichts anderes als realexistierendes Schissertum. Der wußte, das Friedmann ihm rethorisch die Butter vom Brot nehmen wird, also hat er gar keine Butter und nur verschimmeltes Brot mitgebracht.

Warst du dabei? Das ist eine genaus dämmliche Behauptung wie das Mahler ihn in Grund und Boden geredet hat und zum Thema Schneid s.o :]

Du fällst ja auf jeden Mist rein.

Und du schreibst grade Mist und zumindest auf den falle ich nicht rein

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

[Parker]

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Erschienen ist er, damit Leute wie Du ihn für einen wackeren Recken halten. Wäre es das aber tatsächlich, hätte er nicht im Augenblick desGesprächsauftakts dafür gesorgt, daß die Dokumentation seines aufrechten Gefechts niemals der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden wird.

Mahler lutscht. Das kannst Du nur übersehen, wenn Dein Nick Programm ist.

[Parker]

Dafür, daß weder Polizei und Justiz, noch die Medien das Band in die Hände bekommen, hat er mit seinen Sperenzchen doch selbst gesorgt. Wußte er das etwa nicht, der große Denker?