Michel Friedman und Horst Mahler

[malnachdenken]

Die Richtigkeit von der Nachricht des polnischen Überfalls auf Deutschland ist vom Bundesinnenministerium schriftlich bestätigt worden.

Quelle?

[Brutus]

Die haben viel zu lange gewartet. Das hätte schon Monate eher losgehen müssen. Allerdings nur bis zur ehemaligen Reichsgrenze von 1918. Die Polen rauskanten, die Grenzen sichern und abwarten, was passiert. So wär`es richtig gewesen!

Der Einmarsch war die Riesendummheit. Es wäre klüger gewesen, die Polen nach Deutschland reinzulassen, und es wäre klar gewesen, wer der Aggressor ist.

[wtf]

//Zuckerbrot ist raus.

[Brutus]

Wann von wem?

Die Information über den polnischen Überfall auf Deutschland steht in Udo Walendys "Wahrheit für Deutschland".

Die Bundesprüftstelle für Jugendgefährdende Schriften wollte das Buch einziehen und verbrennen (sic!) lassen.

In seinem Schriftsatz vom 10. März 1997 an das Oberverwaltungsgericht Köln (Aktenzeichen 17 L 463/95 und 20 A 978/97) mußte das Bundesinnenministerium, vertreten durch die BPjS, amtlich eingestehen, daß kein anderes Geschichtswerk "so akribisch mit Einzeldetails umgeht, wie Walendys Buch angelegt ist":

Passage aus dem Schriftsatz an das Oberverwaltungsgericht Köln (Aktenzeichen 17 L 463/95 und 20 A 978/97):

"Die einzelnen Darstellungen sind mit Zitaten und Quellen reichlich versehen.
Sie lassen sich nicht ohne weiteres als falsch entlarven. In vielen Teilen dürften
diese Details sogar richtig sein ... Selbst wenn ein Jugendlicher ein zweites
Geschichtsbuch hinzuziehen würde, würde dieses Buch vermutlich kaum helfen.
Denn so akribisch, wie Walendy in seinem Werk mit Einzeldetails umgeht, ist
kein anderes Geschichtsbuch angelegt. Deshalb würde im Zweifelsfall ein
anderes Buch seine Thesen nicht widerlegen, sondern ihnen nur widersprechen."

[Kreuzbube]

Der Einmarsch war die Riesendummheit. Es wäre klüger gewesen, die Polen nach Deutschland reinzulassen, und es wäre klar gewesen, wer der Aggressor ist.

Das sehe ich in diesem Fall ausnahmsweise anders. Die Polen tummelten sich verbotenerweise auf Reichsgebiet, wo sie nichts verloren hatten. Also war der Angriff gerechtfertigt, nachdem klar war, daß sie freiwillig das Feld nicht räumen würden. Bei allen anderen Feldzügen gebe ich Dir natürlich Recht. Die waren komplett unnötig!

[malnachdenken]

Wahrscheinlich war denen Deutschland nach 1918 immer noch zu groß. Und wenn sie es nicht über Hitler geschafft hätten, wäre es eben jemand anders gewesen!

Rathenau hätte es bestimmt geschafft Deutschland friedlich und mit Wohlstand wieder an die Spitze zu führen, ganz ohne Judenhass und neuem Weltkrieg.

[malnachdenken]

Die Information über den polnischen Überfall auf Deutschland steht in Udo Walendys "Wahrheit für Deutschland".

Die Bundesprüftstelle für Jugendgefährdende Schriften wollte das Buch einziehen und verbrennen (sic!) lassen.

In seinem Schriftsatz vom 10. März 1997 an das Oberverwaltungsgericht Köln (Aktenzeichen 17 L 463/95 und 20 A 978/97) mußte das Bundesinnenministerium, vertreten durch die BPjS, amtlich eingestehen, daß kein anderes Geschichtswerk "so akribisch mit Einzeldetails umgeht, wie Walendys Buch angelegt ist":

Passage aus dem Schriftsatz an das Oberverwaltungsgericht Köln (Aktenzeichen 17 L 463/95 und 20 A 978/97):

"Die einzelnen Darstellungen sind mit Zitaten und Quellen reichlich versehen.
Sie lassen sich nicht ohne weiteres als falsch entlarven. In vielen Teilen dürften
diese Details sogar richtig sein ... Selbst wenn ein Jugendlicher ein zweites
Geschichtsbuch hinzuziehen würde, würde dieses Buch vermutlich kaum helfen.
Denn so akribisch, wie Walendy in seinem Werk mit Einzeldetails umgeht, ist
kein anderes Geschichtsbuch angelegt. Deshalb würde im Zweifelsfall ein
anderes Buch seine Thesen nicht widerlegen, sondern ihnen nur widersprechen."

Vielleicht magst Du nicht nur Passagen, sondern den gesamten Schriftsatz bringen? Und auch die Gründe, warum das Buch verbrannt werden sollte?

[Bruddler]

Rathenau hätte es bestimmt geschafft Deutschland friedlich und mit Wohlstand wieder an die Spitze zu führen, ganz ohne Judenhass und neuem Weltkrieg.

Nur eine Vermutung, oder hast Du dafür irgendwelche Beweise ?

[Brutus]

Das sehe ich in diesem Fall ausnahmsweise anders. Die Polen tummelten sich verbotenerweise auf Reichsgebiet, wo sie nichts verloren hatten. Also war der Angriff gerechtfertigt, nachdem klar war, daß sie freiwillig das Feld nicht räumen würden. Bei allen anderen Feldzügen gebe ich Dir natürlich Recht. Die waren komplett unnötig!

Denkst Du nicht auch, es wäre vorteilhafter gewesen, die Polen vor den Augen der Weltöffentlichkeit als Aggressor zu präsentieren? Was das Gerechtfertigtsein des Einmarschs betrifft, sehe ich das genauso wie Du.

[Brutus]

Vielleicht magst Du nicht nur Passagen, sondern den gesamten Schriftsatz bringen?

Nein

Und auch die Gründe, warum das Buch verbrannt werden sollte?

Interessieren mich nicht.