Bitte was sind denn Christen?

[HackePeter]

.. und da hat er noch nicht mal die Abermillionen Opfer der weltweiten Zwangmissionierung oder die Auslöschung ganzer Völker in Amerkia, Afrika, Australien erwähnt. Von den Folgen des Verhütungsverbots ganz zu schweigen, lieber sollen Millionen Kinder verhungern oder an AIDS sterben als das sich ein "Neger" nen Kondom überstülpt oder die Pille nimmt.
Auch das Bush heute im Namen Gottes hunderttausende Irakis hinmetzelt kratzt einen frommen, lieben Christen nicht die Bohne .. sie sind ja alle so unschuldig :rolleyes:

Um die Verbrechen des Christentums mal zusammenzufassen:

OPFER DES CHRISTLICHEN GLAUBENS
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein interessantes Interview mit Karlheinz Deschner
«Es muss anders werden»
[Links nur für registrierte Nutzer]
wer kein bock zu lesen hat [Links nur für registrierte Nutzer]

Lassen sich die Opfer des Christentums beziffern?
Zählt man zu seinen direkten Opfern – Heiden, Juden, Muslime, «Ketzer», Hexen, Indianer – die indirekten dazu, etwa die der grossen Kriege des letzten Jahrhunderts, wozu alle christlichen Kirchen eindringlich und immer wieder aufgerufen haben, sind es mit Sicherheit mehrere hundert Millionen Menschen; von den Tieren zu schweigen.

Seine [Links nur für registrierte Nutzer] müsste Pflichtlektüre an Schulen werden.

[Mütterchen]

Atheismus ist keine Glaubensrichtung. Er ist die Beweisführung des Lebens.
Alle Behauptungen der gläubigen lassen sich wissenschaftlich wiederlegen oder erklären.

@ Atheist: ist für dich Glaube und Wissenschaft unvereinbar?

[Wahabiten Fan]

@ Atheist: ist für dich Glaube und Wissenschaft unvereinbar?

Das wäre es erst dann, wenn man den Beweis führen könnte, dass der Urnall NICHT göttlichen Ursprungs ist!

Wer allerdings behauptet, die Menschheit sein NICHT Teil der Evolution sondern ein göttlicher Eingriff, der hat selbst einen Urknall!

[Krabat]

Atheismus ist keine Glaubensrichtung. Er ist die Beweisführung des Lebens.
Alle Behauptungen der gläubigen lassen sich wissenschaftlich wiederlegen oder erklären. Raucher, Drogenabhängige, Alkoholiker und sexuell Desorientierte sind doch eigentlich ein Phänomän der Katholischen Kirche.

Ein kluger Atheist kann alle "Phämomäne" "wiederlegen". Nur Deutsch kann er nicht, da hat der Grips nicht gelangt.;(

[Krabat]

Um die Verbrechen des Christentums mal zusammenzufassen:

OPFER DES CHRISTLICHEN GLAUBENS
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein interessantes Interview mit Karlheinz Deschner
«Es muss anders werden»
[Links nur für registrierte Nutzer]
wer kein bock zu lesen hat [Links nur für registrierte Nutzer]



Seine [Links nur für registrierte Nutzer] müsste Pflichtlektüre an Schulen werden.

Das ist zu wenig. Da muß mehr kommen. Hackepeter, streng Dich mal ein bißchen an.

[Wahabiten Fan]

Ein kluger Atheist kann alle "Phämomäne" "wiederlegen". Nur Deutsch kann er nicht, da hat der Grips nicht gelangt.;(

Wie auch, so ganz ohne Unterstützung des "Heiligen Geistes"!

[borisbaran]

was ist daran so besonders, dass das christentum aus dem judentum enstanden ist (der jesus war ein jude , die ersten christen waren juden, die apostel usw.)? am anfang war es ja auch 'ne sekte, dann hat es sich abgespalten und ist eine eigene religion geworden...

und das der islam eine "abgefahrene" mischung aus judentum, christentum und eineigen arabisch-heidnischen elementen ist, ist auch hinlänglich bekannt.

und? ist das was neues? man kann es in jedem nachschlagewerk nachlesen.

was is jetzt das neue daran?? eine provokation an die cpf-user vielleicht?

[HackePeter]

Das wäre es erst dann, wenn man den Beweis führen könnte, dass der Urnall NICHT göttlichen Ursprungs ist!

Wer allerdings behauptet, die Menschheit sein NICHT Teil der Evolution sondern ein göttlicher Eingriff, der hat selbst einen Urknall!

Bisher war alles was sich der Mensch nicht erklären konnte göttlich bis es wissenschaftlich begründet und das Gegenteil bewiesen wurde.
So verhält es sich auch beim Urknall, der ja kein Knall im eigentlichen Sinne ist sonderen nur ne irrige deutsche Übersetzung. Warum soll nach dieser langen Kette an Beweisen ausgerechnet diese Singularität gottgemacht sein? Der Urknall ist ja nicht plötzlicher Anfang, sondern es war vorher schon Energie da.
Das heutige Universum .. von dem es sicher nicht nur eins gibt .. ist eben zur Zeit für uns so unvorstellbar wie der Microkosmos, der genauso unendlich klein zu sein scheint. Da uns das aber im Alltag nicht mehr betrifft brauchen wir auch keinen Gott mehr. Egal was ich tue, dass Universum schert sich einen Dreck drum .. vielleicht ist es auch nur ein Staubkorn in einer anderen viel größeren Welt.

Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir noch nicht sicher...Albert Einstein

Also bitteschön liebe Gläubige; Woher soll dieser Gott denn kommen?
Und ist er wirklich allmächtig? .. wenn er sich nicht mal selbst umbringen kann :hihi:

[Wahabiten Fan]

Bisher war alles was sich der Mensch nicht erklären konnte göttlich bis es wissenschaftlich begründet und das Gegenteil bewiesen wurde.
So verhält es sich auch beim Urknall, der ja kein Knall im eigentlichen Sinne ist sonderen nur ne irrige deutsche Übersetzung. Warum soll nach dieser langen Kette an Beweisen ausgerechnet diese Singularität gottgemacht sein? Der Urknall ist ja nicht plötzlicher Anfang, sondern es war vorher schon Energie da.
Das heutige Universum .. von dem es sicher nicht nur eins gibt .. ist eben zur Zeit für uns so unvorstellbar wie der Microkosmos, der genauso unendlich klein zu sein scheint. Da uns das aber im Alltag nicht mehr betrifft brauchen wir auch keinen Gott mehr. Egal was ich tue, dass Universum schert sich einen Dreck drum .. vielleicht ist es auch nur ein Staubkorn in einer anderen viel größeren Welt.



Also bitteschön liebe Gläubige; Woher soll dieser Gott denn kommen?
Und ist er wirklich allmächtig? .. wenn er sich nicht mal selbst umbringen kann :hihi:

Ich sehe es ja fast genauso! Nur, solange der Beweis nicht erbracht ist, kann es, theoretisch , halt auch sein....!

Dein Frage am Schluss, müssen dir Gläubige beantworten.

[HackePeter]

@Wahabiten Fan .. deswegen bin ich auch eher Agnostiker als Atheist, jedoch nur weil es mit unseren Naturgesetzen nicht zu beweisen ist. Genausowenig können Gläubige aber einen Beweis für Gott liefern, da gibts keinen Einzigen .. nur klägliche Versuche.

Vor dem Urknall herrschten halt andere Beziehungen sprich Wechselwirkungen die wir nur durch Zufallsberechnungen erahnen können .. einen Gott erwarte ich da jedoch auch nicht. Als göttlich könnte man alles Leben betrachten oder die Fähigkeit des Intellekts sich selbst und seine Umwelt zu reflektieren, nur ist das gemessen an den Auswirkungen auf das Universum so mickrig das es schon wieder nur menschlich ist
Wir haben vielleicht die Fähigkeit die Planeten unseres Sonnensystem anzukratzen aber das wars dann auch schon .. wenn wir mehr wollen müssten wir schon alte Denkmuster abstreifen.

.. man hat zB. ja erst kürzlich gesehen welche Komplikationen für einen Moslem in der Erdumlaufbahn entstehen.