Wo beginnt Protest und ab wann wird es Belästigung?

[Misteredd]

Anlässlich der Attacke auf Condoleezza Rice stellt sich mir die Frage, wo ein berechtigter Protest endet?

Das Herantreten an einzelne Personen ist mir bereits zu viel. Mich stören aber auch die Trillerpfeiff Randale Demonstrationen allerlei Bewegungen.



Darf man so in einem Parlament oder auch nur gegenüber einer Person anderer Meinung auftreten?

[HackePeter]

Ja :]

[Sven71]

Anlässlich der Attacke auf Condoleezza Rice stellt sich mir die Frage, wo ein berechtigter Protest endet?

Das Herantreten an einzelne Personen ist mir bereits zu viel. Mich stören aber auch die Trillerpfeiff Randale Demonstrationen allerlei Bewegungen.



Darf man so in einem Parlament oder auch nur gegenüber einer Person anderer Meinung auftreten?

Ich will es mal so sagen: Ich habe bisweilen auch mal Briefe an Verteter unseres Volkes geschrieben - wohlgemerkt: sachliche Briefe. Wenn ich mir die lauwarmen Antworten irgendwelcher Sprecher dieser Vertreter dann ansehe, die ein halbes Jahr später zurückkommen, dann verstehe ich da Bedürfnis, mit der eigenen Meinung auf Vollkontakt zu gehen, irgendwo schon.

Gerade in einer Zeit, in der es ein Herr Müntefering als "unfair" bezeichnet, wenn die Wähler seine Partei an den Versprechungen im Wahlkampf messen.

[Bruddler]

Ich will es mal so sagen: Ich habe bisweilen auch mal Briefe an Verteter unseres Volkes geschrieben - wohlgemerkt: sachliche Briefe. Wenn ich mir die lauwarmen Antworten irgendwelcher Sprecher dieser Vertreter dann ansehe, die ein halbes Jahr später zurückkommen, dann verstehe ich da Bedürfnis, mit der eigenen Meinung auf Vollkontakt zu gehen, irgendwo schon.

Gerade in einer Zeit, in der es ein Herr Müntefering als "unfair" bezeichnet, wenn die Wähler seine Partei an den Versprechungen im Wahlkampf messen.

Diesem "Herrn" von der ehemaligen Arbeiterpartei SPD, moechte ich einmal liebend gerne in die Fr.... schl..... ! X( germane

[Bratschnik]

Anlässlich der Attacke auf Condoleezza Rice stellt sich mir die Frage, wo ein berechtigter Protest endet?

Das Herantreten an einzelne Personen ist mir bereits zu viel. Mich stören aber auch die Trillerpfeiff Randale Demonstrationen allerlei Bewegungen.



Darf man so in einem Parlament oder auch nur gegenüber einer Person anderer Meinung auftreten?

Belästigung fängt da an wo der andere Signaliert das er sich angegriffen fühlt.
Frau Rice sieht auf diesem Bild nicht so aus als ob Sie eine Schutzhaltung einnehmen möchte, von daher wird Sie das vieleicht eher als Herrausforderung und nicht als Belästigung gesehen haben.

[Ausonius]

Das Herantreten an einzelne Personen ist mir bereits zu viel. Mich stören aber auch die Trillerpfeiff Randale Demonstrationen allerlei Bewegungen.

Sowohl Pfeifen als auch die "Körpernähe" finde ich in einer Demokratie legitim. Wenns ihren Zwecken dient, geben sich Politiker ja auch gerne bürgernah und schaukeln z.B. ein Baby auf dem Arm. Zur Nähe gehört aber auch, dass man mal in der Diskussion einem Bürger Auge in Auge gegenübersteht. Ähnlich wie bei Bundespräsident Köhler neulich, wobei einem gewissen Sicherheitsbedürfnis Rechnung zu tragen ist - aber das wird häufig übertrieben. Es wird gerne vergessen, dass Politiker auch aus den Reihen der Bürger kommen und als Wahlbeamte deren Vertreter sind.
Da hatte ich einmal in meiner Stadt ein Schlüsselerlebnis: Kurz nacheinander traten damals Kanther und Gysi auf. Bei der Kanther-Veranstaltung hatte man das Gefühl, er brachte die halbe hessische Polizei mit - mindestens hundert Polizisten waren damals im Einsatz, die Bühne war weiträumig abgesperrt. Eine Woche später kam Gysi:
Er hatte nichts dabei als sein Mikro - keine Sicherheitsleute, nicht einmal eine Bühne. Stellte sich auf den Platz, im Angesicht zu den Bürgern, und legte einfach los.

[marc]

Anlässlich der Attacke auf Condoleezza Rice stellt sich mir die Frage, wo ein berechtigter Protest endet?

Das Herantreten an einzelne Personen ist mir bereits zu viel. Mich stören aber auch die Trillerpfeiff Randale Demonstrationen allerlei Bewegungen.



Darf man so in einem Parlament oder auch nur gegenüber einer Person anderer Meinung auftreten?

irgendwie habe ich eine intuitive abneigung gegenüber leuten wie dieser protestierenden frau da - dieses aggressiv effektheischende mit den blutigen fingern und dem ins-gesicht-schreien, diesem penetranten selbstbewußtsein - soeine aktion kann wahrscheinlich auch nur jemand bringen, der noch nie an sich gezweifelt hat.

auf rein "rationaler" ebene kann ich ihren protest nachvollziehen und der aktuelle irak-krieg ist ja auch in einem blutigen fiasko geendet, aus dem es so schnell wohl kein entrinnen gibt (vorallem weil es ja im grunde mindestens DREI kriege sind, die gleichzeitig auf irakischem boden ausgetragen werden, was die hoffnung, irgendetwas würde sich verbessern, wenn die coalition nur abzieht, meiner meinung nach ... unhaltbar idealistisch, unrealistisch erscheinen lässt).

...aber irgendwie kann ich diese aktions-protestler nicht ausstehen - und die argumentationsweise, die man oft mitbekommt, man müsse laut, schrill und "überspitzt" handeln, weil nur das wahrgenommen würde, das ... kommt bei mir nicht so ganz an. da sind mir leute, die lange leserbriefe schreiben doch lieber.

[Verrari]

Gerade in einer Zeit, in der es ein Herr Müntefering als "unfair" bezeichnet, wenn die Wähler seine Partei an den Versprechungen im Wahlkampf messen.

Ich werde "Herrn" Münteferings Äußerungen kurz vor und kurz nach der letzten Bundestagswahl nie vergessen, als er sich bei TalkShows vor der Bundestagswahl über die Wähler als "der Souverän" äußerte, und kurz danach vom "Wahlvolk" sprach!
Manche Dinge will man auch nicht vergessen! X(

[Misteredd]

Ich werde "Herrn" Münteferings Äußerungen kurz vor und kurz nach der letzten Bundestagswahl nie vergessen, als er sich bei TalkShows vor der Bundestagswahl über die Wähler als "der Souverän" äußerte, und kurz danach vom "Wahlvolk" sprach!
Manche Dinge will man auch nicht vergessen! X(

Wenn ich an Müntefering denke, dann mache ich mir immer wieder lustige Gedanken. Momentan gönne ich ihm das hier:

[The Dude]

Anlässlich der Attacke auf Condoleezza Rice stellt sich mir die Frage, wo ein berechtigter Protest endet?

Darf man so in einem Parlament oder auch nur gegenüber einer Person anderer Meinung auftreten?

Also eine Attacke sieht anders aus.

Zur Frage: Ich weiß nicht, ob man darf oder sollte, schlimm finde ich das nicht, was auf Bild zu sehen ist.
Und das Objekt der Protest-Begierde ist qua Profession, Charakter und letztlich bewiesen auch durch die Körpersprache auf dem Foto ohnehin viel zu abgebrüht, als daß es derlei Clownerei noch schrecken würde.

Ich für meinen Teil möchte die angesprochene Person nicht einmal von Ferne sehen, jegliches Bedürfnis einer Annäherung - und sei es zu satirisch-demonstrativen Zwecken - ist völlig undenkbar.

Gruß,

The Dude