SPD will die Deutsche Industrie und damit unsere Zukunft abschaffen

[SLOPPY]

... auf dem Parteitag der SPD wurde die Deindustrialisierung Deutschlands beschlossen.

Schon eines der grossen Vorbilder aller Genossen, der Russe Lenin, hatte richtig erkannt, das ausreichend und genügend billige Energie der Eckpfeiler einer jeden Industrie ist.
Genau das wollen die Genossen nun bei uns endgültig zerstören.

... So soll unter anderem bis zum Jahr 2020 der Anteil der erneuerbaren Energien an der Stromerzeugung von 12 auf mindestens 27 % wachsen, der Beitrag zur Wärmeerzeugung von 6,2 auf 14 % und der Anteil von Biokraftstoffen von 5,4 auf 17 %. Am Ausstieg aus der Atomenergie hält die SPD fest: Christoph Matschie: „Atomkraft ist Teil des Problems und nicht die Lösung der Energiefrage. Deshalb bleibt es beim Ausstieg.“


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Don]

Helden der Arbeit eben. Manche Dinge ändern sich nie.

[Rheinlaender]

... auf dem Parteitag der SPD wurde die Deindustrialisierung Deutschlands beschlossen.

Schon eines der grossen Vorbilder aller Genossen, der Russe Lenin, hatte richtig erkannt, das ausreichend und genügend billige Energie der Eckpfeiler einer jeden Industrie ist.
Genau das wollen die Genossen nun bei uns endgültig zerstören.

So ist Lenin nicht eines der "grossen Vorbilder" der SPD. Wenn Du Dich dunkel an den geschichtsunterricht erinnerst, hat Lenin mit der SPD sehr frueh gebrochen und der ideologische Gegensatz zur SPD wurde spaetestens nach 1917 unueberwindbar. Zum Einlesen mal auf den Artikelkrieg zwischen Kaustky (dem Chefideologen der SPD) und Lenin aus den fruehen 1920ern verwiesen.

Ferner: Lenin mag recht gehabt haben, als die Schwerindustrie mit ihrem enormen Bedarf an Kohle die wirtschaft dominierte und das Rueckrat jeder entwickleten Volkswirtschaft bildete. Diese Zeiten sind vorbei. Fuer Zunkunftsindustrien spielen die Energiekosten keine wesentliche Rolle mehr.

Schon die Regierung Schmidt betrieb nach der Oelkriese 1974 eine Politik der Entkoppelung des Wirtschaftswachstums von dem Energieverbrauch.

Jetzt bringt man mich noch dazu die Tante SPD zu verteidigen:

[I]... So soll unter anderem bis zum Jahr 2020 der Anteil der erneuerbaren Energien an der Stromerzeugung von 12 auf mindestens 27 % wachsen, der Beitrag zur Wärmeerzeugung von 6,2 auf 14 % und der Anteil von Biokraftstoffen von 5,4 auf 17 %.

Das wuerde eine Verringerung der Abhaenigkeit von Energieimporten bedeuten. Dabei muss man sehen, dass dies weniger wirtschaftlich ein Problem ist als politisch. Wuerde Europa seine Energie aus Norwegen, den USA und der Schweiz beziehen, waere es kein problem, so kommt ein guter Teil der Energie aus chronischen Kriesenregionen und das schafft Abhaenigkeiten, die fuer Europa auf Dauer nicht gut sein koennen.

[lupus_maximus]

So ist Lenin nicht eines der "grossen Vorbilder" der SPD. Wenn Du Dich dunkel an den geschichtsunterricht erinnerst, hat Lenin mit der SPD sehr frueh gebrochen und der ideologische Gegensatz zur SPD wurde spaetestens nach 1917 unueberwindbar. Zum Einlesen mal auf den Artikelkrieg zwischen Kaustky (dem Chefideologen der SPD) und Lenin aus den fruehen 1920ern verwiesen.

Ferner: Lenin mag recht gehabt haben, als die Schwerindustrie mit ihrem enormen Bedarf an Kohle die wirtschaft dominierte und das Rueckrat jeder entwickleten Volkswirtschaft bildete. Diese Zeiten sind vorbei. Fuer Zunkunftsindustrien spielen die Energiekosten keine wesentliche Rolle mehr.

Schon die Regierung Schmidt betrieb nach der Oelkriese 1974 eine Politik der Entkoppelung des Wirtschaftswachstums von dem Energieverbrauch.

Jetzt bringt man mich noch dazu die Tante SPD zu verteidigen:



Das wuerde eine Verringerung der Abhaenigkeit von Energieimporten bedeuten. Dabei muss man sehen, dass dies weniger wirtschaftlich ein Problem ist als politisch. Wuerde Europa seine Energie aus Norwegen, den USA und der Schweiz beziehen, waere es kein problem, so kommt ein guter Teil der Energie aus chronischen Kriesenregionen und das schafft Abhaenigkeiten, die fuer Europa auf Dauer nicht gut sein koennen.

Dies ist nur eine künstlich erzeugte Abhängigkeit, mit Energie aus Kernkraft wären wir unabhängig, wir haben selber Uran.
Da gibt es endlich eine riesige Energiemenge zur Verwendung und die Spinner spinnen von alternativer Energie.

Die Linken, die spinnerten Maschinenstürmer der Neuzeit.

[RoKi]

Dies ist nur eine künstlich erzeugte Abhängigkeit, mit Energie aus Kernkraft wären wir unabhängig, wir haben selber Uran.
Da gibt es endlich eine riesige Energiemenge zur Verwendung und die Spinner spinnen von alternativer Energie.

Die Linken, die spinnerten Maschinenstürmer der Neuzeit.

Eins ist eine absolute Tatsache: Alle Verfügbare Energieträger dieser Erde haben ihren Ursprung in der Sonne... Warum dann zum Teufel, die teuflischsten aller Träger wählen?
Warum nicht wirklich das ernten, was uns die Sonne schenkt. Sand haben wir mehr als genug, also auch Silizium für Sonnenkollektoren, dann gibt es da noch durch die Sonnenenergie bewegte Luftmassen, Wassermassen und vieles mehr...
Warum um Himmelswillen nicht diese Quellen vernünftig anzapfen?! Die Technologien sind schon da... Was fehlt ist der ernsthafte politische Willen.
Solange man den Wirtschaftsleuten, die Entscheidung überläßt, wird auch niemals etwas vernünftiges dabei herauskommen... Die Wirtschaftsleute denken nur an das Eine - an das Geldverdienen... Sollen sie auch... Aber die Politik müßte das in die Vernünftige Bahnen lenken... Aber solange wir erlauben unseren Politikern mit der Wirtschaft verheiratet zu sein, werden wir niemals das tun, was vernünftig ist und was heute schon möglich ist...

[Filofax]

Warum um Himmelswillen nicht diese Quellen vernünftig anzapfen?! Die Technologien sind schon da... Was fehlt ist der ernsthafte politische Willen.

Weil Energie dann abgrufen werden muss wenn man sie braucht.

Lass Doch deine Wohnung von Sonnenkollektoren versorgen, fahr aber rechtzeitig um 18.00 alle elektrischen Gräte runter, dann ist es nämlich zappenduster!

Wind und Sonnenkraftwerke sind ein riesiger Schwachsinn und die grössten Landschafts- und Umweltzersörer die wir derzeit in Deutschland haben.

[Walter Hofer]

[COLOR=Navy]... auf dem Parteitag der SPD wurde die Deindustrialisierung Deutschlands beschlossen.

Deutschland ist schon lange nicht mehr ein Schwerindustrie- sondern ein hochindustrielles Dienstleistungsland

Zitat von SLOPPY Beitrag anzeigen
[i]... So soll unter anderem bis zum Jahr 2020 der Anteil der erneuerbaren Energien an der Stromerzeugung von 12 auf mindestens 27 % wachsen, der Beitrag zur Wärmeerzeugung von 6,2 auf 14 % und der Anteil von Biokraftstoffen von 5,4 auf 17 %.

Das wuerde eine Verringerung der Abhaenigkeit von Energieimporten bedeuten. Dabei muss man sehen, dass dies weniger wirtschaftlich ein Problem ist als politisch. Wuerde Europa seine Energie aus Norwegen, den USA und der Schweiz beziehen, waere es kein problem, so kommt ein guter Teil der Energie aus chronischen Kriesenregionen und das schafft Abhaenigkeiten, die fuer Europa auf Dauer nicht gut sein koennen.

Soweit kann Sloppy, unser bester A11er im Forum, nicht schlußfolgern.

[lupus_maximus]

Deutschland ist schon lange nicht mehr ein Schwerindustrie- sondern ein hochindustrielles Dienstleistungsland




Soweit kann Sloppy, unser bester A11er im Forum, nicht schlußfolgern.

Dienstleistung ist nach meiner Ansicht keine Industrie. Industrie ist Produktion und sonst nichts!
Dienstleistung kann ohne Produktionsindustrie nicht funktionieren!

Nach deiner Ansicht wäre nämlich das gegenseitige Ars...-Abputzen eine Dienstleistungsindustrie!

[Walter Hofer]

Dienstleistung kann ohne Produktionsindustrie nicht funktionieren!

Und warum existiert Luxemburg ?

ganz ohne Primärproduktion .....

[torun]

Und warum existiert Luxemburg ?

ganz ohne Primärproduktion .....

Wegen den Banken, in die das Geld verschoben wird das durch Primärproduktion erwirtschaftet wird.