Zehn Gründe warum die Palästinenser nicht Frieden mit Israel schließen können

[Biskra]

Ein sehr aufschlussreicher Artikel anlässlich des aufgeflogenen geplanten Attentats von Fatah-Leibwächtern an Olmert:

[Links nur für registrierte Nutzer]

(1) Palestinians cannot stop other Palestinians from attacking Israel. To do so would be betraying the cause, becoming Israel's lackey.

(2) He who is most militant is always right. Extremism equals heroism. This is one reason why Fatah has such a difficult time competing with Hamas. It cannot denounce these rivals for being too intransigent. Suicide bombers along with those who manage them are role models, not misled individuals, much less evil ones.

(3) More violence is good and a "victory" if it inflicts casualties or damage on Israel. Other than ritual denunciations for the foreign media, these are matters for pride, with the implication being that they advance the cause rather than sabotage it.

(4) No Israeli government can do anything good. Olmert is no better than anyone else even as he offers to accept a Palestinian state, and is ready to give up east Jerusalem. Some Palestinian leaders can talk privately to Israeli counterparts about cooperation (and even their dream of peace) but don't tell this to their own people.

(5) Since Palestinians are the perpetual victim they are entitled to everything they want and never need to give anything in exchange for Israeli concessions. Thus, the preferred PA diplomatic option is that Israel withdraws from the West Bank and east Jerusalem, recognizes an independent Palestinian state, releases all Palestinian prisoners, and then talks can begin. (6) No Palestinian should be imprisoned for attacks on Israel one minute longer than required by international public relations‚ needs. After all, if they are doing heroic deeds against an evil enemy - even by murdering civilians on purpose - why should they be punished?

(7) Fatah won't discipline or expel anyone for launching attacks.

(8) Wiping Israel off the map is morally correct. If anyone says anything different they will be scared or ashamed, justifying their lapse as a temporary tactical measure or way to fool enemies.

(9) The movement sets as top priority the so-called "right of return," the demand that all Palestinian refugees or their descendents must be allowed to live in Israel. It is better not to get a state than to give up this demand.

(10) It is more important to be steadfast and patient with a terrible status quo than to make big gains by ending the conflict forever. To do so would give up future Palestinians' chance to seek total victory. Their right to all of the land cannot be given away.

Quizfrage: Welcher palästinensische Terrorist wurde schon von einem palästinensischen Gericht verurteilt?

[fatalist]

11.Grund:

Als Moslems sind die Palis nun einmal unfähig, vernünftige Lösungen zu akzeptieren.

[navy]

Quizfrage: Welcher palästinensische Terrorist wurde schon von einem palästinensischen Gericht verurteilt?

Das sind ohne Zweifel Freiheits Kämpfer, denn sie fordern die Erfüllung diversver UN Resolutionen, das Israel ihnen wieder ihre Grundstücke und Heimat zurück gibt.

[Biskra]

Das sind ohne Zweifel Freiheits Kämpfer, denn sie fordern die Erfüllung diversver UN Resolutionen, das Israel ihnen wieder ihre Grundstücke und Heimat zurück gibt.

Ja, scho klar, Freiheitskämpfer sprengen sich in Cafés, Restaurants und Discos in die Luft. Hol dir dein Schild ab.

[blues]

die quizfrage, ist sehr ... stimmig

.

[Dayan]

Das sind ohne Zweifel Freiheits Kämpfer, denn sie fordern die Erfüllung diversver UN Resolutionen, das Israel ihnen wieder ihre Grundstücke und Heimat zurück gibt.

Du Spinnst.Dann kannst du genauso Bankräuber als Wirtschafstliberaler bezeichnen.Nur ein Perverser kommt auf die Idee ,das Man Restaurantbesucher und Hochzeitsgeselschaften als kriegsziel ansieht!Bist du einemr von denen?

[faker]

die quizfrage ist relativ hohl :hihi:. da es keinen palästinensischen staat gibt, existiert logischerweise auch kein palästinensisches gerichtswesen. selbst israel tut sich schwer mit dem verurteilen von palästinensischen "terroristen", haben zwar tausende in ihren gefängnissen seit jahren, aber urteile sind mangelware.

[Dayan]

die quizfrage ist relativ hohl :hihi:. da es keinen palästinensischen staat gibt, existiert logischerweise auch kein palästinensisches gerichtswesen. selbst israel tut sich schwer mit dem verurteilen von palästinensischen "terroristen", haben zwar tausende in ihren gefängnissen seit jahren, aber urteile sind mangelware.

Von 23 arabischen Staaten sind 23 Diktatorisch bis Fschistisch warum sollte die 24 Anders sein?

[faker]

Von 23 arabischen Staaten sind 23 Diktatorisch bis Fschistisch warum sollte die 24 Anders sein?

wo ist der zusammenhang? achja, nur weil andere staaten faschistische strukturen aufweisen, muss israel das nicht auch machen .

[Biskra]

die quizfrage ist relativ hohl :hihi:. da es keinen palästinensischen staat gibt, existiert logischerweise auch kein palästinensisches gerichtswesen. selbst israel tut sich schwer mit dem verurteilen von palästinensischen "terroristen", haben zwar tausende in ihren gefängnissen seit jahren, aber urteile sind mangelware.

Es gibt genügend Urteile und in Palästina gibt es, man mag es kaum glauben, Gerichte, weil die Palis sich selbst verwalten. Und wo es Gerichte gibt, da gibt es auch ein Gerichtswesen.