Aber Menschen beantworten sie immer wieder unterschiedlich...Zitat von walfiler
Aber Menschen beantworten sie immer wieder unterschiedlich...Zitat von walfiler
Menschen beantworten auch die Frage unterschiedlich ob sie ihren PS2/USB Adapter einem Auserirdischen leihen würden, damit er sein Raumschiff starten kann.
zum Thema:
Ich würde wohl den Knopf nicht drücken, obwohl es Zeiten gab in denen ich ihn ohne zu zögern gedrückt hätte in dem Bewusstsein viele Menschen von ihrem Leid zu erlösen. Heute weiß ich das sie es nicht besser verdient haben. :2faces:
Nee, ich denke dass es die Sache jedes einzelnen ist ob er leben will oder nicht. Man sollte also jemanden weder am Leben hindern noch am Sterben (sofern er es denn will).
Sagt man nicht das es keine dummen Fragen gibt, sondern nur dumme Antworten? In diesem Fall dürfte das wohl (sorry) eine dumme Antwort sein. Vielleicht gibt es nicht einen Grund Selbstmord zu begehen, vielleicht gibt es aber auch keinen einzigen Grund zu leben. Vielleicht gibt es tausend Gründe zu leben, vielleicht gibt es aber tausendundeinen Grund für Selbstmord...Zitat von walfiler
Eine Frage einfach als dumm zu bezeichnen ohne sie sich wirklich zu stellen ist schon ziemlich dogmatisch ("Aus welchem Grund sollte Allah wollen das wir Menschen in die Luft sprengen?""Das ist doch eine dumme Frage...").
"Ideologie ist der Versuch, die Straßenbeschaffenheit zu ändern, indem man neue Wegweiser aufstellt", Carlo Manzoni, it. Schriftsteller
"Der Mensch ist das einzige Tier, das sich für einen Menschen hält.", Thomas Niederreuther, dt. Schriftsteller
Findest du es nicht eher dogmatischer jede Frage als nicht dumm zu bezeichnen als eine Frage als dumm zu bezeichnen? Schließlich bedienst du dich da einer nicht verhandelbahren Basisaussage während ich eine sitationsbezogene Aussage traf.Zitat von DichterDenker
Und damit erfüllst du ziemlich genau die Definition von Dogma:
Du kannst meine Aussage hingegen gerne als dumm bezeichnen. Vielleicht ist sie das sogar, schließlich entspricht sie in keinem Fall dem was der Fragensteller erwartete.Ein Dogma (griechisch δογμα, das bedeutet Meinung, Beschluss oder Lehrsatz) ist eine Basisaussage, die von einer Gruppe von Menschen als grundlegend und nicht verhandelbar für eine Religion, Weltanschauung oder Wissenschaft festgelegt oder erkannt wurde.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Aber es scheint ja zur Zeit "in" zu sein zu behaupten man sei gegen eine Sache während man sich genau jener Sache bedient. Dein Dogmavorwurf ist zu deiner dogmatischen Aussage genauso unpassend wie die Bezeichnung "Antifa" für die Aktionen die die Antifa durchzieht oder Bushs menschenverachtenden "Freiheitskampf" für das Öl.
Und um eine anständige Antwort nach zu reichen: Nein, ich würde den Knopf nicht drücken. Selbst wenn die Welt zur Zeit extrem verdreht ist und überall Leid durch den Kampf für das vermeindlich gute erzeugt wird wäre die totale Auslöschung kein Schritt in die richtige Richtung.
Meine Wortwahl war vielleicht etwas unglücklich. Mit "vernichten" meinte ich ehr "verschwinden lassen". Nicht im terroristischen Sinne, beispielsweise das man eine riesige Bombe zündet und die Menschheit einäschert. Es geht ehr darum stellvertretend für die Natur bzw. den Planeten dem ganzen einfach ein Ende zu setzen.Zitat von HeilsbringeR
@mettwurst
Ihr seid ja sooo berechenbar...genau diese Art der Interpretation habe ich erwartet. Gottverdammtnochmal, gibt es denn hier keinen der die Beiträge, die man schreibt auch liest. Tut mir leid, aber du verstehst sicher, dass ich nicht mit jemandem diskutieren kann, der nicht einmal bereit ist meine Beiträge zu lesen......so langsam bin ich echt am verzweifeln :motz: :angry2: :heulsuse: :lesma:
Geändert von HeilsbringeR (05.09.2004 um 09:49 Uhr)
"Denn Gott hat seinen Sohn nicht gesandt in die Welt, dass er die Welt richte, sondern dass die Welt durch ihn gerettet werde."
Der Sinn unseres Lebens ist unsere Sterblichkeit.
Der Sinn unseres Todes ist der Sinn unseres Lebens.
Die Frage finde ich tatsächlich interessant.
Schaut man sich die Entwicklung des Planeten an, dann kann man der Meinung sein, dass es sich bei den Menschen um eine gigantische Naturkatastrophe handelt.
Schließlich sind durch den Menschen schon fast soviel Tierarten ausgestorben, wie durch einen Meteoriteneinschlag aussterben würden.
Wie wäre es, wenn man die Frage ändert und fragen würde, ob man den Knopf drücken würde, kurz vor seinem eigenen Tod.
Ich würde es nicht tun, weil es zu viel gibt, was ich an der Menschheit gut finde.
In dem Moment, wo die Menschheit nicht mehr Wert ist zu existieren, wird sie sich schon selbst auslöschen.
"So wie ich die Sache sehe, ist die Intelligenz bereits ausgerottet und es leben nur noch die Idioten!"
Die beste Band der Welt!
Keine Angst vor Terroristenschweinen!!!
Du bist die Menschheit!!!
Zweiffelsohne wird sich die Menscheit irgendwann selbst vernichten. Die Frage ist nur ob es dann für den Planeten (sprich Mutter Natur) nicht schon zu spät ist. :2faces:Zitat von Touchdown
"Denn Gott hat seinen Sohn nicht gesandt in die Welt, dass er die Welt richte, sondern dass die Welt durch ihn gerettet werde."
Der Sinn unseres Lebens ist unsere Sterblichkeit.
Der Sinn unseres Todes ist der Sinn unseres Lebens.
... die Alte Dame, war's öfter schon mal "zu spät", ganz ohne Menschen, hat sich aber immer wieder prächtig erholt, das zähe Rüster!Zitat von HeilsbringeR
Enzo
Du scheinst deine eigene Definition nicht verstanden zu haben. Erkläre mir mal genau was du unter der "nicht verhandelbaren Basisaussage" der ich mich bedient haben soll verstehst. Gehe ich recht in der Annahme, dass du damit den Dogmatismus meinst? Jemanden als dogmatisch zu bezeichnen ist keine Basisaussage, eine Basisaussage bildet die Basis einer Philosophie. Wie man zu Leben und Tod steht ist im Prinzip Basis jeder Philosophie, der Dogmatismus bestimmter Leute/Gruppen nicht.Zitat von Walfiler
Das deine Aussage situationsbezogen war ist ebenfalls vollkommener Schwachsinn sie war aktionsbezogen bzw objektbezogen (Selbstmord), situationsbezogen wäre sie wenn du auf bestimmte Situationen eingegangen wärest.
Sie entspricht genau dem was (fast) jeder Mensch sagt.Du kannst meine Aussage hingegen gerne als dumm bezeichnen. Vielleicht ist sie das sogar, schließlich entspricht sie in keinem Fall dem was der Fragensteller erwartete.
Naja, zur Zeit scheint es ja "in" zu sein mit Fremdwörter anzugeben ohne sie zu verstehen.Aber es scheint ja zur Zeit "in" zu sein zu behaupten man sei gegen eine Sache während man sich genau jener Sache bedient. Dein Dogmavorwurf ist zu deiner dogmatischen Aussage genauso unpassend wie die Bezeichnung "Antifa" für die Aktionen die die Antifa durchzieht oder Bushs menschenverachtenden "Freiheitskampf" für das Öl.
"Ideologie ist der Versuch, die Straßenbeschaffenheit zu ändern, indem man neue Wegweiser aufstellt", Carlo Manzoni, it. Schriftsteller
"Der Mensch ist das einzige Tier, das sich für einen Menschen hält.", Thomas Niederreuther, dt. Schriftsteller
Zitat von HeilsbringeR
Natürlich, die Chance durch das Krümmen des kleinen Fingers, den ganzen Mist hier zu beenden, darf man sich doch im Leben nicht entgehen lassen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)