Grüner MdB: Wir brauchen permanente, auch unqualifizierte Einwanderung

[-SG-]

Omid Nourripour, Mitglied des deutschen Bundestags, schreibt auf seiner Internetseite zum Thema [Links nur für registrierte Nutzer]:

Mit ihren Vorschlägen zur ausschließlich zeitlich begrenzten (temporären) und zirkuläre Migration geht sie nur den halben, und letztlich einen alten Weg. Dieser Ansatz wiederholt die Fehler der Gastarbeiterpolitik, die davon ausging, dass die Menschen mehr oder weniger schnell in ihre Herkunftsländer zurückkehren und man sich daher um Integration nicht kümmern muss. Um diesen Rückfall zu verhindern, brauchen wir Wege für eine permanente, legale Migration in die EU – und dies nicht nur für Fachkräfte, sondern auch für Niedrigqualifizierte.

Hört sich unglaublich unsinnig an - Hat jemand eine Ahnung warum der Herr MdB das wünschen könnte?
Vielleicht, um das Lager der Niedrigqualifizierten, für die es immer weniger Jobs und Chancen gibt, aufzustocken, damit noch mehr vom nicht vorhandenen Geld verteilt wird? Oder die Zuwandererquoten, die in den Städten bei bis zu 67% bei den Jüngeren liegen, auf 90% hochzuschrauben, damit es weniger Nazis gibt?
Oder will er letztendlich doch nur potenzielle Wähler für die eigene Partei "importieren"?

[Klopperhorst]

Hört sich stark nach Cohn Bendit an. Der schrieb Anfang der 90er über die den Sinn der multikulturellen Gesellschaft, daß sie für mehr Chaos sorgen soll.


---

[-SG-]

Hört sich stark nach Cohn Bendit an. Der schrieb Anfang der 90er über die den Sinn der multikulturellen Gesellschaft, daß sie für mehr Chaos sorgen soll.


---

Hab ich auch schon in Sekundärquellen gelesen, gibts dazu Links oder (Primär-)Literaturhinweise?



Adora: Ja und? Er sitzt im Bundestag und darf Gesetze erlassen, seine Ideen formen Deutschland, Deine (vermutlich) nicht, oder?

[Lord Solar Plexus]

Adora: Ja und?

Der Frage schließe ich mich an: Hat irgendwer von einem Grünen eine andere Aussage erwartet? Ist das nicht Programm seit geraumer Zeit? Hat nicht Fischer ähnliche Gedanken formuliert?

Er sitzt im Bundestag und darf Gesetze erlassen, seine Ideen formen Deutschland, Deine (vermutlich) nicht, oder?

Tatsache ist wohl eher, dass die Grünen in der Opposition sind und gegenwärtig nicht besonders viel formen. Omniduripur sieht das ähnlich: "„Rückführung“ ist das Zauberwort, mit dem der EU-Ratsvorsitz, vertreten durch Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble, sein Konzept für eine EU-Flüchtlingspolitik vor allem zu füllen versuchte."

[-SG-]

Der Frage schließe ich mich an: Hat irgendwer von einem Grünen eine andere Aussage erwartet? Ist das nicht Programm seit geraumer Zeit? Hat nicht Fischer ähnliche Gedanken formuliert?



Tatsache ist wohl eher, dass die Grünen in der Opposition sind und gegenwärtig nicht besonders viel formen. Omniduripur sieht das ähnlich: "„Rückführung“ ist das Zauberwort, mit dem der EU-Ratsvorsitz, vertreten durch Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble, sein Konzept für eine EU-Flüchtlingspolitik vor allem zu füllen versuchte."

seit ihrer Gründung waren die Grünen nur in 7 Jahren nicht in der Opposition, trotzdem ist die von Nourripour gewünschte Situation der Realität in Deutschland in den letzten 35 Jahren bedeutend ähnlicher als irgendwelche "Rückführungs-"Konzepte von Schmid, Kohl, Schäuble oder wem auch immer.

Das ist doch nur ein billiges rhetorisches Mittel, der anderen Seite irgendwelche Pläne zu unterstellen, die sie überhaupt nicht haben (Belege für "Rückführung ist angesagt" in Gesetzestexten oder Statistiken?), um sodann das Gegenteil zu fordern.

Perfide Taktik, auf die so gut wie jeder reinfällt, weil der Slogan "Wir brauchen Einwanderer, aus demographischen und wirtschaftlichen Gründen" ohnehin zum Credo einer denk- und handelsfaulen Gesellschaft geworden ist.

[Lord Solar Plexus]

seit ihrer Gründung waren die Grünen nur in 7 Jahren nicht in der Opposition, trotzdem ist die von Nourripour gewünschte Situation der Realität in Deutschland in den letzten 35 Jahren bedeutend ähnlicher als irgendwelche "Rückführungs-"Konzepte von Schmid, Kohl, Schäuble oder wem auch immer.

Wir haben eine legale, permanente Immigration von Niedrigqualifizierten? Das Gegenteil ist der Fall. (Die entsprechenden rechtlichen Passagen kann ich gerne liefern.)

Tatsächlich ist ein Gutteil der Immigration Niedrigqualifizierter unter CDU-Regierungen erfolgt. Tatsächlich hätten wir damit kein Problem, wenn man sich sofort und direkt über ein Konzept des Forderns und Förderns verständigt hätte, statt das Problem zu ignorieren und die Wirtschaft immer volle Pulle liefe.

Es ist müßig, über vergangene Fehler zu klagen, ich weiß. Das Konzept von Omnipur ist in höchstem Maße absurd. Sehe ich auch so.

Belege für "Rückführung ist angesagt" in Gesetzestexten oder Statistiken?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]
(hier ist etwas verbrämt von "Steuerung der Migration" die Rede)

"Mit dem Zuwanderungsgesetz wird erstmals ein Rechtsrahmen vorgegeben, durch den die Zuwanderung im Ganzen gesteuert und wirksam begrenzt werden kann." (von: [Links nur für registrierte Nutzer])

"§ 1 Zweck des Gesetzes; Anwendungsbereich

(1) 1Das Gesetz dient der Steuerung und Begrenzung des Zuzugs von Ausländern in die Bundesrepublik Deutschland. 2Es ermöglicht und gestaltet Zuwanderung unter Berücksichtigung der Aufnahme- und Integrationsfähigkeit sowie der wirtschaftlichen und arbeitsmarktpolitischen Interessen der Bundesrepublik Deutschland." (aus: [Links nur für registrierte Nutzer])

s.a. [Links nur für registrierte Nutzer]

Perfide Taktik, auf die so gut wie jeder reinfällt, weil der Slogan "Wir brauchen Einwanderer, aus demographischen und wirtschaftlichen Gründen" ohnehin zum Credo einer denk- und handelsfaulen Gesellschaft geworden ist.

So ein Blödsinn. Das kann man wirklich nur behaupten, wenn man mit Scheuklappen durch die Gegen läuft. Wie erklärst Du Dir, dass die relevanten Gesetze ganz gegenteilig formuliert sind? Sind wir alle "reingefallen"?

[Der kritische Denker]

Ein Einwander vertritt Einwandererinteressen. Nichts ungewöhnliches.

Wir brauchen keine Zuwanderung. Die Zuwanderung von Hochqualifizierten ist lediglich ein großer Vorteil und deshalb zu fördern. Letztendlich müssen Unternehmen aber selber dafür sorgen qualifizierte Leute zu bekommen, notfalls müssen sie halt selber ausbilden.

Unqualifizierte Leute gibts genug.

[lupus_maximus]

Ein Einwander vertritt Einwandererinteressen. Nichts ungewöhnliches.

Wir brauchen keine Zuwanderung. Die Zuwanderung von Hochqualifizierten ist lediglich ein großer Vorteil und deshalb zu fördern. Letztendlich müssen Unternehmen aber selber dafür sorgen qualifizierte Leute zu bekommen, notfalls müssen sie halt selber ausbilden.

Unqualifizierte Leute gibts genug.

Unter den jetzigen Voraussetzungen würde ich in der BRD nicht ausbilden!
Ich bilde mit viel Mühe und Geld anständige und leistungsfähige Facharbeiter aus und dann laufen sie zum Mitbewerber hin, der mehr zahlen will?
Dies läuft nicht!
Der Zug mit dieser Masche ist abgefahren.
Die Lehrlinge kosten schon in der Ausbildung fast soviel wie ein Facharbeiter, dies lohnt nicht mehr in Deutschland. Wenn, dann nur noch außerhalb der BRD.

[Kilgore]

Was hat dieser Quatschkopf davon, Massen von niedrigqualifizierten, ausländischen Arbeitern ins Land zu holen? :rolleyes:
Erbärmlich.

[Denkpoli]

Was hat dieser Quatschkopf davon, Massen von niedrigqualifizierten, ausländischen Arbeitern ins Land zu holen? :rolleyes:
Erbärmlich.

Wählerstimmen

Edit:
Selbstverständlich werden dadurch auch Islamisierungsziele schneller erreicht.