Was soll der Energieträger der Zukunft sein?

[Don]

Zu deiner Info: Der hiesige Wind bläst nicht gleichmäßig wie der Mistral, sondern in Böen. Folglich kommt die Platte auch nach der Böe immer wieder in ihren Ursprungszustand zurück.

Wenn Du wissen willst was eine Böe ist, geh Segeln.
Was Du brauchst ist ein gleichmäßig intermittierender Luftstrom.

Ich rede von einem Getriebe. Du hast mal wieder die Technik nicht verstanden.
Da die Kraft in gegensätzliche Richtungen mit unterschiedlicher Kraft arbeitet, brauche ich ein Getriebe. Eine winddruckabhängige Übersetzung wäre das Optimum. Sie müßte sich modelierend an die Windböen anpassen. Hier braucht man Sensoren und eine entsprechende Steuerung. Etwas zum knobeln für den Ingenieur.

Nein, Du redest Nicht von einem Getriebe. Die Kippbewegung deiner Platten willst Du in eine Drehbewegung umwandeln. Dazu brauchst Du eine Kurbelwelle.
Die Rückstellung die Du vorhast ist ja nett, aber Deine Einrichtung kann nur die Kraft rückspeisen die der Wind vorher eingebracht hat mal angesehen davon, daß Du ja auch noch Strom damit generieren willst. Getriebe hin oder her. Das ändert nur Drehzal und Moment, damit aber auch vice vera den Rückstellweg. Es sei denn Du speist Fremdenergie ein.

Wer sagt denn, daß er daß muß? Selbst wenn er laufend die Bewegungsrichtung der Platte ändert, macht das nichts. Denn die Bewegungsenergie wird ja übers Getriebe und Schwungrad in Strom umgewandelt - egal in welche Richtung die Platte gerade schwingt!

Schwungrad ist zwar schön, hilft Dur aber nur kurzzeitig um Totpunkte zu überwinden und die Drehzahl konstant zu halten, bedingt durch seine Massenträgheit.

Ansonsten wird sich vermutlich gar nichts bewegen, da die Reibungsversluste in dieser Tom&Jerry Klapparatur die komplette kinetische Energie auffressen.

Denk mal unkonventionell.
Könnte diese Konstruktion effizenter arbeiten als ein Propeller (wie immer der aussieht), hätten wir das Ding schon lange als Antrieb für Flugzeuge.

[politisch Verfolgter]

"Mit Solarenergie und Windkraft lässt sich die Grundversorgung niemals decken."
steht eingangs hier.

Doch: mit Solarenergie des erdnahen Alls nach geringer Zeit sogar zum Nulltarif.
Bei 100 % Wirkungsgrad entsprechen dem gesamten Menschheits-Energieverbrauch dort nicht mal 100 km x 100 km.
Ist weder territorialisierbar, noch kontingentierbar und war deswegen niemals politisch gewollt.
Wernher v. Braun wollte das Menschheitsprojekt kurz nach seinem Eintreffen in den USA angehen.
Doch Kennedy wollte Menschen auf dem Mond sehen - als Überlegenheitsnachweis gegenüber dem damaligen Ostblock.
Eine ultraidiotische Entscheidung: 'men around the moon'.

Es ist wie mit riesigen unerschöpflichen kostenlosen Ölfeldern, die umso mehr liefern, je mehr Bohrungen niedergebracht werden.
Damit geht der Energiepreis tendenziell gegen Null.

Der Aufwand für die bemannte Raumfahrt hätte mit damaliger Technik 1-2 % davon erschließen lassen.
Bereits damit wäre eine gewaltige positive Rückkopplung erfolgt, diese Energie zum immer weiteren Ausbau immer exponenzieller zu gewinnen.
Es wäre dann nur eine Frage weniger Jahre, immer besserer Technologie und eine immmer geringere Geldfrage gewesen, alle el. Energie von dort her mit tendenziell gegen Null gehenden Preisen zu beziehen.

Heute hätten wir damit für uns momentan schier unendliche el. Energie zum Nulltarif.
Wäre weiterhin voll ausbaubar, bis wir Kernfusion und noch weit, weit später Antimaterie nutzen können.

[lupus_maximus]

"Mit Solarenergie und Windkraft lässt sich die Grundversorgung niemals decken."
steht eingangs hier.

Doch: mit Solarenergie des erdnahen Alls nach geringer Zeit sogar zum Nulltarif.
Bei 100 % Wirkungsgrad entsprechen dem gesamten Menschheits-Energieverbrauch dort nicht mal 100 km x 100 km.
Ist weder territorialisierbar, noch kontingentierbar und war deswegen niemals politisch gewollt.
Wernher v. Braun wollte das Menschheitsprojekt kurz nach seinem Eintreffen in den USA angehen.
Doch Kennedy wollte Menschen auf dem Mond sehen - als Überlegenheitsnachweis gegenüber dem damaligen Ostblock.
Eine ultraidiotische Entscheidung: 'men around the moon'.

Es ist wie mit riesigen unerschöpflichen kostenlosen Ölfeldern, die umso mehr liefern, je mehr Bohrungen niedergebracht werden.
Damit geht der Energiepreis tendenziell gegen Null.

Der Aufwand für die bemannte Raumfahrt hätte mit damaliger Technik 1-2 % davon erschließen lassen.
Bereits damit wäre eine gewaltige positive Rückkopplung erfolgt, diese Energie zum immer weiteren Ausbau immer exponenzieller zu gewinnen.
Es wäre dann nur eine Frage weniger Jahre, immer besserer Technologie und eine immmer geringere Geldfrage gewesen, alle el. Energie von dort her mit tendenziell gegen Null gehenden Preisen zu beziehen.

Heute hätten wir damit für uns momentan schier unendliche el. Energie zum Nulltarif.
Wäre weiterhin voll ausbaubar, bis wir Kernfusion und noch weit, weit später Antimaterie nutzen können.

Du lebst wohl auf der Enterprise und hast dich von der irdischen Physik verabschiedet?
Vielleicht hast du auch eine Idee, wie man Antimaterie lagern kann?

[klartext]

Du lebst wohl auf der Enterprise und hast dich von der irdischen Physik verabschiedet?
Vielleicht hast du auch eine Idee, wie man Antimaterie lagern kann?

Antimaterie lagert man in einem Antimaterienlager. Noch nicht gewusst ?

[klartext]

Aur eine Zusammenarbeit bei der Einführung von Wasserstoff als Treibstoff für Kraftfahrzeuge haben sich nun Auotmobilkonzerne und Mineralöllieferanten geeinigt. Die serienmässige Einführung sol 2015 beginnen.
Einen entsprechenden Vertrag unterzeichneten u.a. Shell, VW, BMW, Daimler, Ford und MAN.

Die Eingangsfrage scheint also beantwortet.

[politisch Verfolgter]

"Du lebst wohl auf der Enterprise und hast dich von der irdischen Physik verabschiedet?
Vielleicht hast du auch eine Idee, wie man Antimaterie lagern kann?"

Bin ich hier im Kindergarten? ;-)
Ne, ich war mal Dipl.-Ing. und schreibe ja, Generierung und Nutzung von Antimaterie liegt noch weit, weit in der Zukunft.
Viell. 1000 Jahre oder weit mehr?
Wer sagt denn, daß sie zu lagern wäre?
Wohl auf die sicher ekelhafte Brennelement-Endlagerung fixiert? ;-)
Kernfusion viell. in 100 Jahren?
Hier ist das Problem, die Sonnenschwerkraft durch Manetfelder und mehrere hundert Mio Grad Hitze zu ersetzen.
Zur Kühlung benötigt man dann 10 % der Leistung.
Unsere Sonne fusioniert zudem gottseidank höchst ineffizient.

Die erdnahe Allgeschichte hingegen hätte uns inzwischen schier unendliche el. Energie zum Nulltarif beschert - eben als Menschheitsprojekt.

Nur 3 % jhrl. wachsender Energieverbrauch bedeutet binnen 70 Jahren eine Ver8fachung, binnen 100 Jahren eine Ver20fachung und binnen 200 Jahren eine Ver370fachung!
Bei 5 % sehen die Zahlen so aus: 12, 132 und nach 200 Jahren 17293 !!!

Völlig klar: da ist mit Biomasse nix zu wollen und auch nichts mit irdischem Solarstrom.

[leuchtender Phönix]

Möglicherweise, wenn man die Temperaturen beherrschen lernte, was ich aber bezweifele.
Weiterhin gibt es bis jetzt nicht ein einziges funktionierendes Fusionskraftwerk, ergo kann ich von dort auch keine Energie beziehen.
Da halte ich mich also weiterhin an bestehende AKWs, somit kommt auch der Strom fürderhin weiter aus der Steckdose und nicht aus einem Kraftwerk, das noch garnicht besteht!

Das stimmt. Bisher gibt es nur einen Testreaktor in Frankreich.

[politisch Verfolgter]

Ja, in Südfrankreich, neuer Typ mit Ionen-Kanone, dorthin werden 10 Mrd € investiert.

Dieses Projekt wird nur auf Sparflamme am Leben gehalten, weil eine immer prekärere Menschheits-Situation bald nach jedem Strohhalm greifen läßt.

Was Wernher v. Braun wollte, hätte uns jetzt el. Energie zum Nulltarif beschert.

Die Öko-Beschränkten verstehen unter Solarenergie leider ganz was anderes: irdische Miniaturen auf fremden Territorien ;-)

Und in 20 Jahren wollen sie gar 1l-Autos, hahaha ;-)
Wie ist das dann bei Yachten, Privatjets und Helis? ;-)
Bei privaten Swimmingpools, Saunen und weitläufigen Villen? ;-)
Und beim Statusobjekt Ferrari? ;-)

Die Ökotypen haben ein Rad ab.

[lupus_maximus]

Ja, in Südfrankreich, neuer Typ mit Ionen-Kanone, dorthin werden 10 Mrd € investiert.

Dieses Projekt wird nur auf Sparflamme am Leben gehalten, weil eine immer prekärere Menschheits-Situation bald nach jedem Strohhalm greifen läßt.

Was Wernher v. Braun wollte, hätte uns jetzt el. Energie zum Nulltarif beschert.

Nulltarif?

Gibts nur bei Fielmann!

Den Nulltarif könntest du einmal begründen und die Art der Stromversorgung!

[politisch Verfolgter]

"Nulltarif"
Bitte dazu weiter oben nachlesen.
El. erdnahe All-Energie.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was Euch gehört, gehört auch Mir, was aber Mir gehört, geht Euch nichts an!

Das nennt man "zumutbare Mitwirkungspflicht".
"Euch" sind sog. "Arbeitnehmer".

Sozialismus ist die Versorgung von Leistungsunwilligen mit Einkommen!

Man ersetze "Leistungsunwillige" mit "zu Gunsten von Inhabern von für sie profitmaximierender Wertschöpfung Abgeschottete" oder in Kurzform "per Zwangsarbeit von user value Abgeschottete".

In einer Demokratie gibt einer die Richtung an und Alle haben zu folgen!

Vielmehr sind die Grundrechte rechsträumlich umzusetzen.