Heuchler und Demokraten

[twoxego]

am freitag hat der bundestag das gesetz zur internet - überwachung verabschiedet

heuchler:

die pläne seien ein “schwerwiegender Schlag gegen die Privatsphäre”, sagte der oberste datenschützer bei Google, Peter Fleischer im juni.
Google drohte bei der gelegenheit mit der schließung seines deutschen e-mail-portals.



demokraten:

folgende politiker der regierungs - fraktion stimmten gegen das gesetz:

Dr. Hans-Georg Faust, Arzt, Niedersachsen.
Dr. Peter Gauweiler, Rechtsanwalt, Bayern.
Wolfgang Gunkel, Polizeipräsident a. D., Sachsen.
Petra Heß, Kindergärtnerin, Thüringen.
Eike Hovermann, Lehrer, Nordrhein-Westfalen.
Ulrich Kelber, Informatiker, Nordrhein-Westfalen.
Dr. Rolf Koschorrek, Zahnarzt, Schleswig-Holstein.
Katharina Landgraf, Ingenieurin, Sachsen.
Sönke Rix, Erzieher, Schleswig-Holstein.
Frank Schwabe, Gästeführer, Nordrhein-Westfalen.
Jörn Thießen, Pastor, Schleswig-Holstein

[bernhard44]

"Google" ist selbst einer der grössten Datensammler........auch so eine Heuchelei!

[Stockinger]

"Google" ist selbst einer der grössten Datensammler........auch so eine Heuchelei!

Alternative zu Google:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Biskra]

"Google" ist selbst einer der grössten Datensammler........auch so eine Heuchelei!

Genau das hat twoxego geschrieben.

[erwin r analyst]

Gauweiler enttäuscht mich immer mehr. Der war früher so gut. Mittlerweile ist er schon fast links. :shock:

Daher hoffe ich, dass er 2009 nicht mehr nominiert wird.

[Gärtner]

Ach was. Der Mann ist ein Konservativer von echtem Schrot und Korn, der der altmodischen Meinung anhängt, der Staat habe seine Nase gefälligst nicht in die Privatissima seiner Bürger zu stecken. Das Geschwafel vom "starken Staat", der alles und jedes für ichschwache und gehorsame Würstchen regelt, damit sie nicht mehr selber denken und entscheiden müssen, war seit jeher eine Domäne der Linken. Die zahllosen Beispiele der Bevormundung und Stasi-Paranoia in den sozialistischen Staaten des Ostblocks belegen das eindrucksvoll.

Es besteht keine Veranlassung, diesen Fehler im Namen des Antiterrorkampfs zu wiederholen.

[senchi]

Ach was. Der Mann ist ein Konservativer von echtem Schrot und Korn, der der altmodischen Meinung anhängt, der Staat habe seine Nase gefälligst nicht in die Privatissima seiner Bürger zu stecken. Das Geschwafel vom "starken Staat", der alles und jedes für ichschwache und gehorsame Würstchen regelt, damit sie nicht mehr selber denken und entscheiden müssen, war seit jeher eine Domäne der Linken. Die zahllosen Beispiele der Bevormundung und Stasi-Paranoia in den sozialistischen Staaten des Ostblocks belegen das eindrucksvoll.

Es besteht keine Veranlassung, diesen Fehler im Namen des Antiterrorkampfs zu wiederholen.

Ist nicht der einzige CDUler.
Faust, Kschorrek und Landgraf gehören auch dazu.
Trotzdem traurig nur 10 Gegenstimmen der Rest politisch windschnittig.X(

[kotzfisch]

Bravo 100% Zustimmung,Gelehrter!

[Libertarianer]

Ach was. Der Mann ist ein Konservativer von echtem Schrot und Korn, der der altmodischen Meinung anhängt, der Staat habe seine Nase gefälligst nicht in die Privatissima seiner Bürger zu stecken. Das Geschwafel vom "starken Staat", der alles und jedes für ichschwache und gehorsame Würstchen regelt, damit sie nicht mehr selber denken und entscheiden müssen, war seit jeher eine Domäne der Linken. Die zahllosen Beispiele der Bevormundung und Stasi-Paranoia in den sozialistischen Staaten des Ostblocks belegen das eindrucksvoll.

Eine hervorragend formulierte Klarstellung!

Es muss endlich Schluss sein mit dem Mythos, der Konservativismus stünde für den "starken", d. h. alles regulierenden, überwachenden und durchdringenden Staat, während die sog. "Linksliberalen" angeblich für Selbstbestimmung und Bürgerrechte streiten!

Auch muss endlich Schluss sein mit dem Getue und Gerede, dass CDU und CSU konservative oder "rechte" Parteien wären. Was haben die programmatisch im Gepäck? Sozialromantisch überzuckerten Kollektivismus, Ausplünderung der gesellschaftlichen Leistungsträger (ab dem 400 €-Jobber aufwärts) zwecks Ausbau und Finanzierung von Überregulierung, Bürokratismus und wohlfahrtsstaatlicher Umverteilung, Überwachung und Bespitzeung zur Durchsetzung des Gesinnungstrafrechts, "Klimaschutz", "Verbraucherschutz", "Gender Mainstreaming" und endlich die Auflösung Deutschlands zu Gunsten einer europäischen Zentraldiktatur. Was ist an diesen Zielen konservativ? Nichts!

[Kilgore]

Gauweiler enttäuscht mich immer mehr. Der war früher so gut. Mittlerweile ist er schon fast links. :shock:

Daher hoffe ich, dass er 2009 nicht mehr nominiert wird.

Für den Erhalt des Rechtsstaats und gegen seine Unterhöhlung zu stimmen, ist also links? Ach, Erwin...
Wie der Gelehrte richtig schreibt, ist das Gegenteil links:

Ach was. Der Mann ist ein Konservativer von echtem Schrot und Korn, der der altmodischen Meinung anhängt, der Staat habe seine Nase gefälligst nicht in die Privatissima seiner Bürger zu stecken. Das Geschwafel vom "starken Staat", der alles und jedes für ichschwache und gehorsame Würstchen regelt, damit sie nicht mehr selber denken und entscheiden müssen, war seit jeher eine Domäne der Linken. Die zahllosen Beispiele der Bevormundung und Stasi-Paranoia in den sozialistischen Staaten des Ostblocks belegen das eindrucksvoll.

Es besteht keine Veranlassung, diesen Fehler im Namen des Antiterrorkampfs zu wiederholen.

Daumen hoch, absolut richtig!