Venezuela: Studenten als "faschistische Minderheit"

[Stechlin]

Theoretisch ist das möglich. In Deutschland gibt es keine Beschränkung der Wahlperioden für einen Regierungschef, wie z. B. in Russland oder in den USA. Auch Venezuela hat diese Begrenzung auf 2 Perioden. Chavez will diese Begrenzung aufheben. Dann kann er (theoretisch) noch 100x Präsident werden.
Übrigens: Kohl wollte ja auch 1998 wieder BK werden.

Na, und was ist daran jetzt so undemokratisch? Immerhin schafft er ja nicht die Wahlen ab.

Also, sprich: Was ist daran undemokratisch, zumal Chávez das Volk zu dieser Verfassungsänderung befragt?

[leuchtender Phönix]

Na, und was ist daran jetzt so undemokratisch? Immerhin schafft er ja nicht die Wahlen ab.

Also, sprich: Was ist daran undemokratisch, zumal Chávez das Volk zu dieser Verfassungsänderung befragt?

Seine Verhaltensweise den Studenten gegenüber, in dem er sie als Faschisten tituliert. Der Schritt zur Diktatur ist nicht mehr weit. Wenn man für eine abweichende Meinung nicht nur beschimpft, sondern auch hinter Gitter oder in Gulags kommt ist es um die Demokratie endgültig geschehen. Und in diesem Fall wären Wahlen nichjts wert, wenn es keine Alternative gibt. In der DDR gabs auch Wahlen aber da man nur die SED/Einheitsliste wählen konnte, hatten die Wahlen keinen demokratischen Charakter.

[klartext]

Theoretisch ist das möglich. In Deutschland gibt es keine Beschränkung der Wahlperioden für einen Regierungschef, wie z. B. in Russland oder in den USA. Auch Venezuela hat diese Begrenzung auf 2 Perioden. Chavez will diese Begrenzung aufheben. Dann kann er (theoretisch) noch 100x Präsident werden.
Übrigens: Kohl wollte ja auch 1998 wieder BK werden.

Auch bei uns ist dei Wahl des Staatsoberhauptes nur zweimal möglich.
Der Kanzler ist kein Staatsoberhaupt. Du bringst etwas durcheinander.

[jogi]

Auch bei uns ist dei Wahl des Staatsoberhauptes nur zweimal möglich.
Der Kanzler ist kein Staatsoberhaupt. Du bringst etwas durcheinander.

Nein, ich bringe nichts durcheinander. Unser Staatoberhaupt ist der Bundespräsident. Aber der hat "nicht viel zu sagen". Maßgeblich ist der Regierungschef, sprich Kanzler, und der kann sooft antreten wie er will. Dagegen kann der amerikanische Präsident, der Staatsoberhaupt und Regierungschef ist, nur einmal wiedergewählt werden.

[Verrari]

Oderint, dum metuant!

Hast Du diesen Spruch bei "Caligula" geklaut, oder bei Deinem Schüleraustausch in Moskau gelernt ??

[klartext]

Nein, ich bringe nichts durcheinander. Unser Staatoberhaupt ist der Bundespräsident. Aber der hat "nicht viel zu sagen". Maßgeblich ist der Regierungschef, sprich Kanzler, und der kann sooft antreten wie er will. Dagegen kann der amerikanische Präsident, der Staatsoberhaupt und Regierungschef ist, nur einmal wiedergewählt werden.

Dir scheinen die Machtbefundisse unsere Bunderpräsi nicht ganz bekannt zu sein, weil er davon selten Gebrauch macht.
Der entscheidende Unterschied - die Macht des Kanzlers ist unmittelbar an die Abgeordneten des Bundestags gebunden, er kann jederzeit abgewählt werden, mit einfacher Mehrheit. Seine Macht ist also auf jederzeitgien Abruf, die des Bundespräsi nicht.
Ohnehin ist ein direkter Vergleich mit anderen Ländern problematisch, da die Machtbefungnisse sehr unterschiedlich sind.

[Stechlin]

Seine Verhaltensweise den Studenten gegenüber, in dem er sie als Faschisten tituliert. Der Schritt zur Diktatur ist nicht mehr weit. Wenn man für eine abweichende Meinung nicht nur beschimpft, sondern auch hinter Gitter oder in Gulags kommt ist es um die Demokratie endgültig geschehen. Und in diesem Fall wären Wahlen nichjts wert, wenn es keine Alternative gibt. In der DDR gabs auch Wahlen aber da man nur die SED/Einheitsliste wählen konnte, hatten die Wahlen keinen demokratischen Charakter.

Ja, ja; alles gut und schön. Aber es wird ja jetzt behauptet:
a) er wolle sich zum Präsidenten auf Lebenszeit machen und
b) Venezuela sei jetzt schon eine Diktatur.

Zugegeben, seine Wortwahl gegenüber den Studenten war unglücklich; Lakaien wäre passender gewesen, denn nichts anderes sind sie.

Was glaubst Du, wie der deutsche Pressemob reagieren würde, wenn unsere Studenten ihre Universitäten besetzten und anschließend sich Schlachten mit der Polizei lieferten? Jedefalls wäre man sich unisono einig, daß es sich dabei nicht um eine politische Willensbekundung handelt, sondern um Randalierer.

Wenn Ihr doch nur einmal Eure eigenen Maßstäbe auch bei anderen Theman anlegen würdet, kämet Ihr viel glaubwürdiger hier rüber.

PS:

"Hier ist eine solide revolutionäre Studentenbewegung"

Chávez bei Großdemonstration von Studenten für Verfassungsreform. Zehntausende für ein „Ja“ bei der Abstimmung am 2. Dezember. Auch Gegner weiter auf der Straße

Von Kiraz Janicke, Maxim Graubner
Venezuelanalysis.com

Caracas. Eine gewaltige Großdemonstration der bolivarianischen Studenten ist am Mittwoch (Ortszeit) friedlich durch die Straßen von Venezuelas Hauptstadt gezogen und stellte damit die teils gewaltsamen Proteste von Oppositionsstudenten der letzten Wochen in den Schatten. Mehr als 50.000 Studierende von verschiedenen Universitäten des Landes demonstrierten für die Reform der Verfassung. [Links nur für registrierte Nutzer]

[viator]

Ich weiß nicht, ob es einem Staatschef, der den Iran fast schon noch offensichtlicher unterstützt als die BRD von Studenten, die um ihre Privilegien fürchten, als faschistisch bezeichnen kann.

Selbst mit den Islamfaschisten gemeinsame Sache machen und steinewerfende Randalierer, die ebenso wie ihre Eltern hervorragend bezahlte Pöstchen wünschen, als Faschisten zu beschimpfen ist nicht nur inkonsequent, sondern auch absolut dumm.

[Willi Nicke]

Venezuela: Studenten als "faschistische Minderheit" ? Tatsächlich?

Hier
[Links nur für registrierte Nutzer]
Protest gegen Verfassungsreform: Oppositionelle ermorden jungen Arbeiter

[Links nur für registrierte Nutzer]
Protest gegen Verfassungsreform: Oppositionelle ermorden jungen Arbeiter

Zehntausende Studierende demonstrieren für die Revolution
[Links nur für registrierte Nutzer]

Rote Flut der Studierenden für das "Ja" am 2. Dezember
[Links nur für registrierte Nutzer]

Gegen Rechte, und Dummheit. Gedenkt der Opfer des Imperialismus.

Die Freiheit der Politisch Andersdenkenden, haben Rosa Luxemburg ermordet.

Freundschaft
W. Nicke

[jogi]

Dir scheinen die Machtbefundisse unsere Bunderpräsi nicht ganz bekannt zu sein, weil er davon selten Gebrauch macht.
Der entscheidende Unterschied - die Macht des Kanzlers ist unmittelbar an die Abgeordneten des Bundestags gebunden, er kann jederzeit abgewählt werden, mit einfacher Mehrheit. Seine Macht ist also auf jederzeitgien Abruf, die des Bundespräsi nicht.
Ohnehin ist ein direkter Vergleich mit anderen Ländern problematisch, da die Machtbefungnisse sehr unterschiedlich sind.

Es geht weder so sehr um die Machtbefugnisse, noch ob er jederzeit abgewählt werden kann. Es geht einzig darum, wie oft eine Wiederwahl möglich ist. Und der Bundeskanzler kann xbeliebig oft wiedergewählt werden.