Die "Stasi-Rentner" referieren in Jüterbog

[Walter Hofer]

Die CDU ( = Partei der Einheit und der Demokratie) hat zum Boykott der Veranstaltung aufgerufen.

Frage:

Die CDU hat sich noch nie mit einer "Sekten-Partei" (DKP unter 0,2% Stimmenanteil) befasst, weshalb der Boykottaufruf?

[Kenshin-Himura]

Frage:

Die CDU hat sich noch nie mit einer "Sekten-Partei" (DKP unter 0,2% Stimmenanteil) befasst, weshalb der Boykottaufruf?

Wehret den Anfängen.

Die NPD hatte 2002 bei der Bundestagswahl auch bloß 0,5%. Um die wurde schon damals wesentlich mehr Wirbel gemacht.

[Walter Hofer]

Wehret den Anfängen.

Die NPD hatte 2002 bei der Bundestagswahl auch bloß 0,5%. Um die wurde schon damals wesentlich mehr Wirbel gemacht.

Ich habe den Eindruck, dass du NULL Ahnung von der Historie der DKP, dem SED-Ableger der alten BRD hast, stimmst?

[Kenshin-Himura]

Ich habe den Eindruck, dass du NULL Ahnung von der Historie der DKP, dem SED-Ableger der alten BRD hast, stimmst?

Was falselst du hier wieder dummdreist herum, es ist ja nicht auszuhalten. Hab ich teilweise, aber was hat das damit zu tun? Die DKP ist eine linksextremistische Partei, da ist es richtig und gut, dass diese boykottiert wird. Das wirst sicher auch du verstehen.:rolleyes:

[klartext]

Diese Revolution war zu friedlich, also keine. Man hätte diese referierenden Herren an den Lichtmasten aufhängen sollen, vorzugweise Karl-Marx-Alles in Berlin, ein würdiges Ende in angepasster Umgebeung.

[Walter Hofer]

Was falselst du hier wieder dummdreist herum, es ist ja nicht auszuhalten. Hab ich teilweise, aber was hat das damit zu tun?

na, dann sind wir schon einen wichtigen Schritt weiter, wenn wir übereinstimmen,
dass die DKP eine stalinistisch-zentralistische Kaderpartei, ein Westableger der alten SED, war und immer noch ist.

[arnd]

Diese Revolution war zu friedlich, also keine. Man hätte diese referierenden Herren an den Lichtmasten aufhängen sollen, vorzugweise Karl-Marx-Alles in Berlin, ein würdiges Ende in angepasster Umgebeung.

Diese Revolution war -Gott sei Dank- friedlich und deshalb hat sie auch funktioniert. Hätte man einige Stasibonzen damals gelyncht,hätte es Mord und Todschlag gegeben und kein NATO Panzer hätte uns helfen können.

Eine Riesensauerrei ist es allerdings,dass sich die Stasiverbrecher heute auf die von ihnen früher bekämpfte Rechtsstaatlichkeit berufen können und ihren Müll ungestraft verbreiten dürfen.

[Bärwolf]

Diese Revolution war -Gott sei Dank- friedlich und deshalb hat sie auch funktioniert. Hätte man einige Stasibonzen damals gelyncht,hätte es Mord und Todschlag gegeben und kein NATO Panzer hätte uns helfen können.

Eine Riesensauerrei ist es allerdings,dass sich die Stasiverbrecher heute auf die von ihnen früher bekämpfte Rechtsstaatlichkeit berufen können und ihren Müll ungestraft verbreiten dürfen.

Friedliche Revolutionen gibt es nicht, wie es auch keinen freidlichen Krieg gibt. Massenaufmärsche, Kerzen vor Kirchen und fromme Reden machen nun mal keine Revolution aus. Also war der Zusammenbruch der DDR keine Revolution. Wenn es Mord und Todschlag gegeben hätte wäre es eine Revolution gewesen. Man hätte dann sehen müssen wer daraus siegreich hervor gegangen wäre. Aber dieses Risiko ist nun mal keiner eingegangen, das mag man beurteilen wie man will.
Und wer darüber froh ist, das es keine Revolution war, der darf sich auch nicht beschweren, das die Stasi-Leute es sich heutzutage wieder gemütlich machen, haben die Pfiffigen von ihnen doch sowieso gewußt das das System den Bach runter geht und rechtzeitig (schon zu DDR-Zeiten) ihre Vorkehrungen getroffen, sogar aktiv am Untergang mitgewirkt, um sich profitabel in den Kapitalismus zu retten. Den Mythos "Friedliche-DDR-Revolution" kann man also getrost begraben.