Die BRD wollte in den fünfziger Jahren die DDR überfallen!

[Lichtblau]

„Angreifen, wo immer sich eine Chance dafür bietet. Mit dieser Kampfmethode sollte der Westen dem Osten gegenübertreten.“ ― Adolf Heusinger, später Generalinspekteur der westdeutschen Bundeswehr, 15. Okt. 1953 (Bonner Hefte, 15.10.1953)


„Der beste Weg, den deutschen Osten wiederzuerlangen, ist die Wiederbewaffnung Deutschlands innerhalb der Europa-Armee.“ ― Konrad Adenauer (CDU), westdeutscher Kanzler und Außenminister, 10. Feb. 1952 (AFDE, Verschwörung gegen Deutschland, S. 44)


„Eine reine Verteidigung ist lächerlich. Die Verteidigung Europas kann nur mit einem Offensivkrieg durchgeführt werden.“ ― Hasso von Manteuffel (FDP), westdeutscher Abgeordneter, 14. Jan. 1951 (AFDE, Verschwörung gegen Deutschland, S. 41)


„Unsere Gebietsforderungen gehen bis weit hinter die Oder-Neiße-Linie. Wir wollen die alten deutschen Herrschaftsgebiete wiederhaben. Das Jahr 2000 darf nicht zum 83. Jahr der Oktoberrevolution in der Welt werden.“ ― Kai von Hassel (CDU), schleswig-holsteinischer Ministerpräsident, 30. Jun. 1961 (Deutsche Volkszeitung, 30.06.1961)


„Die Linie, die der Russe heute hält, [ist] eine völlig zufällige und auf die Dauer nicht mögliche. Eine Linie die geradezu nach einer Veränderung schreit.“ ― Hermann Ehlers (CDU), westdeutscher Bundestagspräsident, 4. Feb. 1952 (Bulletin des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung 16/1952)


Der Witikobund [strebt] eine Neuordnung in Europa an. Diese Neuordnung bedeutet nach den gegebenen politischen Verhältnissen nichts anderes als eine gewaltsame Auseinandersetzung mit dem Osten. ―Walter Stain, Staatssekretär im bayerischen Innenministerium, Mitglied im Witikobund, Nov. 1957 („Die Tat“ Frankfurt a. M. v. 25.8.1958)


„Die Wiederaufrüstung Westdeutschlands [soll] die Vorbereitung einer Neuordnung in Osteuropa sein.“ ― Konrad Adenauer (CDU), westdeutscher Kanzler und Außenminister, 16. Mär. 1952 (Stuttgarter Zeitung, 22.03.1953)



Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Mark Mallokent]

Neutraler würde daraus sicher einen schönen Präventivkrieg machen. :]

[Mcp]

„Angreifen, wo immer sich eine Chance dafür bietet. Mit dieser Kampfmethode sollte der Westen dem Osten gegenübertreten.“ ― Adolf Heusinger, später Generalinspekteur der westdeutschen Bundeswehr, 15. Okt. 1953 (Bonner Hefte, 15.10.1953)


„Der beste Weg, den deutschen Osten wiederzuerlangen, ist die Wiederbewaffnung Deutschlands innerhalb der Europa-Armee.“ ― Konrad Adenauer (CDU), westdeutscher Kanzler und Außenminister, 10. Feb. 1952 (AFDE, Verschwörung gegen Deutschland, S. 44)


„Eine reine Verteidigung ist lächerlich. Die Verteidigung Europas kann nur mit einem Offensivkrieg durchgeführt werden.“ ― Hasso von Manteuffel (FDP), westdeutscher Abgeordneter, 14. Jan. 1951 (AFDE, Verschwörung gegen Deutschland, S. 41)


„Unsere Gebietsforderungen gehen bis weit hinter die Oder-Neiße-Linie. Wir wollen die alten deutschen Herrschaftsgebiete wiederhaben. Das Jahr 2000 darf nicht zum 83. Jahr der Oktoberrevolution in der Welt werden.“ ― Kai von Hassel (CDU), schleswig-holsteinischer Ministerpräsident, 30. Jun. 1961 (Deutsche Volkszeitung, 30.06.1961)


„Die Linie, die der Russe heute hält, [ist] eine völlig zufällige und auf die Dauer nicht mögliche. Eine Linie die geradezu nach einer Veränderung schreit.“ ― Hermann Ehlers (CDU), westdeutscher Bundestagspräsident, 4. Feb. 1952 (Bulletin des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung 16/1952)


Der Witikobund [strebt] eine Neuordnung in Europa an. Diese Neuordnung bedeutet nach den gegebenen politischen Verhältnissen nichts anderes als eine gewaltsame Auseinandersetzung mit dem Osten. ―Walter Stain, Staatssekretär im bayerischen Innenministerium, Mitglied im Witikobund, Nov. 1957 („Die Tat“ Frankfurt a. M. v. 25.8.1958)


„Die Wiederaufrüstung Westdeutschlands [soll] die Vorbereitung einer Neuordnung in Osteuropa sein.“ ― Konrad Adenauer (CDU), westdeutscher Kanzler und Außenminister, 16. Mär. 1952 (Stuttgarter Zeitung, 22.03.1953)



Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Und? Wo liegt das Problem? Wäre die Neuordnung Europas schon in den fünfziger Jahren gelungen, wäre Osteuropa fünfzig Jahre kommunistischer Tyrannei erspart geblieben.

[silberfennek]

Genau, und wir müßten uns nicht das üble Geseich dieser PDS-Penner und anderer rumpöbelnder demokratischer Sozialisten (Struck z.B.) anhören. Vielleicht wäre dann auch gar kein Musel-Problem aufgekommen. Aber dem deutschen Bürger ist das Selbstbewußtsein recht gründlich ausgetrieben wurden.

[GnomInc]

Genau, und wir müßten uns nicht das üble Geseich dieser PDS-Penner und anderer rumpöbelnder demokratischer Sozialisten (Struck z.B.) anhören. Vielleicht wäre dann auch gar kein Musel-Problem aufgekommen. Aber dem deutschen Bürger ist das Selbstbewußtsein recht gründlich ausgetrieben wurden.

Sei mal bissel vorsichtiger

Dieser Russenfan da oben hat vergessen zu melden, dass die Invasionspläne
des Warschauer Pakts für Westeuropa bis 1989 ständig aktualisiert bereitlagen.

Die SED - und besonders die Stasi - Penner hätten ruck-zuck einen
glühenden Kommunisten aus dir gemacht...

[Biskra]

Herrlich, feinster Stalinismus.

[EinDachs]

Klar.
Die BRD überfällt die DDR.
Als Hindernis wäre da nur die Sowjetunion. Keine 10 Jahre nach dem 2. Weltkrieg und nachdem die SU Atommacht geworden ist, wird man da gewaltig Lust auf so ein Abenteuer gehabt haben.

[Neutraler]

Es gab deutscherseits niemals einen Angriffsplan auf die DDR. Es wurden stets immer nur Defensivpläne im Sinne der Amerikaner und der anderen Natoverbände ausgearbeitet. Bis Mitte der 1950er Jahre hatte Deutschland nicht einmal eine Armee. Militärisch war und ist die Bundeswehr gar nicht in der Lage, einen großangelegten Angriffskrieg zu führen. Mal abgesehen davon, dass die BRD ohne Nato oder UNO gar nichts Militärisches unternehmen konnte, siehe GG. Die Forderung nach Wiedervereinigung oder Verschiebung der Oder-Neise-Grenze zu Gunsten Deutschlands wurde in den 1950er und 1960er Jahren von vielen deutschen Politikern vertreten, doch keiner wollte diese Forderungen mit Krieg durchsetzen. Zum Beispiel erklärte Kurt Schuhmacher (SPD) :
"Die deutsche Sozialdemokratie hat 1945 als erster Faktor Deutschland und der Welt erklärt: Die Oder-Neiße-Linie ist unannehmbar als Grenze. Ich erkläre weiter: Keine deutsche Regierung und keine deutsche Partei kann bestehen, die die Oder-Neiße-Grenze anerkennt." - 17. Juni 1951
Welcher Spinner würde auf die Idee kommen, daraus einen Angriffskrieg zu konstruieren?

[Lichtblau]

Es gab deutscherseits niemals einen Angriffsplan auf die DDR.

Woher weißt du das? Und wenn, ist das kein Argument, die Nazis haben immer die Operationspläne auch erst kurz vorher ausgearbeitet, obwohl der Krieg schon lange geplant war.

Bis Mitte der 1950er Jahre hatte Deutschland nicht einmal eine Armee. Militärisch war und ist die Bundeswehr gar nicht in der Lage, einen großangelegten Angriffskrieg zu führen.

Genauer müsste man sagen: Die Nato plante einen Krieg gegen die sozialistischen Staaten. Die BRD wollte sich daran beteiligen.

Mal abgesehen davon, dass die BRD ohne Nato oder UNO gar nichts Militärisches unternehmen konnte, siehe GG.

Als ob ein lumpiges Gesetz für die Imperialisten ein Hindernis wäre. Ein Gesetz ist schnell abgeschafft.

Die Forderung nach Wiedervereinigung oder Verschiebung der Oder-Neise-Grenze zu Gunsten Deutschlands wurde in den 1950er und 1960er Jahren von vielen deutschen Politikern vertreten, doch keiner wollte diese Forderungen mit Krieg durchsetzen.

Die Zitate beweisen gerade, das viele das wollten.

[Bruddler]

Eine BRD in den 50er-Jahren, waere gerademal imstande gewesen einen Blitzkrieg gegen Liechtenstein zu starten !