Reichen 180 Eurofighter?

[Gehirnnutzer]

Eurofighter...pff, sollen sich lieber für weniger Geld, mehr Su-27 holen, davon hat man mehr.

Gemäß DERA-Studie ist die Su-27 mit der Su-35 vergleichbar. Ergebnis der Studie war , das auf einen abgeschossenen Eurofighter 4,5 abgeschossene Su-35 kommen!
Das sind zwar nur theoretischer Werte, aber mehr haben wir ja glücklicherweise nicht. Mit der Su-27 hat man also nicht mehr davon.

[Reichsadler]

Gemäß DERA-Studie ist die Su-27 mit der Su-35 vergleichbar. Ergebnis der Studie war , das auf einen abgeschossenen Eurofighter 4,5 abgeschossene Su-35 kommen!
Das sind zwar nur theoretischer Werte, aber mehr haben wir ja glücklicherweise nicht. Mit der Su-27 hat man also nicht mehr davon.

Schon mal was von Preis/Leistung gehört? Mag vielleicht sein, dass der Eurofighter besser ist (was ich bei derartigen Studien aber auch in Frage stelle), jedoch bekomme ich für das Geld, was ein EF kostet, bestimmt 5 Su-27 :]

[Pikes]

Brauchst den Link nicht mehr raus suchen, ich weiß jetzt worum es geht und woher die Behauptung herkommt. Ist immer dumm wenn die Presseleute nicht von dem verstehen worüber sie berichten.
Der Eurofighter ist ein instabiles Flugzeug, ohne Flugsteurungssystem lässt er sich nicht fliegen. Da jede Art von Beladung die Flugeigenschaften des Eurofigthers verändert, muss die Software des Flugsteuerungssystems entsprechend der Beladung angepasst werden, jede Eigenschaftsveränderung durch die Beladung muss in die Software der Steurung integriert werden. Diese Anpassung erfolgt aufgrund von Erfahrungswerten im Flugbetrieb.
Richtig ist, das als die ersten Maschinen 2003 ausgeliefert wurden, die Software nur für einen Flugbetrieb ohne Beladung geeignet war.
Zu dem Zeitpunkt war der Eurofighter so zahnlos wie du behauptest.
Bis jetzt sind die Zusatztanks, die Bordkanone, die Sidewinder und die AMRAAM integriert. Mit der Integration der IRIS-T wurde 2005 nach meinen Informationen begonnen, dürfte also jetzt abgeschlossen sein.

Es gibt auch Probleme, aber die betreffen nicht die Luftwaffe, sondern die RAF.
Die Briten wollen die GBU-16B und andere lasergelenkte Bomben am Eurofighter einsetzen und deren Integration in die Software scheint Probleme zu machen.

genau so meinte ich das.

[Pikes]

Schon mal was von Preis/Leistung gehört? Mag vielleicht sein, dass der Eurofighter besser ist (was ich bei derartigen Studien aber auch in Frage stelle), jedoch bekomme ich für das Geld, was ein EF kostet, bestimmt 5 Su-27 :]

ähm eune su27 kostet ca 40mille ein EF jenachdem 60-80 mille. kostet zwar kanpp die hälfte ist aber auch ein sehr alter flugzeug.du su27 sehen schon im luftkampf gegen die f16 blöd aus wie würde es dan bei einem EF aussehn?

[Reichsadler]

ähm eune su27 kostet ca 40mille ein EF jenachdem 60-80 mille. kostet zwar kanpp die hälfte ist aber auch ein sehr alter flugzeug.du su27 sehen schon im luftkampf gegen die f16 blöd aus wie würde es dan bei einem EF aussehn?

Wo hast du die Zahlen her? Desweiteren wie kommst du zu der These, dass eine Su-27 gegen eine F-16 blöd ausschaut? Ich halte sie vielmehr für gleichwertig und ein EF hat auch keine viel besseren Werte.

[Hexenhammer]

ähm eune su27 kostet ca 40mille ein EF jenachdem 60-80 mille. kostet zwar kanpp die hälfte ist aber auch ein sehr alter flugzeug.du su27 sehen schon im luftkampf gegen die f16 blöd aus wie würde es dan bei einem EF aussehn?

Wann und wo hast Du denn das letzte mal eine SU-27 und eine F-16 im Luftkampf beobachtet? Und wenn, ist es der Sinn eines Luftkampfs schön auszusehen? Meinst Du nicht, es wäre befriedigender für Dich auf eine Flugshow zu gehen, statt Luftkämpfe zu beobachten?

[Pikes]

Wo hast du die Zahlen her? Desweiteren wie kommst du zu der These, dass eine Su-27 gegen eine F-16 blöd ausschaut? Ich halte sie vielmehr für gleichwertig und ein EF hat auch keine viel besseren Werte.

eine f16 ist nunmal wendiger als eune su27 ;-). gegen eine mig 29 wäre die sache ein wenig anderster. da hätte die mig einen kleinen vorteil aber mehr nicht

[Pikes]

Wann und wo hast Du denn das letzte mal eine SU-27 und eine F-16 im Luftkampf beobachtet? Und wenn, ist es der Sinn eines Luftkampfs schön auszusehen? Meinst Du nicht, es wäre befriedigender für Dich auf eine Flugshow zu gehen, statt Luftkämpfe zu beobachten?

habe ich behauptet das ich einen luftkampf gesehn habe? hier hat keiner einen luftkampfgesehn von daher. ich gehe nur von den flugzeugdaten aus. eine su27 ist groß und schwer. eine f16 klein und wendig ;-).

[Reichsadler]

eine f16 ist nunmal wendiger als eune su27 ;-). gegen eine mig 29 wäre die sache ein wenig anderster. da hätte die mig einen kleinen vorteil aber mehr nicht

Hä??? Eine Su-27 ist der Mig in allen Belangen überlegen. Die Wendigkeit zwischen F-16 und Su-27 kann ich zwar nur bedingt einschätzen, aber in der heutigen Zeit ist sowas wohl eh nicht mehr ganz so von Belang.

[Pikes]

Hä??? Eine Su-27 ist der Mig in allen Belangen überlegen. Die Wendigkeit zwischen F-16 und Su-27 kann ich zwar nur bedingt einschätzen, aber in der heutigen Zeit ist sowas wohl eh nicht mehr ganz so von Belang.

hm ja stimmt hab ja ganz vergessen das die westlichen flugzeuge ein bessere radar als die sowjets haben oder? eine f15 hat gegen eine su27 im BVR modus eine chance, nahkamp= selbstmord. Und die f16 ist nunmal eine nummer größer wie die f16 ;-) sie hat nur ein problem: sie kann keine 8 120er tragen sondern nur 4.

Die F16 wird mit den su27 ein leichtes spiel haben. bei der mig29 wird es wieder schwerer da sie sehr starke triebwerke hat, und auch wendiger ist als die f16.