Argumente der Klimawandel-Leugner / Klimawandel oder Klimaschwindel?

[jochen53]

Ich verfolge die Diskussion ebenfalls schon seit 2 Jahren in diesem Forum. Dabei ist mir aufgefallen, dass als "praktikable Lösungsansätze" immer irgendein zusammengewürfeltes Esotherikgeschwurbel aus dem Netz zusammekopiert wird (selbstverständlich unter strenger Vermeidung jeglicher wissenschaftlicher Fakten,

Gut, machen wir mal den Anfang:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Verfaulendes Holz aus den Wäldern wird zu Biosprit, Biogas und Holzkohle, reduziert zudem noch die Waldbrandgefahr. Gleichzeitig wird der CO2-Ausstoß aus der verrottenden Biomasse veringert und fossile Brennstoffe ersetzt. Wenn die Holzkohle in Ackerböden eingearbeitet wird ist das darin enthalten CO2 bzw. Kohlenstoff für Jahrhunderte gespeichert und man braucht weniger Kunstdünger.

Bringt mehr als 100 Klimakonferenzen.

[kotzfisch]

Jochen- Du wirst vergeblich auf Stefans Antwort warten.Nichts außer seiner alten SBG Rechnung, die nicht stimmt.(Längst widerlegt)

[cycloclasticus]

Nichts außer seiner alten SBG Rechnung, die nicht stimmt.(Längst widerlegt)

von wem? Von Dir? Oder einem dieser Möchtegernklimatologen Idioten aus dem EIKE Propagandazentrum?

[jochen53]

von wem? Von Dir? Oder einem dieser Möchtegernklimatologen Idioten aus dem EIKE Propagandazentrum?

Vielen Dank für diesen informativen Beitrag zur Sache.

[cycloclasticus]

Vielen Dank für diesen informativen Beitrag zur Sache.

In der Tat informativ. Wo sind denn die angeblichen Belege dafür, dass die Theorie vom Strahlungshaushalt der Erde wiederlegt ist? Hast Du welche?

[jochen53]

In der Tat informativ. Wo sind denn die angeblichen Belege dafür, dass die Theorie vom Strahlungshaushalt der Erde wiederlegt ist? Hast Du welche?

Vermutlich verwechselst Du mich. Ich kann mich nicht daran erinnern, jemals etwas zum Thema Strahlungshaushalt geäussert zu haben. Davon habe ich nämlich ungefähr soviel Ahnung wie ein Schwein vom fliegen.

[kotzfisch]

Also ungefähr so viel wie Cyclo, das Phrasenmonster des PIK.
Nein, ihn für Stefan R zu halten, selbst damit tun wir ihm zuviel Ehre an.

Sein unter allen zivilisatorischen Mindeststandards liegendes Gekeife- hart am Rande der Hysterie,diskreditiert ihn sowieso.

Einfach ignorieren- der hat sowieso nichts zur Sache beizutragen.