Argumente der Klimawandel-Leugner / Klimawandel oder Klimaschwindel?

[Kenshin-Himura]

Sehr guter Film.

[Verrari]

Die Einrichtung eines Klima-Fonds zur Schadensbekämpfung, ist eines der wichtigsten Themen bei der Weltklimakonferenz auf Bali. Eine Studie des UN-Umweltprogramms zeigt bereits jetzt, wofür das Geld eingesetzt werden sollte.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gemäß dem oben verlinkten Artikel retten die folgenden Maßnahmen unser Weltklima:

- neue Düngemittel
- Schafzucht, statt Ziegen
- Abschaffung von Wassertonnen
- Verbesserung von Flutwarnungen
- Versicherungen für die Tierhaltung in der Mongolei
- Plastikfolien für die nordwestliche chinesische Landwirtschaft


Die totale Verblödung der Völker schreitet unaufhaltsam voran und Deutschland setzt sich freiwillig an die Spitze!!!

Wenn wir schon bei PISA nicht die Nummer Eins sein können, wird es ja wohl noch ein anderes Betätigungsfeld geben ....:rolleyes:

[Preuße]

Beim g-8 Gipfel wurde beschlossen, die Erddurchschnittstemperatur um 2 Grad zu senken. 5 Grad weniger im Temperaturdurchschnitt bedeuten eine neue Eiszeit. Eiszeiten sind für unseren Planeten schädlich. Man kann sehr gut den vergleich zwischen den Polregionen und den Tropen ziehen. Was ist wohl natürlicher, eine üppige Vegetation, mit Artenvielfalt oder Eiswüste mit Artenarmut?

Gruß Preuße

[Walter Hofer]

Wozu die Aufregung - früher war es zum Teil viel wärmer.

Kurven, die vortäuschen, in der "mittelalterlichen Warmzeit" habe es global höhere Temperaturen gegeben als heute, sind veraltet oder gefälscht. Tatsächlich lagen auch die globalen Mitteltemperaturen schon höher als jetzt: Vor 55 Millionen Jahren stiegen die Temperaturen in wenigen tausend Jahren um 5 bis 6 Grad - das arktische Meer war damals 23 Grad warm. Doch der Unterschied zur heutigen Situation ist frappierend: Erstens war der Temperaturanstieg damals langsam - Pflanzen und Tiere hatten also Zeit, sich anzupassen oder die Standorte zu wechseln. Zweitens gab es noch keine Menschheit, die die allermeisten Regionen der Erde besiedelt und damit die Ausweichmöglichkeiten für Tiere und Pflanzen blockiert hatte. Und drittens gab es noch nicht hunderte von Millionen Menschen, die wie heute an den Küstengegenden oder in Trockengebieten lebten.

[twoxego]

ich habe mir den thread "Argumente der Klimawandel-Leugner" angesehen und will hier die argumente der klimawandel-leugner-apologeten zusammenfassen.



1.) alle lügen.

2.) niemand weiss genaues.

3.) toll















.

[Verrari]

Habe hierzu gerade einen passenden Beitrag gefunden:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Siehe Nr. 3

[Walter Hofer]

Die Sonne ist schuld.

Ohne die Solarheizung wäre das Leben auf unserem Planeten nicht möglich. Wie sehr die Sonne mit unterschiedlich starker Strahlung auf die Erwärmung der Erde Einfluss nimmt, war lange unter Wissenschaftlern umstritten. Manche meinten, der Klimawandel lasse sich durch zunehmende Sonnenaktivität erklären. Diese These gilt als widerlegt: Messreihen aus Davos zeigen, dass über die vergangenen 20 Jahre die Sonnenaktivität nicht ansteigt, sondern im Gegenteil abnimmt - eine Erwärmung ist damit also nicht zu erklären.

[Walter Hofer]

Der Begriff "globale Erwärmung" ist schief: Die untere Atmosphäre kühlt ab, die Meere werden kälter. Auch in der Antarktis fallen die Temperaturen.

"Globale Erwärmung" bedeutet nicht, dass überall auf der Welt die Heizung um 0,8 Grad Celsius aufgedreht wird. Globale Erwärmung bedeutet, dass sich das gesamte Klimasystem in einem instabileren Zustand bewegt, als wir ihn kennen. Das hat zur Folge, dass bislang eingespielte Klimaregeln nicht mehr gelten, dass sich Luft- und Wasserströmungen verändern können - und auch, dass bestimmte Orte erst einmal abkühlen. Das ist wohl auch bei der Antarktis der Fall: Gegen den Trend stellte eine Studie 2002 fest, dass sich das Innere des Eiskontinents leicht abkühlt. Doch die Autoren legten Wert darauf, dass diese lokalen Messungen kein Argument gegen den Klimawandel seien. Grund für die Abkühlung ist offenbar die Zunahme der Winde, die den Kontinent umkreisen und verstärkt warme Winde aus dem Landesinneren fernhalten. Weltweit waren die angebliche "Abkühlung" der unteren Atmosphäre und des Ozeans lange gute Argumente, dass mit den Modellen etwas nicht stimmen kann - bis sich herausstellte, dass Messfehler an den Satelliten, Wetterballons und Messflößen für die widersprüchlichen Werte verantwortlich waren.

[Verrari]

Den gab es immer(Klimawandel), nur unter anderen Bedingungen.
Da sich unser Planet zumindest in den letzten 50Mio Jahren ständig vergrößert hat, der Massendruck sich verändert hat ist es sehr schwer Ursachenforschung zu betreiben, da man die genauen Geo-Daten in z.B. verschiedenen Eiszeiten nicht kennt.

Und warum tun die dann so, als wenn sie alles wüßten???:rolleyes:

[twoxego]

das gibt schöne bilder :

minister mit knut;
kanzlerin mit eisberg.