Internationale Spannung --> 2. Weltkrieg

[Preuße]

Die polnische Aggressivität war praktisch Fakt seit dessen Wiedererstehen in Form der Zweiten Republik. Und wenn dir ein wenig Bildung zuteil geworden wäre, so wüsstest du auch, das sich der faschistische Diktator Pilsudski und Hitler eigentlich sehr gut verstanden, erst dessen Nachfolger gaben sich ganz dem von GB gefütterten Grössenwahn in massloser Form hin, davon träumend, sie könnten das deutsche Reich zerschlagen.

Ja sicher, immer sind es die anderen, immer, niemals auch einen Fehler selbst eingestehen :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Gruß Preuße

[Fritz Fullriede]

Nö, lediglich die Verhältnisse realistisch einschätzen und auch mal schauen, was und warum bei den Nachbarn so los war

Aber ich werde dich gerne bei deinen eindimensionalen Denkmustern schmollen lassen und dich nicht weiter beim ziehen im eigenen Saft behelligen

[GnomInc]

Ich habe mal eine Frage an die ganzen rechten hier im Forum....

Glaubt ihr das der Krieg (unter der selben Vorgeschichte) auch entstanden wäre, wenn deutschland damals keine Diktatur hätte, sondern eine "normale" parlamentarische Regierung?

Nun, die demokratischen Regierungen des Reiches waren seit 1919 auch in
ständigen Verhandlungen wegen dem Versailler Vertrag beschäftigt.
Das zeigt zumimdestens, dass vitale Interessen Deutschlands zu sichern
und zu verbessern waren.
Die Diktatur Hitlers hat ebenfalls zuerst diesen Weg beschritten.
Der Schritt zur militärischen Eskalation ist für beide Systeme schwer
zu vergleichen.
Sicher aber war Hitlers Hemmschwelle niedriger , auch militärische Mittel
einzusetzen

Ich jedenfalls denke die Antwort ist NEIN. Denn dem Krieg sind bestimmt Spannungen zuvorgegangen, aber (wie ich finde) begründet kein Geschehen einen solche Krieg anzuzetteln. Und auserdem kann mir vielleicht jemand erklären warum "die Deutschen" dann so viele UNSCHULDIGER Juden getötet haben, wenn es ihnen doch nur um Spannungen zwischen Staaten gegangen ist und nicht um die Menschen?

Die Frage der Judenverfolgung ist ein eigenes Kapitel.
Das würde das Eingangsthema sprengen.
Mach ein eigenes Thema auf und stelle bitte konkrete Fragen.

[Brutus]

Wer hat die aggressivste Außenpolitik gehabt?

Seit 500 Jahren Großbritannien, seit 230 Jahren die USA.

Hitler hat eine sehr große Schuld daran, vergess das mal nicht! Gruß Preuße

Abgesehen von seiner Blödheit trifft Hitler die geringste Schuld am Zustandekommen des 2. WKs. Eigenartigerweise ist A.H. der einzige gewesen, der versucht hat, den Krieg zu beenden (Hesse-Affäre), aber die von Roosevelt, Morgenthau und Churchill erpreßen F und GB haben alles ignoriert, so wie sie später den deutschen Widerstand ans Messer geliefert haben.

[twister]

Kennst Du das Buch "Die Volksverdummer"? Darin steht, weshalb er eben nicht in die Bücherei gehen sollte.

Also ich erkundige mich natürlich auch in Sachbücher und an öffentlichen Quellen. Hab diesen Thread eröffnet um auch mal ein paar Meinungen einzuholen. Man sieht ja meistens nur eine Sichtweise ob sie nun ganz extrem in die eine oder andere Richtung geht. Es ist immer ein bisschen Wahrheit dabei.

[twister]

Seit 500 Jahren Großbritannien, seit 230 Jahren die USA.



Abgesehen von seiner Blödheit trifft Hitler die geringste Schuld am Zustandekommen des 2. WKs. Eigenartigerweise ist A.H. der einzige gewesen, der versucht hat, den Krieg zu beenden (Hesse-Affäre), aber die von Roosevelt, Morgenthau und Churchill erpreßen F und GB haben alles ignoriert, so wie sie später den deutschen Widerstand ans Messer geliefert haben.

Ehrlich, ich hab davon eigentlich nie was gehört, dass Hitler den Krieg schlichten wollte. Er hat die Friedensproganda gestartet aber als es mitten im Krieg war hat er wohl nicht dran gedacht aufzuhören. Es wollten viele in Deutschland den Krieg wenigstens auf einer Front beenden.

[Lichtblau]

Da hast Du Dich aber selber verarscht! Polen trifft sicherlich auch eine Schuld, wir wollen aber GB und Frankreich nicht vergessen, die uns den Krieg erklärten.

Der Krieg gegen Frankreich war doch schon lange vorher eingeplant.
Das beweist z.B. dieses Dokument:

Der Generalstabschef Franz Halder in einem Vortrag im April 1939 vor Generälen und Generalstabsoffizieren:

„Meine Herren! Ich weiß, daß das, was ich Ihnen jetzt sage, unmöglich klingt. Und doch
muß es möglich sein. Wir müssen in spätestens drei Wochen mit Polen fertig sein, ja, möglichst schon in 14 Tagen. Dann wird es von den Russen abhängen, ob die Ostfront zum europäischen Schicksal wird oder nicht. In jedem Fall wird dann eine siegreiche Armee, erfüllt mit dem Geist gewonnener Riesenschlachten, bereitstehen, um entweder dem Bolschewismus entgegenzutreten oder, die Vorteile der inneren Linie ausnutzend, nach dem Westen geworfen zu werden, um dort die Entscheidung rasch, aber gründlich zu erringen.“


Quelle: Christian Hartmann, Sergej Slutsch, Franz Halder und die Kriegsvorbereitungen im Frühjahr 1939 in VfZ 3/1997, S. 467 - 495

[Rheinlaender]

Der Scherz war Spitze, min Jung

Dann nenne mir ein ernsthaftes aussenpolitsches Problem, dass 1933 nicht durch Vertraege geeregelt war!

[Brutus]

Ehrlich, ich hab davon eigentlich nie was gehört, dass Hitler den Krieg schlichten wollte. Er hat die Friedensproganda gestartet aber als es mitten im Krieg war hat er wohl nicht dran gedacht aufzuhören. Es wollten viele in Deutschland den Krieg wenigstens auf einer Front beenden.

Es gab das Angebot, sich aus allen eroberten Gebieten zurückzuziehen und sogar Schadensersatz zu leisten (Fritz Hesse in GB, s. St. Scheil, Fünf plus Zwei). Daß A.H. 370.000 alliierte Soldaten in Dünkirchen entkommen hat lassen, würde ich auch als eine Art vergeblicher Goodwill-Aktion interpretieren.

[Brutus]

Der Krieg gegen Frankreich war doch schon lange vorher eingeplant. (...)

Frankreich hat den Krieg erklärt, den *Beweis* sollte man besser entsorgen.