Gaspreise 2008 20% höher

[Eloy]

Seht ihr im Saarland mal zu daß ihr die türkisch Kurse für eure Polizei
bezahlen könnt. Also spende, holder Jüngling, sonst bist du auch ein Fall für den
130er.

[Daniel3]

Wenn du glaubst, du könntest mit Solarenergie heizen, wirst du beim ersten Frost erfrieren.
Mit Begeisterung haben wir die einzige Energiequelle, die uns von Importen unabhängig machen würde, nämlich die AKW, in die Schmuddelecke verbannt.
Dafür zahlen wir Stück für Stück die Zeche.

Irrtum, Irrtum und nochmal Irrtum.

1.) Erstens zahlen wir jetzt schon die Zeche, weil wir von russischen Erdgas-Vorkommen und Preis-Erhöhungen abhängig sind.....!

2.) Lies dir mal den Strang "AKWs verursachen Blutkrebs bei Kindern" in der Sparte Wirtschaft/Finanzen durch.......Beachte dabei auch meinen Beitrag, in dem es um nicht-entsorgbaren hochgefährlichen Atom-Müll geht. Dann reden wir weiter über deine gelobte Atomkraft.

3.) Die Solar-Energie hat die beste Zukunftsperspektive! Das sagen alle Experten!

Wie ich bereits sagte, könnte man JEDES Haus oder jeden Garten in Deutschland mit Solaranlagen/Dächern ausrüsten!

Dann könnte sich jedes Haus selbst versorgen!

Man braucht keine Sahara-Sonne, um die Solarenergie auszubeuten! Es reicht schon normales Tageslicht. Überschüssige Solar-Energie wird gespeichert, dies ist noch das schwierigste an der Sache. Sollte die Sonne mal nicht ausreichen, kann man ergänzend auf andere Quellen (Wind, Biomasse, Gas, Wasserkraft) zurückgreifen.

Die größte Energiequelle der Welt ist die Sonne. Sie liefert in etwa das 10.000fache an Energiemenge, die normal als Weltprimärenergiebedarf gesehen wird. Diese kostenlose Energie sollte von uns mehr genutzt werden.

Dieses Potenzial der Sonne wird von sogenannten Solaranlagen aufgefangen und verarbeitet. Auch jeder Haushalt kann sich so eine Solarnlage anschaffen und damit seinen Energiebedarf zusätzlich abdecken.

Solarthermische Anlagen verwenden in der Regel Wärmespeicher. Diese reichen bei Geräten für Trinkwarmwasser normalerweise für einige Tage aus, um im Sommerhalbjahr auch in der Nacht und während einer Schlechtwetterperiode ausreichend Wärme zur Verfügung zu stellen. Langzeitspeicher, die sommerliche Wärme in den Winter übertragen, sind technisch möglich, aber noch teuer; sie sind meist Forschungsprojekte.

Die CDU/SPD-Politiker (vor allem CDU) wollen das nicht, weil sie fürchten sich mit den Energie-Konzernen anzulegen und weil es ihnen angeblich "zu teuer" ist, Solar-Energie stärker zu fördern....

[Schaschlik]

Wenn du glaubst, du könntest mit Solarenergie heizen, wirst du beim ersten Frost erfrieren.(...)

Wir heizen fast nur mit Solarenergie. Erdgas IST nämlich gespeicherte Solarenergie. Das Problem ist aber, dass chemisch gebundenen Solarnergie bei der Freisetzung Schwierigkeiten macht oder (siehe Wasserstoff mit Solarenergie erzeugt) kein einfach zu handhabender Stoff ist.

Global gesehen kommt übrigens IMMER genug Energie auf die Erde. Sie muss nur dorthin gebracht werden, wo sie gebraucht wird. Dafür gibt es Infrastruktur wie eben beim Gas.

Dass Du Dich weigerst Infrastruktur für Verstromung von direkter Sonneneinstrahlung zu finanzieren (du willst ja auch keine Steuern dafür zahlen), wundert mich. Immerhin ist das unterm Strich ressourcenschonender, als manch anderer Energieträger.

Meinst du Öl und Gasinfrastruktur sei kostenlos? Dann fragst Du Dich auch nicht, was mit dem Geld dafür passiert?

Den Konzernen ist eigentlich herzlich egal, welchen Strom sie Dir erzeugen. Es sollte nur nicht weniger werden. Und genau da liegt der Hund begraben! Einfach mal sinnvoller mit Energie umgehen, wäre die beste Lösung unserer Probleme!

[Baxter]

Irrtum, Irrtum und nochmal Irrtum.

1.) Erstens zahlen wir jetzt schon die Zeche, weil wir von russischen Erdgas-Vorkommen und Preis-Ehöhungen abhängig sind.....!

2.) Lies dir mal den Strang "AKWs verursachen Leukämie bei Kindern" in der Sparte Wirtschaft/Finanzen durch.......Beachte dabei auch meinen Beitrag, in dem es um nicht-entsorgbaren Atom-Müll geht. Dann reden wir weiter über deine gelobte Atomkraft.

3.) Die Solar-Energie hat die beste Zukunftsperspektive! Das sagen alle Experten!

Wie ich bereits sagte, könnte man JEDES Haus oder jeden Garten in Deutschland mit Solaranlagen/Dächern ausrüsten!

Dann könnte sich jedes Haus selbst versorgen!

Man braucht keine Sahara-Sonne, um die Solarenergie auszubeuten! Es reicht schon normales Tageslicht. Überschüssige Solar-Energie wird gespeichert, dies ist noch das schwierigste an der Sache. Sollte die Sonne mal nicht ausreichen, kann man ergänzend auf andere Quellen (Wind, Biomasse, Gas, Wasserkraft) zurückgreifen.




Die CDU/SPD-Politiker (vor allem CDU) wollen das nicht, weil sie fürchten sich mit den Energie-Konzernen anzulegen und weil es ihnen angeblich "zu teuer" ist, Solar-Energie stärker zu fördern....

Solarzellen sind auch für mich eine Klasse erfindung. Autonome Stromversorgung des Haushaltes der Energieüberschuss wird ins Allgemeinnetzt Eingespeist.

Allerdings ist die Frage Berechtigt, was im Winter , die Heizung muss noch laufen bis wir Mediterranes Klima in Deutschland haben.

Wie weit ist die Forschung im Bereich Solar heizen.

Ein guter Mix aus beiden Eigenschaften (Wärme und Strom) kann die Lösung sein.

[Eloy]

@ Daniel3 #22, Punkt 2)

Die Studie wird in aehnlicher Form seit etwa 30 Jahren zu passenden Gelgenheiten, wenn nicht gerade der Trafo eines AKW publikumswirksam abbrennt, zum Besten gegeben.

Wenn bei einer seltenen Krankheit eine beliebig kleine Stichprobe (Kreis der potentiell Betroffenen) gewaehlt wird koennen damit beliebige Ergebnisse erzielt werden. Wenn Z.B. innerhalb von 2 Wochen 2 Bremer im Lotto gewinnen dann kann man mit Recht behaupten das 50% aller Lottomillionaere aus Bremen stammen.

Die natuerliche Strahlung betraegt etwa 50 bis 500 MREM* pro Jahr je nach Wohnsitz. Es gibt auch Gebiete mit hoeherer natuerlicher radioaktiver Strahlung wie den Schwarzwald oder im Erzgebirge. Ein AKW darf am Grenzzaun max. 30 MREM* abgeben. In der Regel liegt die Belastung durch AKW unter 1 MREM Jahr. Eine gesundheitliche Gefahr kann bei dieser geringen Dosis nicht nachgewiesen werden. Es gibt auch keine Anzeichen das die Menschen im Schwarzwald aussterben.


*MREM ist eine alte Einheit 100 REM sind 1 Sievert

[Daniel3]

Wir heizen fast nur mit Solarenergie. Erdgas IST nämlich gespeicherte Solarenergie. Das Problem ist aber, dass chemisch gebundenen Solarnergie bei der Freisetzung Schwierigkeiten macht oder (siehe Wasserstoff mit Solarenergie erzeugt) kein einfach zu handhabender Stoff ist.

Global gesehen kommt übrigens IMMER genug Energie auf die Erde. Sie muss nur dorthin gebracht werden, wo sie gebraucht wird. Dafür gibt es Infrastruktur wie eben beim Gas.

Dass Du Dich weigerst Infrastruktur für Verstromung von direkter Sonneneinstrahlung zu finanzieren (du willst ja auch keine Steuern dafür zahlen), wundert mich. Immerhin ist das unterm Strich ressourcenschonender, als manch anderer Energieträger.

Meinst du Öl und Gasinfrastruktur sei kostenlos? Dann fragst Du Dich auch nicht, was mit dem Geld dafür passiert?

Den Konzernen ist eigentlich herzlich egal, welchen Strom sie Dir erzeugen. Es sollte nur nicht weniger werden. Und genau da liegt der Hund begraben! Einfach mal sinnvoller mit Energie umgehen, wäre die beste Lösung unserer Probleme!

Potzblitz!

Da wäre Klartextchen niemals drauf gekommen, dass die anderen Energien noch mehr Geld bzw. mindestens genauso viel kosten....:cool2:

Übrigens, prinzipiell hast du zwar Recht, da aber die Versorgung mit Solar-Energie zwangsläufig zu einem Weniger an Energie-Lieferung durch die Konzerne führen wird, fürchten die Konzerne Profit-Einbußen.

Insofern ist es den Konzernen bisher in der Praxis nicht egal, wenn Energie gespart wird oder Solar-Energie zu schnell und zu gut genutzt wird.

Die Konzerne sind gemeinsam mit den Politikern die größten Bremser bei der Nutzung und Erforschung von Solar-Energie!

[Schaschlik]

Potzblitz!

Da wäre Klartextchen niemals drauf gekommen, dass die anderen Energien noch mehr Geld bzw. mindestens genauso viel kosten....:cool2:

Übrigens, prinzipiell hast du zwar Recht, da aber die Versorgung mit Solar-Energie zwangsläufig zu einem Weniger an Energie-Lieferung durch die Konzerne führen wird, fürchten die Konzerne Profit-Einbußen.

Insofern ist es den Konzernen bisher in der Praxis nicht egal, wenn Energie gespart wird oder Solar-Energie zu schnell und zu gut genutzt wird.

Die Konzerne sind gemeinsam mit den Politikern die größten Bremser bei der Nutzung und Erforschung von Solar-Energie!

hab ich doch geschrieben ?(

[Daniel3]

@ Daniel3 #22, Punkt 2)

Die Studie wird in aehnlicher Form seit etwa 30 Jahren zu passenden Gelgenheiten, wenn nicht gerade der Trafo eines AKW publikumswirksam abbrennt, zum Besten gegeben.

Wenn bei einer seltenen Krankheit eine beliebig kleine Stichprobe (Kreis der potentiell Betroffenen) gewaehlt wird koennen damit beliebige Ergebnisse erzielt werden. Wenn Z.B. innerhalb von 2 Wochen 2 Bremer im Lotto gewinnen dann kann man mit Recht behaupten das 50% aller Lottomillionaere aus Bremen stammen.

Die natuerliche Strahlung betraegt etwa 50 bis 500 MREM* pro Jahr je nach Wohnsitz. Es gibt auch Gebiete mit hoeherer natuerlicher radioaktiver Strahlung wie den Schwarzwald oder im Erzgebirge. Ein AKW darf am Grenzzaun max. 30 MREM* abgeben. In der Regel liegt die Belastung durch AKW unter 1 MREM Jahr. Eine gesundheitliche Gefahr kann bei dieser geringen Dosis nicht nachgewiesen werden. Es gibt auch keine Anzeichen das die Menschen im Schwarzwald aussterben.
*MREM ist eine alte Einheit 100 REM sind 1 Sievert

Irrtum.

Die Studie ist neu und wird nicht "immer mal wieder zum besten gegeben".

Bei den alten Studien wurde immer rumgemäkelt, dass da keine neutrale Gruppe dabei war und keine Langzeit-Studie gemacht wurde.

Diese Makel wurden nun ausgeräumt in der neuen Studie.

Die Studie ist seriös, da sie eine Langzeit-Studie (1980 bis 2003) von Fachleuten ist, die alle Kinder berücksichtigt, die in der Nähe von Atom-Meilern aufwachsen............. diese Daten wurden dann mit dem Bundes-Durchschnitt an Krebs-Erkrankungen ins Verhältnis setzt.

"Stichproben" sind also nicht vorhanden....! Vielmehr wurden alle krebserkrankten Kinder gezählt.

Wenn du zu diesem Thema Blutkrebs durch AKW weiter diskutieren willst, dann bitte im passenden Strang bei "Wirtschaft und Finanzen"......Link:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lioba]

Gerichtsurteile sind da, nicht befolgt zu werden.

Jedenfalls interpretieren die SWB das wohl so. Trotz eines Urteils,

[Links nur für registrierte Nutzer]

und

[Links nur für registrierte Nutzer]

wurden in den vergangenen Tagen die Kunden der "Stadtwerke Bremen" (die schon lange nicht mehr der Stadt gehören) mit einem Rundschreiben darüber informiert, dass die Gaspreise in Bremen ab Februar 2008 erneut erhöht werden.

Solche Zustände gab es schon einmal in Deutschland. Damals war es "Kohlenklau" - Jetzt wird uns die Kohle von den Energieverkäufern geklaut - tun wir es ihnen gleich.

[politisch Verfolgter]

Wenn sich mehr als zwei Deutsche auf einem Haufen befinden ist dies eine kriminelle Vereinigung und ruft sofort den Staatsschutz auf dem Plan!

Was isn der Haufen? Ein Berg von Museln? ;-)
Gut, also eine Ehe ist noch keine kriminelle Vereinigung - aufatme ;-)
Oder gilt der Haufen dann als so ne Vereinigung?