"Der Spiegel" heiratet Wikipedia

[Gärtner]

Einen Paukenschlag kann man das durchaus nennen: Der Spiegel macht ab Frühjahr 2008 sein komplettes Archiv ab urbe condita gratis zugänglich und baut eine Wissensplattform namens [Links nur für registrierte Nutzer] auf , an der sich Bertelsmann und die deutschsprachige Wikipedia beteiligen.

Zumindest im deutschsprachigen Raum könnte das Google Knol den Spaß verderben, aber dazu muß zunächst abgewartet werden, wie sich das neue Schlaumeierangebot darstellt und wie es um die Nutzerfreundlichkeit bestellt ist.

[bernhard44]

Einen Paukenschlag kann man das durchaus nennen: Der Spiegel macht ab Frühjahr 2008 sein komplettes Archiv ab urbe condita gratis zugänglich und baut eine Wissensplattform namens [Links nur für registrierte Nutzer] auf , an der sich Bertelsmann und die deutschsprachige Wikipedia beteiligen.

Zumindest im deutschsprachigen Raum könnte das Google Knol den Spaß verderben, aber dazu muß zunächst abgewartet werden, wie sich das neue Schlaumeierangebot darstellt und wie es um die Nutzerfreundlichkeit bestellt ist.

......................erstaunlich,...wo doch"Wikipedia" gern als von "rechts unterwandert" dargestellt wird! :]

[Gärtner]

......................erstaunlich,...wo doch"Wikipedia" gern als von "rechts unterwandert" dargestellt wird! :]

Wer behauptet denn sowas?

[wtf]

Die Linksunterwanderer.

[sunbeam]

Abseits der Frage, ob dieses Knowledge-Plattform gut oder schlecht für Google ist, wäre für mich nur wichtig, dass der Abgang von Aust nicht eine "Focus"-ierung mit sich bringt! Denn ein Idiotenblatt am Montag mit BILD-mäßigen Artikeln, bunten Bildchen und oberflächlich-behandelten Themen reicht!

[twoxego]

so soll es sein, amen.

[Gärtner]

... wichtig, dass der Abgang von Aust nicht eine "Focus"-ierung mit sich bringt!

Bösen Stimmen zufolge ist gerade unter Aust ebendiese von dir beklagte Verflachung eingetreten. Andererseits hat Aust es geschafft, den Spiegel als beinah einziges Blatt ohne Verluste durch die schwere Zeitungskrise 2001 ff. zu bringen, als woanders der Sensenmann durch die Redaktionen und Verlagshäuser ging.

[sunbeam]

Bösen Stimmen zufolge ist gerade unter Aust ebendiese von dir beklagte Verflachung eingetreten. Andererseits hat Aust es geschafft, den Spiegel als beinah einziges Blatt ohne Verluste durch die schwere Zeitungskrise 2001 ff. zu bringen, als woanders der Sensenmann durch die Redaktionen und Verlagshäuser ging.

Auch mir ist Mitte der 90er aufgefallen, dass der SPIEGEL sich dem Focus angenährt hat, aber eben noch nicht dessen plumpes Niveau erreicht hat!

Wenn ich aber höre, ein Claus Cleber soll Nachfolger von Aust werden, dann schwahnt mir übles...!

[Gärtner]

Auch mir ist Mitte der 90er aufgefallen, dass der SPIEGEL sich dem Focus angenährt hat, aber eben noch nicht dessen plumpes Niveau erreicht hat!

Wenn ich aber höre, ein Claus Cleber soll Nachfolger von Aust werden, dann schwahnt mir übles...!

Den Kleber wollten einige, weil er lieb ist und nicht so ein Diktator wie der Aust, eine Art Zwischenpapst eben, der nur den Stuhl warmhalten soll für den nächsten Großkandidaten. Allerdings scheint diese Personalie nicht allen gefallen zu haben, anders ist nicht zu erklären, daß die Geschichte schon durchgestochen (und damit zerstört) wurde, als man noch in Verhandlungen und Kleber gar nicht in Deutschland war.

Nun läuft es auf eine interne Lösung hinaus.

[bernhard44]

Wer behauptet denn sowas?

Die Linke zeigt Wikipedia an
[Links nur für registrierte Nutzer]