" One World " Richtig oder Falsch ?

[Kilgore]

Ich bin Bolschewist?

[Wolf]

Das Auftreten von Außerirdischen à la Star Trek würde der Menschheit sicherlich eine sehr viel stärkere Identität als Spezies geben.
Allerdings würden die kulturellen Unterschiede so dennoch dieselben bleiben und vor allen Dingen wird das nicht passieren.
Es gibt so weit ich weiß keinerlei Beweise für Lebensformen auf anderen Planeten. Also nichtmal für kleine Mikroben oder irgendwelche primitiven Fische - von einer Spezies mit einer dem Menschen ebenbürtigen oder überlegenen Zivilisation also völlig zu schweigen. In den nächsten Jahrhunderten wird es keine derartigen Kontakte zwischen Menschen und Außerirdischen geben.

Die Umstände, die zu der Entwicklung von Leben auf der Erde geführt haben, bedürfen so vieler Zufälle, daß die Chance, daß so etwas geschieht, etwa eins zu ein paar Milliarden ist!

Und selbst auf der Erde gibt es keine Spezies, die dem Menschen ebenbürtig ist!

Ich hätte dich für klüger eingeschätzt . Google mal nach solchen Themen , selbst afu dem Mars soll es mal Leben gegeben haben , und der Beweis für die Existenz von Außerirdischen ist , dass auf vielen Planeten eine Erdähnliche Atmosphäre und Wasser entdeckt wurde . Nur ist das alles ein bisschen weit weg . Ansonsten Google mal nach solchen Themen , denn das was du da grade von dir los gelassen hast ist totaler Schwachsinn .

[stromer]

Die One- World ist deshalb falsch, weil dabei Länder verarmt werden, die ihr Volkseinkommen als Zinsen an bestimmte Banken transferieren müssen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da steht gut beschrieben, was die wirklichen Ziele sind.

st.

[Wolf]

Die One- World ist deshalb falsch, weil dabei Länder verarmt werden, die ihr Volkseinkommen als Zinsen an bestimmte Banken transferieren müssen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da steht gut beschrieben, was die wirklichen Ziele sind.

st.

:hihi:

Denkst du ich bin einer von den Typen ? Wenn es eine Welt geben sollte , dann eine vernünftige , wo Wirtschaft keine so wichtige Rolle spielt .

[dorbei]

Wenn es eine Welt geben sollte , dann eine vernünftige , wo Wirtschaft keine so wichtige Rolle spielt .

Also sowas wie Jäger-und-Sammler Gesellschaft?

[Wolf]

Also sowas wie Jäger-und-Sammler Gesellschaft?

Nein :rolleyes:

Klar sollte es noch Wirtschaftliche Strukturen geben , aber die Ressourcen werden knapp , also werden zwangsweise die Länder ohne/wenig Öl arm , und die mit viel Öl Reich ...oder so ähnlich ...

[Allemanne]

Nein :rolleyes:

Klar sollte es noch Wirtschaftliche Strukturen geben , aber die Ressourcen werden knapp , also werden zwangsweise die Länder ohne/wenig Öl arm , und die mit viel Öl Reich ...oder so ähnlich ...

Aehm, nein?

[Wolf]

Aehm, nein?

Lass es mich anders ausdrücken .

In der Zukunft werden Kriege nur noch oder meistens um Rohstoffe geführt .

[stromer]

Für eine Lebenswerte Zukunft ist neben den Resourcen, die bezahlbar sein werden und ausreichend vorhanden sind, vor allem eine neue Weltwirtschaftsordnung erforderlich.

Damit meine ich das Zinssystem!

Die Schwindelwährung $ purzeln lassen, die FED wegbomben und dann in den wieder neu errichteten Nationalstaaten nicht Keynes , sondern Silvio Gsell Glauben schenken....

Allerdings sind bisher alle, die so etwas versuchten, gestorben worden...:-(((


Allen Forenteilnehmern eine gute Gesundheit im neuen Jahr!


st.

[Beißer]

Ich sagte ja schon , man solle als Erde aufjedenfall im Bereich " Raumfahrt " etc. zusammen arbeiten . Denn das wir auf dem Mond eine Basis errichten um auf den Mars weiter zu fliegen gelingt uns nur , wenn die Erde als Erde auftritt .

Unfug. Die Amis haben beispielsweise als Amis - und nur als Amis allein! - ihr GPS-System installiert. Die Europäer sind mit Galileo noch immer nicht in die Pötte gekommen. Hätten die Deutschen das nur als Deutsche gemacht, wäre es schon längst gegessen.